Товарищи с Telegram Premium! Нужна ваша минута внимания, чтобы помочь нам улучшить качество контента.

?Инструкция — нажать на ссылку -> "Голосовать":

https://t.me/boost/mbtienneagram

Спасибо за содействие, берегите себя ✊?

?КОГНИТИВНАЯ ОСЬ SE-NI — часть 2?
ES×P: Se-x-x-Ni

? Всё начинается как обычно с того, что Se собирает конкретную и сенсорную информацию из окружающей среды, причём делает это автоматически, так как функция Доминантная. Так что ES×P — сознательные наблюдатели, будучи посвященными во все детали и изменения своего окружения (на 'вещественном' уровне: вкус/цвет/запах/освещение/ощущение). А стратегии Ni, в силу 4-й позиции, разумеется, подавляются доминирующей Se.

? Познаем теорию в сравнении, рассмотрим полярную историю, где Ni выше Se: для любого ×N×J-типа (Ni на 1-й или 2-й позиции) сбор и синтез информации с помощью Se менее сознателен, что и позволяет им быстро, хотя и бессознательно (особенно для INXJ), извлекать сенсорную информацию из окружающей среды. Так вот с Se-×-×-Ni связкой всё с точностью наоборот: пользователю более ощутима и ясна работа по Se (сбор конкретной сенсорной "объективной" информации, открытость физическим ощущениям и реагирование) и менее сознательная работа по Ni.

Ближе к теме: ×N×J типам Ni придаёт глубину к восприятию и проницательность (или же полное погружение, инсайт). Но поскольку Ni у ES×P-типов не так сознательна и в целом неразвита, они просто не умеют извлекать из неё той же выгоды, что ×N×J. Тем не менее, так как четвёртая функция все ещё ценностная (1, 2, 3, 4 функции), она наделена чем-то привлекательным и манящим для её обладателя. По этой причине ES×P часто зазнаются и 'самообманываются', свято веря, что они глубоко проницательны и им суждено быть "мудрецами-вожатыми" (не забываем про упрощённость и недооценивание работы по 3-4 функциям).

✈️ Приходит на ум только один очень хороший пример рассматриваемой связки - Тайлер Дёрден (Бойцовский клуб).