Белая интуиция ценностная = 1.) стремление как можно скорее решить проблему; ей всегда куда-то надо. 2.) Видеть развитие ситуации во времени, понимание того, к чему вероятнее всего всё приведет; 3.) Ощущение и понимание гармонии (стих, сочетание вещей, творчество).

Белая интуиция неценностная = 1.) Как правило, там где надо спешить, каждый второй раз вообще не торопишься. А иногда торопишься там, где сам себе придумаешь, что надо торопиться. Ценностные БИ могут вообще не торопиться в этой ситуации. Если человек не придумал что ему хочется, ему никуда и не надо. 2.) Ничем не обоснованная вера в определенный вариант развития события; игнорирование наиболее возможного вероятного развития события; 3.) Отсутствие понимания гармонии, неумение сочетать вещи.

Ценностная многомерная БИ = своевременная суета, а когда не суета, тогда размеренный образ жизни.

Ценностная маломерная БИ = несвоевременная суета.

Неценностная многомерная БИ = в нужный момент человек точечно своевремен. Выбрал цель и её придерживается. Все остальное игнорируется. Цели выбираются самостоятельно. Если человек не придумал где ему надо суетиться, будет просто сидеть на месте.

Неценностная маломерная БИ = нерациональная суета. Отсутствие суеты в нужный момент. Человек фактически живет в своем выдуманном, понятном ему мире.

Вопрос — кто везде и всегда успевает?

Ответ: это не соционическая категория. Мы не можем определить в чем человек должен быть своевремен. Нужно ли торопиться и если нужно, то в чем и почему? Один человек скажет про другого, что он неправильно прожил свою жизнь, другой человек скажет, что этот человек гений.

Как-то меня в личке спросили — что самое главное в альфа квадре? Информация? Не подходит. Какое отношение Дюма имеет к информации? Он же сенсорик. Получается возвеличивание Дон Кихотов с Робеспьерами. Я думаю, что главное в альфа-квадре — ИСТИНА. Смотрите…

Сегодня поговорим о Максимах Горьких.

Мой выпендреж всегда ЧерноЭтичный. Эмоциональный, громкий, навязчивый, провокационный выпендреж. Я самый круто, мне все можно, а все вокруг меня молчаливые терпилы-наблюдатели.

Кто общался с Дюмами, те знают какие они провокаторы.

Как вы знаете, у нас существуют два типа личности вне соционики — психопаты и нарциссы.

Так вот. Если я встречаю психопатов/нарциссов Максимов Горьких, меня НЕВЕРОЯТНО жестко осаживают с самого начала, если я начинаю ЧЭшить.

Здесь накладывается несколько моментов.

1. Их дуал Гамлет и у них в крови понимание как бороться с Черной Этикой.

2. Гамлетов они побеждают через ЧС — то есть сначала жестко осаживают словесно, а потом, если человек не дал заднюю — хватают за руки, за шею, разбивают вещи, лишают финансирования, выкручивают руки, душат, дают пощечины и, в конце концов, бьют кулаками.

Хоть мне Максимы Горькие и соцзаказчики, Максимы Горькие нарциссы/психопаты — самые для меня конфликтные психотипы.

Самоутвердиться они могут ТОЛЬКО за счет ЧС. А у нарциссов и психопатов самой главная целью в жизни является быть самыми главными. Чтобы все вокруг их слушались и не спорили.

И когда приходит какой-то Дюма и начинает всех словесно унижать, смеяться надо всеми, высмеивать вообще все святое без разбора, в открытую угарать над традициями тех или иных людей, Максиму Горькому больше ничего не остается как ЧерноСенсорно останавливать Дюму.

Ведь они скучные, неинтересные, медленно думающие, с узким кругозором.

Остается только физически останавливать человека.

При Максиме Горьком-нарциссе ты имеешь право либо иметь их точку зрения, либо быть добрым, нижним, подливающим чаек салагой, либо быть просто молчаливым, блеклым и никаким.

Они будут хвататься за лидерство ЛЮБЫМИ путями. А путь у них один — силовая сенсорика (сенсорика контроля). Дюма — ЧЭшкой, Максимы Горькие — ЧСкой. Ну и у ЧЭ не остается никаких шансов.

Сейчас я время от время времени, совершенно случайно нет-нет, да типирование советских актеров.

К примеру, сейчас узнал, что Панкратов-черный — Штирлиц.

Что хочу сказать. Пока что из протипированных мной советских актеров не было нестандартных социотипов. Все совершенно базово — Гамлеты, Штирлицы и прочие социотипы со стальными яйцами, либо с явной предрасположенностью.

О чем это говорит? Это говорит о том, что моя гипотеза верна. Раньше было пробиться куда-то нестандартному социотипу было гораздо тяжелее, чем сейчас. Если сейчас очень трудно Дюме кем-нибудь, то раньше шансов у вас было ровно 0. До наших дней дожили только сильные социотипы. Все остальные — умерли.

Вы думали раньше рождались только Гамлеты со Штирлицами? Ахаххаха, нет. Дожили только те, кто смог вписаться в ту систему. Кто не смог — мы про них и не знаем. Грустно и печально все это осознавать.

Сейчас совершенно случайно открыл ролик на ютубе, где был отрывок передачи из нулевых. Там целая студия удивлялась с татуировок девушки, у которой были забиты все руки от предплечья до плеча. Вы сейчас читаете и думаете — а что в этом такого? А в то время про таких людей передачи снимали.

Так вот эта девушка была Гамлетом. По её глазам было понятно насколько ей тяжело противостоять толпе.

И ведь это Гамлет, друзья! Что говорить о нестандартных людях с неценностной ЧС? Как противостоять было бы Дюме против такой толпы? Да никак. Невозможно это. Прости толпы по-настоящему противостоять из этиков может быть ну Гамлет, ну Есенин, ну Драйзер какой-нибудь (Александр Шпак один чего стоит). А уж про Дюму и говорить ничего не приходится.

Первое, что делает человек, придя в незнакомую компанию — начинает работать по ролевой функции (но не всегда, в зависимости от аспекта).

Последнее что делает человек придя в незнакомую компанию — начинает работать по ограничительной функции.

Можно сделать вывод, что на деле ролевая функция зачастую перебивает ограничительную. Просто потому что от человека не дождешься когда включится его ограничительная.

Но стоит не забывать, что если перед вами человек проявляет себя по ролевой, знайте — он сейчас действует на максимуме. Если вы хотели от него бОльшего — не ждите. Человек эффективней не будет.

Это касается и ролевой БС Есенина. И БИ Дюмы и ЧЛ Гюго с Гамлетом. И так далее.

Как же тяжело Гюго объяснить почему они Гюго.

Мне наверное ни разу в жизни не удавалось Гюго убедить, что они Гюго. 😄😄😄

Каким образом не косячить по БЭ Дон Кихотам? Прежде чем вы скажите любое слово, как-то себе поведете, что-то оденете, вы должны задавать себе один вопрос — обидет ли это кого-то из присутствующих? Фактически, необходимо постоянно задавать себе вопрос «а…

Каким образом не косячить по БЭ Дон Кихотам?

Прежде чем вы скажите любое слово, как-то себе поведете, что-то оденете, вы должны задавать себе один вопрос — обидет ли это кого-то из присутствующих?

Фактически, необходимо постоянно задавать себе вопрос «а что подумают об этом люди?»

Сейчас модно разрушать стереотипы и отходить от того, чтобы париться что скажут другие люди. Дон Кихотам же необходимо делать противоположное. Учиться этому.