Donald Trump gây tranh cãi ở khắp nơi về đủ mọi vấn đề. Nhìn từ khía cạnh cải cách chính trị và dân chủ hóa ở Việt Nam, liệu ông có là một trở lực?

Đây là một câu hỏi gây tranh cãi.

Nhiều người có lý do chính đáng để lo ngại. Nhưng cũng có lý do chính đáng không kém để lập luận rằng ông chỉ đang vén lên bức màn che đậy một thực tế đã tồn tại từ lâu: các mối dây liên kết dân chủ giữa Việt Nam và các cường quốc dân chủ hóa ra không thúc đẩy tiến trình dân chủ tại Việt Nam như nhiều người lầm tưởng. Chúng thậm chí đang giúp củng cố diễn ngôn chống dân chủ ngày càng cực đoan hơn ở nước ta.

Liên kết dân chủ là một lý thuyết trong chính trị học. Nó đặt ra một nghịch lý thú vị. Một mặt, nó chỉ ra cách thức mà các mối quan hệ kinh tế, văn hóa và xã hội giữa các nước độc tài và dân chủ có thể thúc đẩy dân chủ hóa ở các nước độc tài. Mặt khác, thực tế cho thấy các chế độ độc tài như Việt Nam có thể khéo léo tận dụng những liên kết này để củng cố quyền lực.

- Phân tích của tác giả Võ Văn Quản.

Mời bạn đọc bài tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/11/dan-chu-hoa-viet-nam-trump-hay-khong-trump

SỐ BÁO MỚI!

Cứ vào thứ Năm đầu tiên của mỗi tháng, Luật Khoa tạp chí phát hành một ấn phẩm dưới dạng PDF/EPUB dành cho độc giả trả phí.

Số báo tháng 11/2024 càng đặc biệt hơn nữa khi trùng dịp kỷ niệm 10 năm thành lập của Luật Khoa.

Về mặt nội dung, ở ấn phẩm này, chúng tôi có nhiều bài viết xoay quanh dòng thời sự chủ lưu trong tháng, điển hình là sự kiện ông Lương Cường được bầu làm chủ tịch nước; thực trạng báo chí làm tiền doanh nghiệp ở nước ta và tình hình Biển Đông.

Mong rằng độc giả gần xa sẽ tìm được nhiều thông tin bổ ích trong số báo này và luôn ủng hộ chúng tôi trong chặng đường phía trước.

Mời bạn tải báo tại đây: https://shorturl.at/vNbAo

🎉🎉🎉 LUẬT KHOA TRÒN 10 TUỔI

Hôm nay, 5/11, là ngày kỷ niệm 10 năm thành lập của Luật Khoa. Chúng tôi hân hạnh có bạn ở bên để chia sẻ cột mốc quan trọng này.

Chúng tôi may mắn vì đã có cơ hội đi cùng lịch sử đất nước, lúc thăng lúc trầm, trong suốt một thập niên qua.

Vượt lên trên tất cả những thách thức mà báo chí độc lập Việt Nam phải đối mặt, chúng tôi tiếp tục đồng hành cùng quý độc giả sau 10 năm. Chúng tôi đã không ít lần bẻ lái, vượt tường (lửa) để có thể tiếp tục phục vụ độc giả và đóng góp vào việc xây dựng một nền báo chí trung thực, chất lượng và đa chiều cho nước nhà.

Nhân kỷ niệm 10 năm, chúng tôi có đôi lời chia sẻ với quý độc giả, và cũng là dịp cảm ơn sự ủng hộ mà quý độc giả đã dành cho Luật Khoa. Mời bạn lắng nghe: https://youtu.be/9Wn95cH6gWA

💝 Để ủng hộ Luật Khoa, các bạn có thể chọn các cách:

Đăng ký gói đọc báo trả phí của Luật khoa trên: https://www.luatkhoa.com/membership/
Ủng hộ một lần qua: https://www.luatkhoa.com/#/portal/support

🎁 Cũng nhân dịp này, chúng tôi xin tặng quý độc giả gói ưu đãi đọc báo trả phí cả năm với 31.000đ/tháng ($15/năm) khi độc giả đăng ký gói Member trong tháng 11.

THƯ XIN LỖI VÌ ĐẠO VĂN

Kính thưa quý độc giả,

Ngày 2/5 vừa qua, Luật Khoa tạp chí đã phát hiện ra lỗi đạo văn ở ba bài viết mà chúng tôi đã đăng tải, bao gồm:

Luật Khoa 360: Nguyễn Nhật Anh, Nhã Nam và nghi vấn quấy rối tình dục (18/4/2024);
Dân sắp bị thu thập mống mắt, nhìn lại các lần đổi căn cước kiểu ‘đèn cù’ (19/4/2024);
Luật Khoa 360: Toàn cảnh vụ Vương Đình Huệ mất chức (27/4/2024).

Cụ thể, một phóng viên của chúng tôi đã sao chép một số câu, đoạn từ nhiều bài viết của BBC News Tiếng Việt, VnExpress, Tuổi Trẻ, Dân Trí, Lao Động, và VTC News. Mức độ đạo văn chiếm dưới 20% tổng dung lượng của bài, chủ yếu là nội dung mang tính chất dữ kiện, một phần nhỏ là nội dung phân tích.

Phóng viên trên thừa nhận các hành vi này. Cũng xin nói thêm rằng, phóng viên có dẫn link các bài viết của các báo kể trên.

Sự việc này khiến Luật Khoa phải hoãn ngày phát hành số báo tháng Năm lại một tuần để rà soát. Số báo này đã được phát hành ngày 9/5. Chúng tôi cũng đã cập nhật các bài viết trên website, loại bỏ hoặc viết lại những phần sao chép, có dẫn link về nguồn tin.

Sau khi đánh giá, chúng tôi cho rằng phóng viên không cố ý phạm lỗi đạo văn. Các bài viết kể trên thuần túy là tổng hợp thông tin từ các báo khác, bản thân Ban Biên tập cũng đã có những chỉ đạo không rõ ràng khiến phóng viên - vốn là người mới vào nghề - hiểu không đúng về nghiệp vụ.

Giám đốc điều hành Trần Quỳnh Vi của Sáng kiến Pháp lý Việt Nam - cơ quan chủ quản của Luật Khoa tạp chí - đã quyết định kỷ luật những cá nhân có liên quan như sau:

- Trừ một tháng lương đối với Tổng biên tập Trịnh Hữu Long vì không phát hiện lỗi khi biên tập và thiếu trách nhiệm trong khâu hướng dẫn, đào tạo phóng viên;

- Khiển trách biên tập viên phụ trách các bài viết trên vì không phát hiện lỗi khi biên tập;

- Chuyển phóng viên có vi phạm xuống làm cộng tác viên thường xuyên, cắt bỏ các quyền lợi riêng của phóng viên.

Thay mặt tòa soạn, với tư cách là tổng biên tập, tôi xin lỗi các báo BBC News Tiếng Việt, VnExpress, Tuổi Trẻ, Dân Trí, Lao Động, và VTC News cùng các tác giả có những bài bị chúng tôi sao chép. Tôi xin lỗi quý độc giả vì đã để xảy ra sự việc nghiêm trọng này.

Luật Khoa đang nỗ lực hết sức để củng cố hoạt động đào tạo nội bộ cũng như quy trình biên tập để tránh xảy ra những lỗi tương tự trong tương lai.

Xin cảm ơn quý độc giả đã hạ cố lắng nghe.

Trân trọng,

Trịnh Hữu Long
Tổng biên tập

Link thư xin lỗi trên website của Luật Khoa: https://www.luatkhoa.com/2024/05/thu-xin-loi-vi-dao-van

Số báo tháng Tư năm nay, Luật Khoa dành trang bìa và hai bài viết phân tích về cơn biến động nhân sự cấp cao vừa qua: Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng đột ngột mất chức.

Đứng từ khía cạnh là những người làm báo, chúng tôi không chỉ nhìn vấn đề này qua lăng kính phân tích chính trị hay pháp lý, mà còn từ khía cạnh báo chí. Và chúng ta có thể thấy gì?

Võ Văn Thưởng và báo chí là hai thứ vốn chẳng ăn nhập gì với nhau, theo ít nhất là hai nghĩa.

Khi Võ Văn Thưởng mất chức chủ tịch nước vào tháng Ba vừa rồi, báo chí nhà nước chẳng đưa được tin gì ngoài đăng lại “thông cáo báo chí" của “trên". Cũng chẳng ai cho vị nguyên thủ quốc gia cơ hội được lên báo phát biểu điều gì. Tựa hồ như cái chuyện đùng đùng phế chủ tịch nước giữa nhiệm kỳ chẳng có giá trị tin tức bằng ba cái chuyện shark nọ cặp với cô này, ca sĩ nọ đi ăn ở nhà hàng kia. Ấy là nghĩa thứ nhất.

Nghĩa thứ hai, là khi Võ Văn Thưởng còn làm trưởng ban tuyên giáo (2016 - 2021), ông là kẻ thù của báo chí. Thời đó là thời Ban Tuyên giáo Trung ương đi chống kịch liệt tình trạng mà họ gọi là “báo hóa tạp chí", “tư nhân hóa báo chí", đồng thời ban ra và thực hiện chính sách “quy hoạch báo chí", “sắp xếp lại báo chí", khiến cho làng báo nhiều phen khốn đốn, chạy ngược chạy xuôi. Sau một giai đoạn hiện đại hóa và tự do hóa ở một mức độ nhất định, báo chí nhà nước trở về với vai trò thuần túy làm cái loa bảo vệ nền tảng tư tưởng của đảng.

Chế độ kiểm duyệt báo chí mà Võ Văn Thưởng là một trong những người đứng đầu, sau cùng, bịt miệng chính ông.

Báo chí nhà nước hoàn toàn thụ động trong vụ việc quan trọng này. Báo chí độc lập thì hoàn toàn bị gạt ra rìa. Độc giả tối ngày chỉ hóng tin vỉa hè úp úp mở mở trên “Phây".

Chẳng có ai được lợi từ cái thứ môi trường truyền thông nửa dơi nửa chuột đó, ngoài những kẻ ăn trên ngồi trốc.

Võ Văn Thưởng ra đi, nhưng cái thứ tư duy bóp hầu bóp họng báo chí của ông thì vẫn trường tồn cùng Ban Tuyên giáo, Bộ Công an và Bộ Thông tin - Truyền thông.

Những người làm báo chuyên nghiệp, dù làm báo nhà nước hay báo độc lập, đơn giản là không bao giờ chấp nhận điều đó.

Trịnh Hữu Long
Tổng biên tập

?? Đọc toàn văn bài viết và tải báo tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/04/luat-khoa-ra-mat-so-bao-thang-tu-2024/

Luật Khoa tạp chí

Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư - 2024

Cứ vào thứ Năm đầu tiên của mỗi tháng, Luật Khoa tạp chí lại phát hành một số báo tháng dưới dạng PDF/EPUB. Các số báo này dành riêng cho độc giả trả phí. Số báo tháng Tư năm nay dành trang bìa và hai bài viết phân tích