Mấy ngày qua, nước ta nổi lên sự kiện Trường Đại học Fulbright Việt Nam bị tấn công. Hàng loạt tài khoản đăng tải nội dung cho rằng trường này do Mỹ tài trợ và được thành lập nhằm thực hiện “diễn biến hòa bình” hay “cách mạng màu”.

“Cách mạng màu" bỗng được báo giới nhà nước đưa tin, giải thích, cảnh báo như một thế lực chống chính quyền.

Hiện tượng này không phải là xa lạ, thực tế thì không chỉ ở Việt Nam, chuyện “ông kẹ" cách mạng màu đột ngột xuất hiện như một chiến dịch tuyên truyền chủ yếu xảy ra tại các nước độc tài, điển hình là Trung Quốc và Nga.

Nhưng cách mạng màu là gì và tại sao xảy ra hiện tượng đó?

Mời bạn đọc bài tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/08/cach-mang-mau-la-gi/

Luật Khoa tạp chí

Cách mạng màu là gì?

Mấy ngày qua, nước ta nổi lên sự kiện hàng loạt tài khoản đăng tải cho rằng Đại học Fulbright Việt Nam do Mỹ tài trợ thành lập nhằm thực hiện “diễn biến hòa bình” và “cách mạng màu” để lật đổ chế độ.

Ở nước ta, “thế lực thù địch” là một cụm từ thường xuyên được nhắc tới trong các diễn văn của Đảng Cộng sản và quan chức nhà nước. Nhưng có lẽ cụm từ này chưa được đưa vào bất cứ từ điển ngôn ngữ hay văn hóa nào. Và có lẽ cũng chưa có một văn bản chính thức nào giải thích và liệt kê được những thế lực đó gồm những cá nhân hay tổ chức nào, và vì sao họ lại trở thành thù địch của nhà nước và nhân dân.

Cuốn tiểu thuyết thế sự dài 12 chương “Thế lực thù địch” có thể là câu trả lời.

Mời bạn đọc bài tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/08/doc-the-luc-thu-dich-cua-hoang-minh-tuong/

Luật Khoa tạp chí

Đọc "Thế lực thù địch" của Hoàng Minh Tường

Ở nước ta, “thế lực thù địch” là một cụm từ thường xuyên được nhắc tới trong các diễn văn của Đảng Cộng sản và quan chức nhà nước. Nhưng có lẽ cụm từ này chưa được đưa vào bất cứ từ điển ngôn ngữ hay văn hóa nào. Và

Chào các bạn,

Sau một thời gian tạm hoãn, Thư cuối tuần trở lại với bạn đọc kể từ tuần này vào mỗi thứ Bảy.

Có khá nhiều việc đã xảy ra kể từ thư gần nhất chúng tôi gửi vào ngày 6/4. Đất nước vừa trải qua một cuộc đổi ngôi ngoạn mục ở Ba Đình, nhà sư Thích Minh Tuệ nổi lên rồi biến mất, còn một nhà sư khác tên Thích Chân Quang vẫn đang khiến cộng đồng luật học hoang mang vì bằng tiến sĩ của ông.

Về phần Luật Khoa, chúng tôi cũng có nhiều điều muốn chia sẻ với bạn.

Mời bạn đọc thư tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/08/thu-cuoi-tuan-10-8-2024/

Luật Khoa tạp chí

Thư cuối tuần - 10/8/2024

Tôi là Trịnh Hữu Long, tổng biên tập của Luật Khoa Tạp chí. Sau một thời gian tạm hoãn, Thư cuối tuần trở lại với bạn đọc kể từ tuần này vào mỗi thứ Bảy. Có khá nhiều việc đã xảy ra kể từ thư gần nhất chúng tôi gửi

THƯ XIN LỖI VÌ ĐẠO VĂN

Kính thưa quý độc giả,

Ngày 2/5 vừa qua, Luật Khoa tạp chí đã phát hiện ra lỗi đạo văn ở ba bài viết mà chúng tôi đã đăng tải, bao gồm:

Luật Khoa 360: Nguyễn Nhật Anh, Nhã Nam và nghi vấn quấy rối tình dục (18/4/2024);
Dân sắp bị thu thập mống mắt, nhìn lại các lần đổi căn cước kiểu ‘đèn cù’ (19/4/2024);
Luật Khoa 360: Toàn cảnh vụ Vương Đình Huệ mất chức (27/4/2024).

Cụ thể, một phóng viên của chúng tôi đã sao chép một số câu, đoạn từ nhiều bài viết của BBC News Tiếng Việt, VnExpress, Tuổi Trẻ, Dân Trí, Lao Động, và VTC News. Mức độ đạo văn chiếm dưới 20% tổng dung lượng của bài, chủ yếu là nội dung mang tính chất dữ kiện, một phần nhỏ là nội dung phân tích.

Phóng viên trên thừa nhận các hành vi này. Cũng xin nói thêm rằng, phóng viên có dẫn link các bài viết của các báo kể trên.

Sự việc này khiến Luật Khoa phải hoãn ngày phát hành số báo tháng Năm lại một tuần để rà soát. Số báo này đã được phát hành ngày 9/5. Chúng tôi cũng đã cập nhật các bài viết trên website, loại bỏ hoặc viết lại những phần sao chép, có dẫn link về nguồn tin.

Sau khi đánh giá, chúng tôi cho rằng phóng viên không cố ý phạm lỗi đạo văn. Các bài viết kể trên thuần túy là tổng hợp thông tin từ các báo khác, bản thân Ban Biên tập cũng đã có những chỉ đạo không rõ ràng khiến phóng viên - vốn là người mới vào nghề - hiểu không đúng về nghiệp vụ.

Giám đốc điều hành Trần Quỳnh Vi của Sáng kiến Pháp lý Việt Nam - cơ quan chủ quản của Luật Khoa tạp chí - đã quyết định kỷ luật những cá nhân có liên quan như sau:

- Trừ một tháng lương đối với Tổng biên tập Trịnh Hữu Long vì không phát hiện lỗi khi biên tập và thiếu trách nhiệm trong khâu hướng dẫn, đào tạo phóng viên;

- Khiển trách biên tập viên phụ trách các bài viết trên vì không phát hiện lỗi khi biên tập;

- Chuyển phóng viên có vi phạm xuống làm cộng tác viên thường xuyên, cắt bỏ các quyền lợi riêng của phóng viên.

Thay mặt tòa soạn, với tư cách là tổng biên tập, tôi xin lỗi các báo BBC News Tiếng Việt, VnExpress, Tuổi Trẻ, Dân Trí, Lao Động, và VTC News cùng các tác giả có những bài bị chúng tôi sao chép. Tôi xin lỗi quý độc giả vì đã để xảy ra sự việc nghiêm trọng này.

Luật Khoa đang nỗ lực hết sức để củng cố hoạt động đào tạo nội bộ cũng như quy trình biên tập để tránh xảy ra những lỗi tương tự trong tương lai.

Xin cảm ơn quý độc giả đã hạ cố lắng nghe.

Trân trọng,

Trịnh Hữu Long
Tổng biên tập

Link thư xin lỗi trên website của Luật Khoa: https://www.luatkhoa.com/2024/05/thu-xin-loi-vi-dao-van

LUẬT KHOA 360: TOÀN CẢNH VỤ ĐẠI TƯỚNG TÔ LÂM ĐƯỢC BẦU LÀM CHỦ TỊCH NƯỚC

Sáng nay, 22/5, trong trang phục dân sự, Đại tướng công an Tô Lâm tuyên thệ nhậm chức chủ tịch nước. Việt Nam chính thức có nguyên thủ mới giữa những biến động chính trị ​vô tiền khoáng hậu.

Mời bạn đọc bài tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/05/toan-canh-vu-to-lam-duoc-bau-lam-chu-tich-nuoc/

Luật Khoa 360 là dạng bài toàn cảnh về một sự kiện, cung cấp thông tin đa chiều, không kiểm duyệt. Ở cuối bài, chúng tôi có đôi dòng bình luận, hầu quý độc giả.

Luật Khoa tạp chí

Luật Khoa 360: Toàn cảnh vụ Đại tướng Tô Lâm được bầu làm chủ tịch nước

Chức vụ dân sự đầu tiên của vị đại tướng công an.

CẢNH RỪNG AI VẼ

Ấn tượng bởi đặc tính công an trị của chế độ hiện hành, một số nhà quan sát cho rằng những diễn biến vô tiền khoáng hậu đang xảy ra nằm trong âm mưu của Bộ trưởng Công an Tô Lâm.

Họ cho rằng có một phe công an do ông Tô Lâm dẫn dắt đang “vũ khí hóa” công cuộc đốt lò của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhằm độc chiếm quyền lực cho phe phái của mình. Bằng việc loại bỏ những đối thủ tiềm năng bao gồm ông Võ Văn Thưởng, ông Vương Đình Huệ và và Trương Thị Mai, ông Tô Lâm có thể vào tứ trụ để rồi sau đó chiếm lấy chiếc ghế tổng bí thư siêu quyền lực vào Đại hội XIV tới đây.

Giả thuyết trên, dù nghe rất hấp dẫn, song thiếu những căn cứ vững chắc.

[Bình luận của nhà phân tích Nguyễn Anh Tuấn]

Mời bạn đọc bài viết ở đây: https://www.luatkhoa.com/2024/05/canh-rung-ai-ve/

Luật Khoa tạp chí

Quan điểm | Cảnh rừng ai vẽ

Chẳng những không phải là đạo diễn, Bộ trưởng Tô Lâm còn có thể bị buộc phải thủ vai chính vào hồi sau cùng.

Số báo tháng Tư năm nay, Luật Khoa dành trang bìa và hai bài viết phân tích về cơn biến động nhân sự cấp cao vừa qua: Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng đột ngột mất chức.

Đứng từ khía cạnh là những người làm báo, chúng tôi không chỉ nhìn vấn đề này qua lăng kính phân tích chính trị hay pháp lý, mà còn từ khía cạnh báo chí. Và chúng ta có thể thấy gì?

Võ Văn Thưởng và báo chí là hai thứ vốn chẳng ăn nhập gì với nhau, theo ít nhất là hai nghĩa.

Khi Võ Văn Thưởng mất chức chủ tịch nước vào tháng Ba vừa rồi, báo chí nhà nước chẳng đưa được tin gì ngoài đăng lại “thông cáo báo chí" của “trên". Cũng chẳng ai cho vị nguyên thủ quốc gia cơ hội được lên báo phát biểu điều gì. Tựa hồ như cái chuyện đùng đùng phế chủ tịch nước giữa nhiệm kỳ chẳng có giá trị tin tức bằng ba cái chuyện shark nọ cặp với cô này, ca sĩ nọ đi ăn ở nhà hàng kia. Ấy là nghĩa thứ nhất.

Nghĩa thứ hai, là khi Võ Văn Thưởng còn làm trưởng ban tuyên giáo (2016 - 2021), ông là kẻ thù của báo chí. Thời đó là thời Ban Tuyên giáo Trung ương đi chống kịch liệt tình trạng mà họ gọi là “báo hóa tạp chí", “tư nhân hóa báo chí", đồng thời ban ra và thực hiện chính sách “quy hoạch báo chí", “sắp xếp lại báo chí", khiến cho làng báo nhiều phen khốn đốn, chạy ngược chạy xuôi. Sau một giai đoạn hiện đại hóa và tự do hóa ở một mức độ nhất định, báo chí nhà nước trở về với vai trò thuần túy làm cái loa bảo vệ nền tảng tư tưởng của đảng.

Chế độ kiểm duyệt báo chí mà Võ Văn Thưởng là một trong những người đứng đầu, sau cùng, bịt miệng chính ông.

Báo chí nhà nước hoàn toàn thụ động trong vụ việc quan trọng này. Báo chí độc lập thì hoàn toàn bị gạt ra rìa. Độc giả tối ngày chỉ hóng tin vỉa hè úp úp mở mở trên “Phây".

Chẳng có ai được lợi từ cái thứ môi trường truyền thông nửa dơi nửa chuột đó, ngoài những kẻ ăn trên ngồi trốc.

Võ Văn Thưởng ra đi, nhưng cái thứ tư duy bóp hầu bóp họng báo chí của ông thì vẫn trường tồn cùng Ban Tuyên giáo, Bộ Công an và Bộ Thông tin - Truyền thông.

Những người làm báo chuyên nghiệp, dù làm báo nhà nước hay báo độc lập, đơn giản là không bao giờ chấp nhận điều đó.

Trịnh Hữu Long
Tổng biên tập

?? Đọc toàn văn bài viết và tải báo tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/04/luat-khoa-ra-mat-so-bao-thang-tu-2024/

Luật Khoa tạp chí

Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư - 2024

Cứ vào thứ Năm đầu tiên của mỗi tháng, Luật Khoa tạp chí lại phát hành một số báo tháng dưới dạng PDF/EPUB. Các số báo này dành riêng cho độc giả trả phí. Số báo tháng Tư năm nay dành trang bìa và hai bài viết phân tích

????? Nhìn từ phán quyết PCA 2016, việc Trung Quốc đánh chặn tàu tiếp tế của Philippines cho bãi Cỏ Mây để cưỡng bách nước này phải rút lui khỏi thực thể mình đang quản lý là một hành vi xâm lược.

Nhưng điều đáng nói, khi mà Philippines lên án hành động Trung Quốc cản trở tàu tiếp vận của mình, thì Trung Quốc lại tố cáo ngược lại Philippines, Hoa Kỳ hiệp đồng tung tin giả và chính hai nước này mới là bên gây ra xung đột.

Đứng trước hành động của Trung Quốc đối với Philippines, Việt Nam khá bình thản. Nhưng đây không hẳn là lựa chọn khôn ngoan. Việt Nam đã quên Trung Quốc từng tấn công mình theo kiểu tin giả này năm 2023?

?? Đọc toàn văn bài viết tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/04/trung-quoc-va-bai-co-may-ky-2-tro-tin-gia/

Luật Khoa tạp chí

Trung Quốc và bãi Cỏ Mây - Kỳ 2: Tung tin giả

Một tạp chí độc lập về chính trị và pháp luật Việt Nam. Phi kiểm duyệt.

Vụ tấn công trụ sở công quyền xã tại Đắk Lắk là vụ việc có tính chấn động quốc gia, nhưng thông tin được báo chí và chính quyền đưa ra rất khá nhỏ giọt, dựa hoàn toàn vào nguồn tin từ Bộ Công an và Thông tấn xã Việt Nam, chưa kể nhiều thông tin đã bị gỡ.

Vì vậy, Luật Khoa đã tổng hợp các thông tin, diễn biến liên quan để độc giả có thể hiểu một cách toàn cảnh sự kiện trên.

⬇️ Dưới đây là các cột mốc đáng chú ý:

? Sáng sớm ngày 11/06/2023, tại địa bàn huyện Cư Kuin đã xảy ra vụ việc một nhóm người chưa xác định danh tính dùng súng tấn công trụ sở Ủy ban nhân dân các xã Ea Tiêu và Ea Ktur làm chết và bị thương một số công an xã, cán bộ xã và người dân.

? Ngày 19/06/2023, một người dân Tây Nguyên đang tỵ nạn tại Mỹ nói với BBC, nguyên nhân của vụ tấn công hai đồn công an tại Đắk Lắk là do “tức nước vỡ bờ” vì “Tây Nguyên đang bị phá nát và người đồng bào thiểu số Tây Nguyên đang bị đẩy vào đường cùng”.

?Ngày 20/6/2023, Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an Đắk Lắk) đã xử lý hơn 100 trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật, xuyên tạc vụ hai trụ sở xã ở huyện Cư Kuin bị tấn công.

?Ngày 21/6/2023, BBC có bài viết bàn về nền báo chí cách mạng Việt Nam. Bài báo điểm lại việc nhiều tờ báo đăng tin sớm vụ tấn công ở Đắk Lắk đã phải gỡ bài; sau đó phải đưa lại thông báo từ cổng thông tin điện tử Bộ Công an.

?Ngày 06/07/2023, Bộ Ngoại giao cho biết vụ tấn công ở Đắk Lắk là hành vi vi phạm pháp luật, những ý kiến về “yếu tố sắc tộc” trong sự việc là hoàn toàn sai trái.

?Ngày 20/01/2024, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên mức án chung thân (không có tử hình) đối với 2/100 bị cáo trong phiên xét xử sơ thẩm.

?? Đọc toàn văn diễn biến tại đây: https://www.luatkhoa.com/2024/02/dien-bien-vu-tan-cong-hai-tru-so-ubnd-xa-o-dak-lak/

Luật Khoa tạp chí

Diễn biến: Vụ tấn công hai trụ sở UBND xã ở Đắk Lắk

Chiều 20/01/2024, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên mức án chung thân (không có tử hình) đối với 2/100 bị cáo trong phiên xét xử sơ thẩm. Sáng sớm ngày 11/06/2023, Công an tỉnh Đắk Lắk cho hay, tại địa bàn huyện Cư