Grupo de apoyo al juez Fernando Presencia:

https://t.me/LibertadJuezPresencia

*...Ahora es su conciencia la que debe guiar sus pasos. Puede obrar correctamente y tratar de arreglar el conflicto presente, entonces en ese momento me pensaré retirar la queja o no que le voy a poner en el departamento de Calidad, que muy seguramente sirva de poco. Pero tengo claro que por encima nuestra está la Justicia de Dios, y aunque ahora mismo Vd. trabaja para esta compañía, en un futuro puede perder su trabajo - no lo deseo, para nada, hay que vivir y comer en esta vida - y descubrir que pudo ser mejor persona de lo que está siendo ahora.

Es por ello que le he otorgado hasta tres oportunidades para arreglar el problema. No le daré ni una más. Sin otro particular, y deseando que por fin haga lo correcto, reciba un cordial saludo.*

He tenido que ponerlo así por la extensión, espero que podáis leerlo bien.

Otro día os contaré cómo me contactaron y la teleoperadora de turno (no es nuestra amiga Jenny) me habló de muy mala manera, llamándome a mi negligente.

Que Dios os bendiga a todos, paz y seguimos en la lucha.

Hoy vamos a seguir hablando de mi pequeña cruzada contra la aseguradora, ¿os parece?

Antes de nada, quiero pediros el gran favor de, si tenéis cuenta en X, sigáis a esta cuenta. Es un hombre que se ha dedicado durante años a la profesión de comercial y ahora quiere revindicar la dignidad en su profesión, luchando por los derechos laborales de todos los comerciales en España.

Me contactó en privado por todas mis publicaciones que estoy haciendo de mi problema. He visto su contenido en X y puede arrojar mucha luz sobre esa profesión y las condiciones laborales precarias en las que viven muchos comerciales. Os dejo por aquí su perfil: @ComDignidad

Bueno, hoy os voy a relatar el correo que le mandé a la tal Jenny C., el cual me descargué y me quedé bastante a gusto:

*A la atención de la Sra. Jennyfer C., por ser la gestora de nuestro siniestro de hogar
(De momento)

Muy Sra. mía,

Tras el tiempo transcurrido debo entender o interpretar que Vd. no muestra ni el más mínimo interés en corregir la retahíla de falsedades, errores y omisiones en la tramitación de nuestro expediente, del cual es la responsable.

Produce bastante estupor y genera una sensación de inseguridad tremenda al tomador del seguro medio y cliente de esta compañía, por no hablar del menoscabo en la esfera de derechos que protegen al consumidor, el tratar de contactar con el departamento de Partes de accidentes/daños con tan solo la finalidad de llegar a Vd. de algún modo, explicar de primera mano los errores en la tramitación y corregirlos, de modo que el seguro de hogar que tanto mi mujer y yo pagamos religiosamente se haga cargo de un daño cometido a un tercero (que para eso está) Por cierto, para colmo seguro que el año que viene tendrán Vds. la osadía de subirnos el precio de la póliza de seguro por el hecho de haber dado un parte del que por su culpa, no se quieren hacer cargo.

La negligencia más que manifiesta con la que Vd. ha tramitado este parte desde el principio, ya expuestas al hilo de correos, nos ha provocado un grave perjuicio del cual queremos compensación: la corrección del parte y la asunción del daño a tercero por parte del seguro.

Muy al contrario de lo que cabría esperarse de una profesional de su calibre, lejos de asumir su error y tratar de ponerse en contacto con cualquiera de los tomadores del seguro para aclarar el asunto - le recuerdo que en sendas ocasiones le hemos facilitado tanto mi número como el de mi esposa - ha optado por mantener una actitud déspota y dolosa, gozando de la supuesta protección que le otorga trabajar para el departamento de una multinacional aseguradora que funciona a base de centralitas de teléfono, de modo que la probabilidad de que podamos interactuar por llamada es prácticamente remota, encerrándose y limitándose al envío de correos vacuos y falaces.

Personalmente no sería capaz de distinguir en el presente caso que nos ocupa si Vd. actúa así de forma negligente o de forma malintencionada, aprovechándose de dicha protección. Muy seguramente tenga Vd. contratado seguros con otras compañías (inclusive esta misma) y espera recibir un trato más humano y menos degradante cuando quiere ponerse en contacto con los tramitadores de los partes que abre. Su situación es equivalente a la que gozaban los "kapos" de un campo de concentración nazi o soviético, un preso "privilegiado" que trabaja menos que los demás y goza de más potestas que el resto.

No le estoy pidiendo imposibles, que mienta o cometa un delito, solo que cumpla con una de las funciones atribuibles a su puesto de trabajo: contactar y atender al cliente que lo solicita de forma efectiva. No solo por esta relación cliente - profesional, sino también por compañeros consumidores que ambos somos.

Lo cierto Sra. C. es que yo también he trabajado durante muchos años en departamentos de atención al cliente y, de hecho, hoy día colaboro atendiendo a los socios de una conocida organización de consumidores y usuarios a nivel europeo. Y por mucho que le duela, soy el quíntuple de profesional que lo que es Vd... (sigue en el siguiente mensaje)*

https://t.me/juezFernandoPresencia/3255

?Admitida a trámite la denuncia contra Margarita Robles y Teresa Ribera por las fosas de Mequinenza.

Con inusitada celeridad, abre Diligencias Previas el Juzgado de Instrucción nº 27 de la Plaza de Castilla de Madrid, con el número 49/2022. La denuncia fue presentada hace tan solo quince días. Es de esperar que se ordene la inmediata paralización de cualquier atisbo de obra en la zona donde se sospecha pudieran encontrarse las fosas.

✅Con una VPN fuera de España sigue leyendo en:?
https://www.acodap.eu/admitida-a-tramite-la-denuncia-contra-margarita-robles-por-las-fosas-de-mequinenza/

El juez Presencia podría salir en libertad el próximo 27 de noviembre; la razón es que su sentencia todavía no es firme y por ello al cumplir la mitad de su condena, tendría derecho a ello. A continuación, reproduzco el comunicado que ha enviado por Telegram.
"El 21 de julio se le indicó por el centro penitenciario que dejaba de ser preso preventivo, por la causa de la Audiencia Nacional, y pasaba a ser condenado en firme por otra causa distinta, esta vez la ejecutoria del juzgado de Talavera de la Reina. Pero en ningún caso se le notificó ni el Auto ni el Mandamiento de ingreso en prisión, y tampoco se le notificó ningún Auto aprobando ninguna liquidación de condena. 

El 11 de septiembre de ese mismo año fue trasladado a la prisión de Logroño, donde actualmente se encuentra. 

La sentencia que se supone que está cumpliendo, le condena a las penas de 18 y 16 meses de prisión por dos delitos, pero a día de hoy no se sabe si esa condena es o no firme. 

Si no es firme, el próximo 27 de noviembre, fecha en la que se cumple la mitad de esa condena, debería ser puesto en libertad en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 504.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al cumplir la mitad de la condena impuesta pendiente de firmeza. 

Si fuera firme la sentencia, ese mismo día 27 de noviembre próximo tendrá derecho a que se le conceda la libertad condicional por aplicación del artículo 90.3 del Código Penal, al cumplir la mitad de una condena que no supera los tres años de prisión".

https://vm.tiktok.com/ZGdLKbpWy/

☝️Estas instrucciones para depurar agua pueden salvar miles de vidas.
Se ruega la máxima difusión.

Potabilización de agua sospechosa de contaminación biológica.
Debe ser agua transparente. Si no la hay, fíltrese con los medios de que se disponga. A falta de otros, tejido limpio en varias capahs.
El agua ya transparente se debe tratar, con tabletas de potabilización o alguno de los productos siguientes. Agitar enérgicamente el agua cada cierto tiempo, para que el oxígeno del aire, mezclado con el agua, elimine microorganismos por oxidación. En todos los casos, esperar media hora. Una hora si el agua está fría. 
1º) Lejía (hipocloríto de sodio). Debe ser lejía que diga en el envase "apta para la desinfección de agua de bebida". La que no lo diga es tóxica. Añadir dos gotas por litro de agua, agitar bien y esperar. 
2º) Yodo. En forma de povidona yodada (Betadine), tintura de yodo o similar. Añadir dos gotas por litro, agitar y esperar..
3º) Plata coloidal. El mejor depurador de agua, que no deja sabor. Dos gotas por litro, si la concentración es de 120 ppm (partes por millón). Más gotas, en proporción a las ppm que tenga. 
4º) Dióxido de cloro. Se obtiene mezclando clorito de sodio (24%) + ácido clorhídrico (4%), y dejándolo reaccionar un minuto. Dos gotas por litro y esperar.
5º) Azul de metileno. Debe ser de calidad clínica al 1 %. Dos gotas por litro y esperar.
6º) Radiación ultravioleta del Sol. El PET de las botellas de agua mineral permite el paso de la radiación UV solar (el cristal no lo permite, luego no sirve). Exponer la botella al sol durante 6 horas. 

?La ley 2/023 de protección de los denunciantes de corrupción ha despenalizado los delitos de calumnia y denuncia falsa, que pasan a ser ahora infracciones administrativas.
Hasta marzo del 2023 estaba vigente la ley de enjuiciamiento criminal, lo que se conocía como, “procedimiento especial para los delitos de injuria y calumnia contra particulares”. En estos procedimientos no existía lo que se entiende popularmente como, “instrucción”, que sí que existe para todos los demás delitos. 

La investigación se sustituía por un juicio oral en la misma fase de instrucción, donde era el denunciante el querellado de injurias y calumnias que quería aprobar la verdad de sus imputaciones, que se dirigía contra el querellante como denunciado. 

Terminada esta primera vista, se celebraba un segundo juicio ante el juzgado de lo penal, donde el querellante recuperaba la condición de denunciante y el querellado pasaba a ser denunciado. 

Con la ley 2/2023 se han despenalizado definitivamente los delitos de injurias, calumnias y denuncias falsas, (los conocidos como, “delitos de difamación”), que se convierten ahora en meras infracciones administrativas. 

En el artículo 63.1.f, apartado de la nueva ley, se sanciona ahora, como falta muy grave, “comunicar o revelar públicamente información a sabiendas de su falsedad”. 

Las sanciones de multa de 30.000 a 300.000 euros, (artículo 65), quedando eliminada de esta forma la pena de cárcel. 

De esta forma, debe entenderse que ha quedado derogado en el Código Penal los delitos de injurias y calumnias, así como el delito de denuncia falsa. 

De la misma manera, debe entenderse también que ha quedado derogado de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el procedimiento especial para los delitos de injurias y calumnias contra particulares. 

El nuevo procedimiento sancionador se sigue ahora de la, “Autoridad Independiente”, prevista en la Ley 2/2023, cuyas facultades para investigar las denuncias de corrupción son un trasunto del doble juicio que se preveía antes en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la LeyCrim, esto es: 

Primero, se establece ahora una primera investigación acerca de la verosimilitud de la información, donde es investigado el denunciado por corrupción. 

Segundo, si resulta inverosímil la información, se inicia entonces una nueva investigación donde esta vez es investigado el denunciante de corrupción. Todo esto ante la Autoridad Independiente creada por la nueva Ley.