Чем расследовать убийство Лермонтова, лучше расследовать убийство Есенина.

Основная часть борцов с "трампоманией" - это леваки.

И боятся они не того, что США как-то так помогут Украине, как до того не помогали, а того, что появится реальный консервативно-христианский альянс России и Америки и сама Россия начнет праветь.

Это их главный страх.

Мы же, русские консерваторы, Трампа не боимся.

Худшее, что он может сделать, - продолжить политику Байдена. Но движение в этом направлении его самого уничтожит.

Движение же прочь от политики Байдена нам, России будет в той или иной степени выгодно. Главное, чтобы нас не толкали под руку леваки.

Мария Воропаева сообщает о своей амбиции теперь и формально стать вторым человеком в ЛДПР (фактически она им уже является).

Есть вопросики.
И у старой гвардии.
И у Старой площади )

Тут Топаз злится, что Кадырову вручают очередную награду.

Очень понимаю его праведный гнев. Полагаю, что даже Брежнев столько медалей и орденов не имел.

Лично я уже ничему не удивляюсь. Если завтра, например, Адам Кадыров станет фельдмаршалом или там генералиссимусом - тоже не изумлюсь.

Впрочем, в России нужно жить долго. Мы и не такое переживали. И новиопомодерн переживем.

Это, конечно, не победа. Это избежание полного позора.

Победой станет отказ от замены дизайна купюр с Ярославлем и публичные извинения Центробанка с отказом от ереси о религиозных символах.

Теплоход "Метеор" победил в голосовании за символ для банкноты 1000 рублей. ЦБ подвел итоги в прямом эфире.

На втором месте казанский Дворец земледельцев, на третьем — Саратовский мост через Волгу. Новую купюру покажут в конце 2025 года.

Этнический уголовник Салават Юлаев, прославившийся бандитизмом и штурмом русских крепостей, проиграл.

С победой нашего русского православного "Метеора", друзья!

Пальмира была важной частью нашего национального мифа последние 10 лет.

Существовала так сказать русская Пальмирская Идея - мы спасли памятник древности, памятник высокой культуры. Русские - спасители цивилизации от варварства. Активно готовили восстановительные работы.

Теперь это все обнулилось и видимо без шансов на восстановление.

Очень больно.

Нам очень долго придется себя идеологически пересобирать после всего этого.

И когда на этом фоне еще и звучат заявления, что Крым - это Украина, а нам пришлось его взять подержать после госпереворота, то становится совсем безысходно страшно.

Войны будущего для России.

1. Проектируя будущее, мы должны исходить из того, что в нём будет не только мир, но и войны. Что нынешний конфликт — не последний, в котором нам довелось участвовать. А значит, надо готовиться к следующим войнам — войнам XXI века.
2. Само то, что у нашей страны нет военного министерства, а есть министерство обороны — наследует базовой концепции второй половины XX века о том, что мы наступательных войн не ведём, и армия нам если и нужна, то только исключительно для обороны от вторжений.
3. На уровне культурных стереотипов необходимо реабилитировать войну как таковую. Сейчас она под негласным табу, есть подразумеваемо-умалчиваемая установка, что война это плохо, а уж тем более неправ тот, кто её «первый начал». Даже гегемон, ведя непрерывно войны, никогда не называл их войнами — это были всё время какие-нибудь «миротворческие операции» и т.п. «гуманитарные бомбардировки». Идея, что могут быть веские причины, по которым одно суверенное государство объявляет войну другому, сугубо маргинальна. Это неверно. Существуют вещи ценностного порядка, за которые можно и нужно воевать, в том числе начиная первым.
4. Мир без войн не становится миром без насилия. То насилие, которое ранее было сфокусировано в войнах, растекается по обществу сплошным слоем, выплёскиваясь то в терроризм, то в бытовое насилие, то в политические потрясения и революции («цветные» и не очень). Человеческая природа не изменилась, агрессия осталась, и, не находя выхода, она становится частью повседневности.
5. Есть ошибочная установка, что война — это всегда про физическое насилие и убийство. На самом деле это всё средства, причём используемые, что называется, «не от хорошей жизни». Цель любой войны всегда в другом. Война — это противостояние субъектов, или, если угодно, субъектностей. В теории, если бы существовала возможность добиться всех целей без применения насилия вообще, вооружённые силы были бы не нужны. Цель любой войны — это, в случае абсолютного конфликта, слом именно субъектности противника, либо путём его уничтожения, либо путём порабощения; в случае конфликта ограниченного — навязывание ему своих представлений о том, каким должен быть мир после конфликта.
6. Смелая гипотеза, развиваемая некоторыми современными мыслителями — что, наряду с известными «доменами» войны (суша, море, воздух, космос, радиоэфир, киберпространство) есть ещё один неочевидный домен — ментальный или когнитивный. Есть несколько фундаментальных работ (в частности, работы Бравери и Дю Клозеля) о когнитивных войнах, эту тему активно развивают сейчас военные теоретики НАТО. Речь идёт о войне на уровне сознания врага, его картины мира, идентичности, целей и ценностей, способности принимать и реализовывать решения. Утверждается, что, разрушив всё вышеперечисленное, можно побеждать в войнах без единого выстрела. При этом ментальная/когнитивная война не сводится к узко понимаемой «информационной войне», под которой обычно понимается просто военная пропаганда. Это гораздо шире, и здесь задействованы почти все теоретические и прикладные гуманитарные дисциплины и профессии — от философии и искусства до социологии и академической науки. Что характерно, в качестве ключевого примера успешно выигранной «когнитивной войны», причём почти без задействования прямой военной составляющей, называется Холодная война.
7. Закладывая фундамент обороно- и боеспособности России на будущее, мы должны в первую очередь предпринять действия по недопущению нашего поражения на уровне данного домена войны. В каком-то смысле он ключевой, по сравнению со всеми остальными. И победа, и поражение начинаются в мышлении, в концепте и образе себя, на уровне концептуального суверенитета. Только будучи уверенными в том, что эта «башня» неразрушаема, можно приступать к решению технических задач, как то строительство современных высокотехнологичных вооружённых сил, способных вести войну с любым потенциальным противником.

По Сирии.

1. Главный урок, который мы должны вынести: можно выиграть войну, а потом проиграть мир — и в результате проиграть всё. Не имея технологий и команд, способных трансформировать недееспособные госинституты в дееспособные, надо быть готовым к тому, что любые военные успехи могут повернуться вспять в любой момент. И да, это касается и Абхазии, и Ю.Осетии, и, кстати, бывш.Карабаха с почти уже бывшей Арменией, и куда более близких во всех смыслах территорий.
2. Всё это ставит под большой вопрос саму концепцию "уважения специфики" и прочего "многообразия", на которой мы строим критику вражеского "порядка, основанного на правилах". Если "специфика" такова, что специфический союзник может вот так сколлапсировать за считанные дни, она точно не то, что надо защищать.
3. В сирийском сюжете мы видим, какое гигантское преимущество имеет "дронифицированная" военная сила перед обычной. Танки, артиллерия, самолёты — всё это становится трофеем, достающимся противнику почти даром. Нам, в теории, ничего не мешало хоть как-то передать союзнику наши наработки по войне дронов, приобретённые в ходе СВО. Но этого сделано не было. А вот бармалеи, да, озаботились.
4. "Вагнера" больше нет, но необходимость в полноценных экспедиционных силах (а не синекуры, куда ссылают наименее способных либо проштрафившихся офицеров с СВО) никуда не делась. И думать об их строительстве надо уже сейчас, не дожидаясь конца СВО. И речь, повторяю, не только о военной силе, но и о наборе сугубо гражданских инструментов поддержки союзников и поддержания их бое- и дееспособности.

Если совсем просто, то человек, проебавший армию или город, не должен переводиться на новую должность, чтобы уже там проебывать армии и города.

Но и отправляться на тихую безмятежную пенсию тоже не должен. Его неминуемо нужно отправлять под военный трибунал. Нары, этап, лесоповал.

Любая иная практика - просто порочна.