Если ваша деятельность близка к тому, что принято называть «промышленным шпионажем», прежде чем приступать непосредственно к разведывательным мероприятиям, целесообразно ознакомиться с последними тематическими публикациями, научными работами, диссертациями и статьями. Это одна из самых трудных задач, которой часто (и в большинстве случаев совершенно зря) пренебрегают исследователи.
Я пишу «совершенно зря пренебрегают» именно потому, что сам временами ленюсь «лезть в науку», и знаю о последствиях потакания этой слабости.
———————————————————
Поделюсь с вами небольшим списком агрегаторов научных статей и диссертаций западных университетов. Здесь вы найдете материалы, которые помогут вам быстро войти в тему, освоить терминологическую базу, подготовиться к грамотному интервьюированию источников.

1. http://www.dart-europe.eu/basic-search.php - На сайте доступны тексты 800 тысяч статей и диссертаций, подготовленных исследователями 619 научных центров ЕС.
2. http://www.collectionscanada.gc.ca/thesescanada/index-e.html - сайт предоставляет доступ к диссертациям, прошедших защиту в канадских университетах.
3. http://search.ndltd.org/ - глобальный агрегатор научных статей и диссертаций. В базе данных более 6 миллионов публикаций.
4. http://pqdtopen.proquest.com/search.html - одна из самых авторитетных и популярных научных баз мира. Возможен поиск книг, статей, видеоматериалов, научных работ и диссертаций.
5. http://oatd.org - сайт предоставляет свободный доступ к более чем двум миллионам диссертаций, прошедших защиту в 80 ведущих университетах мира.
6. http://dspace.mit.edu/advanced-search - Сайт Массачусетского технологического института (MIT) предоставляет открытый доступ к диссертациям и научным статьям MIT и ряда дружественных MIT университетов.
7. http://www.diva-portal.org/smash/search.jsf - сайт предоставляет доступ к полным текстам диссертаций 34 университетов и колледжей Северной Европы.
8. http://oaktrust.library.tamu.edu/discover - сайт Техасского университета (TEXAS) регулярно обновляет свою базу публикаций, в которую попадают статьи и диссертации сотрудников университета.
9. http://library.williams.edu/theses - библиотека Университета Уильямса предоставляет ограниченный доступ к текстам диссертаций и научных работ.
10. http://helda.helsinki.fi/advanced-search – сайт предоставляет свободный доступ к исследованиям ученых Хельсинкского университета.
11. http://adt.caul.edu.au – агрегатор публикаций университетов Австралии.
12. http://www.essays.se - база данных Essays предоставляет бесплатный доступ к диссертациям университетов Швеции (NB: большинство диссертаций в Швеции пишутся на английском языке).
13. https://etd.ohiolink.edu - диссертации университетов штата Огайо, США.
14. http://etd.lsu.edu/cgi-bin/ETD-browse/browse - база диссертаций университетов американского штата Луизиана.
15. http://ethos.bl.uk – на сайте выложено около 500 тысяч диссертаций из университетов Великобритании, Шотландии и Ирландии, но часть публикаций доступна только по подписке.
16. https://trove.nla.gov.au - сайт Национальной библиотеки Австралии содержит около 580 миллионов электронных диссертаций. Значительная часть публикаций доступна бесплатно.

<...>
"А далеко, на севере - в Париже -
Быть может, небо тучами покрыто,
Холодный дождь идет и ветер дует.
А нам какое дело?"

А.С. Пушкин, Каменный гость
————-
Я тоже читаю новости, как и вы

? Таблица для анализа данных из отчета 2020 Global Go To Think Tank Index Report

Что было сделано?

? Все таблицы с рейтингами из отчета были переведены в пригодную для анализа форму.
Структура таблицы очень простая: 'Страна', 'Организация', 'Рейтинг'. В соответствующих строках указана позиция организации в рейтинге, составленном проектной командой университета Пенсильвании.
В оригинальном документе есть один алфавитный список, который в таблицу Excel не попал, т.к. для сравнительного анализа он по понятным причинам непригоден.
"За бортом" осталась таблица "2020 Best New Think Tanks. Alphabetically Listed; Not Ranked". С этой таблицей мы тоже поработаем, но чуть позже.*

? В отдельный лист вынесены 'Centers of Excellence' - организации, которые в течение 3-х и более лет занимали верхние позиции в соответствующих рейтингах.
Эта таблица нам потребуется для последующей оценки методологии исследования (Centers of Excellence не включались в рейтинг 2020 года).
Интересным следствием применения этого метода стала номинация 2020 THINK TANK OF THE YEAR.
В заголовок рейтинга попал Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan), хотя из таблицы видно, что организация занимает первое место в рейтинге '2020 Top Think Tanks in China, India, Japan and the Republic of Korea' и только третье место в списке '2020 Top Think Tanks Worldwide (US and non-US)'.
#Think_tank

? 2020 Global Go To Think Tank Index Report
В закрытой группе Телеграм, где мне посчастливилось состоять, обсуждается глобальный рейтинг мозговых центров, опубликованный в 2021 году университетом Пенсильвании.
Если точнее, это продукт The Joseph H. Lauder Institute of Management and International Studies (Wharton School & University of Pennsylvania’s School of Arts & Sciences).

Я начал писать свою… рецензию(?) на этот документ, и сразу стало понятно, что текст будет длинный, довольно трудный для восприятия, местами спорный и шероховатый. Более того, как это часто случается с работой, которую проделали наши ученики, подрядчики или просто сторонние организации, чтобы адекватно оценить качество итогового документа нужно и самому довольно глубоко погрузиться в предмет исследования, иначе твое мнение будет предвзятым, поверхностным и (вероятно) обесценивающим. Критиковать чужую работу легко – не мне вам рассказывать.

Так вот, я предлагаю вам понаблюдать за тем, как Иванов будет комментировать этот документ в нескольких постах, объединенных одной темой и тегом #Think_tank.

План публикаций будет такой:
1️⃣ Данные, содержащиеся в отчете. В документе 370 страниц и 56 таблиц. Работать с таким отчетом в формате pdf довольно трудно. Чтобы не томить вас ожиданием, я сразу опубликую таблицу для последующего анализа (наконец можно будет посмотреть на рейтинг Think Tanks по странам – это само по себе интересно).
2️⃣ Кто работал над этим документом? У нас есть редкая возможность не только посмотреть на проектную команду, но увидеть их профессиональный рост в перспективе. Прошло уже 3 года с даты публикации отчета - это достаточно много для ретроспективного анализа. Здесь же мы ответим на вопрос, а почему нет рейтингов мозговых центров, опубликованных в 2021–2023 гг.
3️⃣ Методология исследования. Как исследование проводилось? Что можно было сделать иначе? Какие оплошности проектной команды видны при сравнительном анализе рейтингов мозговых центров?

—————————
Если тема покажется интересной, а у меня будет немножко времени в перерывах между оплачиваемыми проектами, можем погрузиться в вопрос чуть глубже:
4️⃣ Что такое эти самые Think Tanks с точки зрения рядовых сотрудников этих организаций? Помните, как в Захаровском фильме: «Но первого числа мне платят жалование». Можно до хрипоты спорить о роли мозговых центров в управлении миром, но работают там живые люди, которые видят свою работу (и свою роль в этом мире) совершенно иначе. Без HUMINT разведка слепа, а аналитика умозрительна.
5️⃣ Обогатим данные. Лично я из 2200+ упомянутых аналитических центров знаю хорошо если 2-3%. Что это за организации? Как они работают? Какие идеи продвигают? С кем связаны? и т.п.
6️⃣ Используя нехитрую методологию, которую придется еще описать (увы, проводить survey мы не будем – нет у нас легенды и прикрытия, которые позволили бы провернуть такую операцию), можем попробовать составить Глобальный рейтинг аналитических центров 2024.

Вот такой план на следующие пару недель я хочу вам предложить.

? В публикации Русского пионера подсмотрел интересуюкарту глобального изменения климата в течение следующих 60 лет.

К сожалению, в статье нет ссылки на источник, но найти его оказалось несложно. Это проект University of Maryland Center for Environmental Science, который реализован на базе Open Street Map.

Насколько прогноз Университета Мэриленд оправдается, посмотрим через 60 лет. Делаем ставки ?

Ссылка на карту (включите VPN): https://fitzlab.shinyapps.io/cityapp/

В нарушении правил есть своя притягательная сила. Каждый хотя бы раз в жизни поддавался этому искушению – нарушить заведенный порядок вещей. И что здесь важно? Важно не наделать глупостей, и нарушать только самые невинные, нелепые правила, от которых и проку никакого нет. Я использую проверенную годами практику: сначала сам придумываю правила, следую им какое-то время, а потом делаю вид, что это никакие и не правила были вовсе, а просто случайность, неожиданная прореха в теории вероятности. «Менее закаленного человека это могло бы подвигнуть на пересмотр всей его веры», но, пока я сам определяю правила игры, орел и решка будут сменять друг друга так часто, как мне это будет угодно.

И вот сегодня я хочу изменить установленный порядок вещей, и разместить ссылку на публикацию, которую сам не писал. Это даже не пост с канала Юрия Покалюка (возможность и даже некоторая регулярность репостов с канала моего друга оговаривалась отдельно, может быть вы помните).
Чтобы мое вмешательство в установленные правила было достаточно дерзким, я поступлю совсем эксцентрично, и сделаю репост публикации, которая не имеет непосредственного отношения к проблематике канала.
Случилось так, что в прошлом году мне совершенно случайно попались видеолекций питерского философа Макса Неаполитанского. Обычно я слушаю лекции фоном, выхватывая из аудиопотока что-то интересненькое, пригодное для последующего употребления в ученой беседе, а тут моя система вдруг дала сбой. Я поймал себя на том, что вместо работы я просто сижу и слушаю рассказ молодого человека о современной западной философии. И это был хороший, очень интересный рассказ.

Конечно, серьезный философ должен быть такой лысоватый, немножко потрёпанный и (желательно) с бородой. Философ без бороды – это как рокер без сигареты. Как-то не по-настоящему выглядит философ без бороды, ведь правда? Но и здесь тоже случаются исключения.
Заканчивая затянувшееся вступление, предлагаю вам в свободное время посмотреть и послушать новый курс лекций Макса Неаполитанского о современной философии и культуре.

Сегодня мне исполняется 37 лет, и мне это нравится. Отличный, если не лучший возраст.

Я нахожусь в лучшей спортивной форме лет с 25, отлично понимаю себя, занимаюсь любимым делом и даже зарабатываю на этом. Мне очень повезло с друзьями и вообще людьми, которые меня окружают.

Свой день рождения я встречаю за работой. Не потому, что я срочно что-то должен отправить (да, именно ваш отчёт я сейчас дописываю, обещал же, что пришлю вовремя ?), просто я хочу сейчас сидеть и писать отчёт, мне это нравится.

Так вот, мне исполнилось 37 лет, и я обожаю свою жизнь!