ПО ПОВОДУ БЛОКИРОВКИ YOUTUBE

Некоторые мысли редакции поводу блокировки (на новоязе – «замедление») платформы YouTube в России.

Сначала в двух словах про очевидное. YouTube – это гигантская, не имеющая аналогов всемирная библиотека контента. В первую очередь развлекательного, образовательного, познавательного. Создать сопоставимую альтернативу за пару лет просто физически невозможно.

Рекламу в РФ платформа не откручивает с самого начала всем известных событий. Поэтому блокировка YouTube в РФ ударит не по корпорации Google, а по российским пользователям и блогерам.

Сейчас, судя по различным опросам, у кого-то видео показывает как раньше, а у других вообще пропал доступ. У Дмитрия Пескова всё отлично работает, но обычным пользователям от этого не легче.

Однако☝️

Если помните, блокировка платформ Facebook и Instagram осуществлялась на основе судебного решения.

Решение устояло в апелляции и кассации и вступило в силу⚖️

То есть «передумать», откатить решение о блокировке Facebook и Instagram - довольно хлопотное мероприятие и процедурно (надо пересматривать судебное решение), и репутационно (получается, судебная система ошиблась в таком принципиальном вопросе).

Возможно, поэтому YouTube блокируют чисто техническими методами, не принимая никаких формальных решений. Так же было с Telegram в 2018 году.

YouTube – это совсем не Instagram и тем более не Facebook. На главном видеохостинге планеты сидит буквально вся страна. Большинству его аудитории вообще не интересна политика – они смотрят кинообзоры, игровые стримы, стендапы, научпоп или любимых инфоцыган.

Поэтому смотреть YouTube россияне скорее всего продолжат, несмотря ни на какие блокировки – через VPN и другие инструменты.

Существует вероятность, что решение о «замедлении» YouTube просто молча откатят, когда станет понятна его бессмысленность. И сделают вид, что ничего не решали?‍♂️

Это было бы отличным завершением эпопеи с блокировкой YouTube.

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

*социальная сеть, внесённая в реестр Интернет-ресурсов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

В РОССИИ ЛЕГАЛИЗОВАЛИ МАЙНИНГ

Закон о легализации майнинга принят Госдумой 30 июля 2024 года сразу во втором и третьем чтении.
С ноября 2024 года в России можно легально майнить?

Но есть ряд условий:

1️⃣ Если майнит юридическое лицо или индивидуальный предприниматель – нужно регистрироваться в реестре Минцифры РФ. Если гражданин – регистрироваться не надо.

2️⃣ Нужно соблюдать установленные Правительством нормы энергопотребления.

3️⃣ Обязательно отчитываться о получении цифровой валюты и об адресах-идентификаторах.

4️⃣ Майнить можно, если у вас нет судимости за преступления в сфере экономики, против государственной власти, либо за умышленные преступления разной степени тяжести.

Кроме того, снят запрет на организацию оборота криптовалюты в РФ.

Ещё Центробанк сможет приступить к созданию экспериментальной площадки для использования криптовалют в международных расчетах.

Хотя рекламировать крипту в РФ и вести расчёты в крипте внутри страны по-прежнему нельзя⛔️

Хоть и крохотными шагами, но законодательство РФ движется за технологическим развитием. А мы с вами движемся к новому взлёту цен на игровые видеокарты?

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

РЕКЛАМУ В INSTAGRAM ПЛАНИРУЮТ ЗАПРЕТИТЬ

Госдума в первом чтении одобрила законопроект о запрете рекламы на ресурсах запрещённых в РФ организаций. Очевидно, что в первую очередь речь про рекламу в Instagram и Facebook*?*

Такая мера ожидаемо ударит по рынку блогерской рекламы. Если раньше можно было спокойно размещать рекламу в Instagram*, и мы посмеивались над коллегами, которые боялись упоминать социальную сеть в договорах, то теперь ситуация изменилась.

Ассоциация блогеров и агентств обращалась в Государственную думу с просьбой не ограничивать рекламные интеграции в заблокированных Facebook и Instagram**, но безрезультатно.

Согласно пояснительной записке, законопроект призван лишить дохода владельцев информационных ресурсов (то есть компанию META**).

Однако, нюанс в том, что блогерская реклама никак не влияет на доход платформы, доход здесь получают только сами блогеры в виде гонораров и государство в виде налогов?

Впрочем, в той же пояснительной записке сказано, что законопроект не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нет причин не верить?

Чего теперь ждать?

☑️Сокращения рынка блогерской рекламы

☑️Ухода русскоязычного сегмента рынка блогерской рекламы в Instagram* в тень

☑️Сложностей с доказыванием в судебных спорах между рекламодателями и блогерами по делам, связанным с рекламой в Instagram*

☑️Ухода с российского рынка некоторых игроков (блогеров и брендов), которые оставались несмотря на уже имеющиеся ограничения

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

**социальная сеть, внесённая в реестр Интернет-ресурсов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

*компания, признанная судом Российской Федерации экстремистской организацией

НАЛОГОВЫЕ УСЛОЖНЕНИЯ: ПРЕДЛОЖЕНИЯ МИНФИНА

?Минфин подготовил и разместил проект изменений налогового законодательства.
К сожалению, в нем много неприятных новостей для всех налогоплательщиков.
Из хорошего: изменения не начнут действовать раньше 2025 года и есть шансы, что какие-то предложения будут пересмотрены и смягчены.
❓Что же они предлагают:

❗️Повышение НДФЛ
Предлагаются следующие ставки:
- 13% при доходах 2,4 млн рублей в год;
- 15% при доходах 2,4–5 млн рублей в год;
- 18% при доходах 5–20 млн рублей в год;
- 20% при доходах 20–50 млн рублей в год;
- 22% при доходах от 50 млн рублей в год.
Как и сейчас, повышенные ставки будут применяться к сумме превышения, а не ко всему доходу.

Например, при доходе 3 млн рублей в год, с 2,4 млн рублей ставка будет 13%, а вот с оставшихся 600 тысяч - уже 15%.

✅ Кешбек для семей с 2 и более детьми
Семьи с двумя и более детьми и доходом менее 1,5 прожиточного минимума на человека смогут вернуть до 7% уплаченного НДФЛ.
Проще говоря, ставка НДФЛ для них уменьшится до 6%.

❗️ Налоги с дивидендов, продажи ценных бумаг и других нетрудовых доходов
Сейчас ставка 13% для таких доходов применяется, если сумма доходов не превышает 5 млн рублей, далее - 15%.
Порог перехода на 15% предлагают изменить: повышенная ставка будет применяться, если доходы превысят 2,4 млн рублей.
Также это правило будет распространяться на продажу недвижимости.

❗️ Налог на прибыль вырастет до 25%
Тут никаких пояснений не нужно - просто будем платить больше.

✅ Увеличение лимитов по УСН
Порог для УСН будет увеличен до 450 млн рублей, причем не будут применяться никакие повышенные ставки.
Как и раньше: 6% с доходов 15% с доходов, уменьшенных на сумму расходов.

❗️ НДС для УСН
Да, мало не покажется: компании с выручкой от 60 млн в год получат дополнительную налоговую нагрузку.
Тут есть 2 варианта:
1. Стандартные ставки (20% или 10% для определённого вида товаров) с правом применения вычетов.
2. Твердая ставка 5% при доходе до 250 млн рублей, 7% при доходе до 450 млн рублей без права на вычеты.
Подробнее мы писали об этом здесь.

✅ Субъектам малого предпринимательства снизят ставки по страховым взносам за сотрудников.
Сейчас ставка для таких компаний составляет 15% - предлагают уменьшить до 7,6 %.

Есть и другие предложения по локальному налоговому регулированию, однако и эта основа выглядит тяжеловато.
Перестаиваться будет трудно и все это безусловно приведет к росту рыночных цен.

?«Упрощёнку» шутники предлагают переименовать в усложненную систему налогообложения.

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

НДС для УСН

На днях профильный комитет Госдумы по бюджету и налогам думал, как бы ещё увеличить бюджет и повысить налоги.

И кажется придумал!

Среди рекомендаций по совершенствованию налогового законодательства есть предложение признать налогоплательщиков на УСН с суммой годового дохода более 60 миллионов рублей плательщиками НДС.

Если грозит плачевными последствиями  для среднего бизнеса. Налоговая нагрузка вырастет, придётся нанимать нормального бухгалтера, а для начала вообще понять, выживет ли бизнес?

Больше всех от таких изменений пострадает сфера услуг - именно в ней меньше всего используются вычеты по НДС.

Этот банкет будет за счёт потребителей - основным последствием станет рост цен на продукты?

А ещё вся эта ситуация крайне выгодна крупному бизнесу - ведь уйдут конкуренты, которые могли предлагать более низкие цены на свои продукты, так как не платили НДС.

Впрочем, авторы рекомендации утверждают, что 96,8 % предпринимателей на УСН имеют годовую выручку меньше 60 миллионов рублей.

С их же слов, предлагаемая мера позволит «смягчить последствия резкого перехода с УСН на ОСН» и «решить проблему дробления бизнеса».

С нашей точки зрения, подобная политика, наоборот, может вызвать новую волну попыток дробления бизнеса, только уже на уровнях, приближающихся к 60 миллионам.

Если вы работаете на УСН и приближаетесь к обороту в 60 миллионнов - лучше начать пристально следить за развитием событий и заранее прорабатывать варианты структурирования своего бизнеса⚠️

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

ДЕЛО О РИЛСАХ. НЕОЧЕВИДНАЯ ДЕТАЛЬ.

Напоминаем суть дела: девушка-риэлтор выложила в инстаграме рилс о том, что делать, когда закрываешь ипотеку. Другой риэлтор переснял это видео и выложил у себя. Автор оригинального видео отсудила у коллеги 300 тысяч рублей за нарушение интеллектуальных прав.*
Пользуясь случаем, поговорим о наболевшем.

В судебном решении много раз упоминается социальная сеть Instagram.

Это довольно иронично, потому что огромное количество наших коллег при согласовании рекламных договоров наотрез отказываются упоминать заблокированную социальную сеть.

В попытках избежать упоминания Инстаграма порой чувствуется иррациональный, мистический, почти религиозный страх. Как будто если написать слово «Instagram» в договоре – тут же посадят за экстремизм⚠️

И это проблема, потому что вопрос о том, где конкретно должна размещаться рекламная публикация – важная составляющая предмета договора.

Почему у людей с юридическим образованием такой пещерный взгляд на вещи – загадка?

Да, нельзя оплачивать рекламные услуги напрямую META**, потому что это действительно будет нарушением закона.

Но Instagram и Facebook, принадлежащие META**, не являются «экстремистскими соцсетями». К ним просто ограничен доступ на территории РФ.

А мессенджер WhatsApp, который принадлежит той же компании, на территории РФ отлично работает, никто его не блокирует.

При этом Роскомнадзор и Антимонопольная служба считают, что размещаемую у блогеров в Инстаграме* рекламу нужно маркировать в соответствии с российским законодательством. То есть никакого криминала тут точно нет.

А теперь целый арбитражный суд рассматривает спор о размещении контента в Instagram как нечто само собой разумеющееся. И даже иноагентом никого не признали?

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

социальная сеть, внесённая в реестр Интернет-ресурсов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

*компания, признанная судом Российской Федерации экстремистской организацией

ДЕЛО О РИЛСАХ. АВТОР НЕ НАСТОЯЩИЙ!

Напоминаем суть дела: девушка-риэлтор выложила в инстаграме рилс о том, что делать, когда закрываешь ипотеку. Другой риэлтор переснял это видео и выложил у себя. Автор оригинального видео отсудила у коллеги 300 тысяч рублей за нарушение интеллектуальных прав.

Неравнодушная общественность откопала точно такой же рилс за авторством другой девушки-риэлтора, размещённый на полгода раньше видеоролика, который стал объектом судебного разбирательства.

Теперь у нас три одинаковых видео?
Оригинал опубликован 19 декабря 2022 года
Производный от него рилс - 14 июля 2023 года
Производный от производного рилс - 26 сентября 2023 года

Что это означает юридически?

С одной стороны, выходит, что истец по делу о рилсах сама нарушила чужие права, переделав оригинальное видео.

С другой стороны, данное обстоятельство не лишает нарушителя права на защиту собственного ролика.

Взять за основу оригинальное видео и снять такое же означает создать производное произведение.

Права автора производного произведения охраняются законом как права на самостоятельный объект.

Тот факт, что видеоролик является производным, не мешает автору защищать права на него в суде⚖️

А вот автор оригинального ролика, опубликованного 19 декабря 2022 года, теперь может подать в суд не только на истицу по свежему делу, но и на ответчика, потому что ответчик одним действием умудрился нарушить права и на производное произведение, и на оригинальное.

Вот это была бы смешная история. Для всех, кроме ответчика?

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

ДЕЛО О РИЛСАХ. ВОПРОС ФОРМАТА.
Напоминаем суть дела: девушка-риэлтор выложила в инстаграме рилс о том, что делать, когда закрываешь ипотеку. Другой риэлтор переснял это видео и выложил у себя. Автор оригинального видео отсудила у коллеги 300 тысяч рублей за нарушение интеллектуальных прав.*

Помимо прочего, общественность обеспокоена тем, что предметом судебного разбирательства стали именно рилсы в Инстаграме*.

Имеет ли это какое-то самостоятельное значение? Есть ли сакральный смысл в том, что один автор засудил другого за рилс?⚖️

Вообще-то нет.

С юридической точки зрения это просто аудиовизуальное произведение с вертикальным форматом 9:16?

А собственно Instagram* Reels - это даже не формат видео, а просто раздел в социальной сети, куда публикуются короткие вертикальные видео.

С тем же успехом такой ролик можно выложить в TikTok, или в раздел Shorts на YouTube, или в VK Клипы. И судиться можно будет точно так же.

Поэтому дело о рилсах – оно на самом деле не о рилсах, оно просто о правах на видеоролик?

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

социальная сеть, внесённая в реестр Интернет-ресурсов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено*

ДЕЛО О РИЛСАХ. БЕЖИМ СУДИТЬСЯ ЗА ЧЕЛЛЕНЖИ?

Вопрос, который часто задают по поводу дела о рилсах, можно сформулировать примерно так:
«это что, я могу снять челленж, а потом засудить всех, кто его повторит?»?

Вопрос скорее из практической плоскости, чем из юридической.

Чисто формально, если прям вот следовать букве закона, можете.

Но. Всегда есть «но»☝️

Во-первых, в деле о рилсах, как мы писали выше, в основу решения легло наличие у видеоролика подробного сценария. Большинство челленжей в этих ваших ТикТоках сценария не имеют. Обычно суть челленжа – в реализации несложной идеи. А идеи и концепции авторским правом не охраняются.

Бывают исключения, например, танцевальные челленжи. Хореографическое произведение охраняется авторским правом, гипотетически за него можно посудиться. Но здесь мы натыкаемся на второй важный момент.

Челленжи делаются специально, чтобы все снимали такое же, повышая тем самым просмотры у оригинального видео. Челленжи повторяет огромная аудитория, основная часть которой – дети и подростки.

Каким образом узнать данные ответчиков для предъявления исков? Сколько получится взыскать с каждого из них? Как обосновать размер компенсации? Не посчитает ли суд недобросовестным поведением вашу гениальную идею сперва запустить челленж, а потом бегать судиться с его участниками?

В общем, идея спорная⚠️

Но поскольку вопрос всерьёз занял умы лучших представителей человечества, не ответить на него было бы неправильно.

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

ДЕЛО О РИЛСАХ. ЧТО В НЁМ ОСОБЕННОГО?

Всё диджитал-сообщество, включая юристов, вторую неделю шумит по поводу громкого судебного дела о нарушении интеллектуальных прав на размещённый в Инстаграме* рилс. Даже инфоцыганская хроника в Ютубе не обошла вниманием данный кейс.

Что в нём особенного?

Ничего?

Само по себе дело – обычный, совершенно заурядный спор о нарушении прав на аудиовизуальное произведение, проще говоря на видеоролик. Да, вы не можете брать результат чужого творчества, копировать и выдавать за свой, вот так сюрприз.

Причины, по которым конкретно это дело выстрелило, тоже объяснимы.

Во-первых, видеоролик очевидно имел подробный сценарий, заимствование которого и легло в основу судебного решения?

Суд прямо указывает, что «аудиовизуальное произведение Истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием».

Во-вторых, и это правда важная деталь, судились между собой предприниматели, а опубликованный рилс был важной частью предпринимательской деятельности истца (напомним, истец и ответчик – риэлторы).

То есть размер компенсации в триста тысяч рублей не только адекватен масштабам происходящего. Компенсацию ещё и реально взыскать с ответчика, который тоже риэлтор и триста тысяч у него найдётся?

Поэтому всё вышло так, как вышло. Никакой магии и никакого переломного момента в истории авторского права тут нет.

Зато есть много интересных деталей и много занятных следствий как из самого решения, так и из шумихи вокруг него. О них мы расскажем в самое ближайшее время?

Материал подготовлен командой Legal Sintez - с юридического на русский.

социальная сеть, внесённая в реестр Интернет-ресурсов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено*