Seit Tagen ein relativ stabiler fast kreisrunder Jetstream❗️
Heute auch noch mit einem Querstrom einmal über den ganzen Durchmesser⚠️

Das Elektromagnetische Feld ist am Nachmittag wieder unruhig, ohne starke Energien❗️
Besonders vor ca. einer Stunde ist eine etwas stärkere Frequenzspitze erkennbar⚠️
Ohrgeräusche links können möglich sein💡

***⚠️***Need to know Informations***⚠️***

Dieses Video geht über 3 Stunden und enthält massiv viele detaillierter Informationen und Beschreibungen zu allen möglichen 'M.I.B.' Bereichen❗️
Bis hin zu den tiefsten NGO 'Black Operations'. Ein Muss für jeden der des englischen mächtig ist und eine Adlerperspektive zu dem aktuellen und vergangenem aber auch künftigen Geschehen auf Terra und auch außerhalb einnehmen will. Selbst alle Q, DS, Kabale, Wihtehat, Blackhat und Allianz Aktionen werden dadurch nachvollziehbarer💡

https://rumble.com/v4s22jq-disclosure-project.html

DUMB Liste von Dr. Greer❗️

https://x.com/GenFlynn/status/1857353050223997096

Dr. Peter McCullough erklärt in weniger als 60 Sekunden, warum der COVID-Impfstoff eine "Waffe" ist.

• Es dringt in das Gehirn ein.
• Es dringt in das Herz ein.
• Es verursacht Hirn- und Herzschäden.
• Es dringt in das Knochenmark ein.
• Es stimuliert Antikörper, um Zellen und Blutplättchen anzugreifen.
• Es verursacht Blutgerinnsel und Schäden an Blutgefäßen, wie wir sie noch nie gesehen haben.
• Daten der University of Pittsburgh deuten darauf hin, dass es Krebs verursacht.

"Seit wann haben wir ein Protein, das tatsächlich das Gehirn, das Herz, das Knochenmark und das Immunsystem verletzt, Blutgerinnsel verursacht und möglicherweise Krebs in einem einzigen Protein verursacht?", fragte Dr. McCullough.

"Es ist eine Waffe", schloss er. "Nach strengen militärischen Kriterien ist es eine Biowaffe."

RFK Njus ❗️

@RobertKennedyJr skizziert seinen Plan, pharmazeutische Werbung im Fernsehen zu eliminieren, einen transparenten Zugang zu staatlichen Gesundheitsdatenbanken zu gewährleisten und korrupten Praktiken in der medizinischen Fachzeitschriftenbranche ein Ende zu setzen.
"Ich lasse mich von den Agenturen nicht einschüchtern. Ich weiß, wie sie funktionieren und wie man sie ändert, und für die meisten dieser Veränderungen braucht man den Kongress nicht...
Mit einem Federstrich können Sie die Regel zurückändern, die es pharmazeutischen Werbetreibenden erlaubt, Direct-to-Consumer-Werbung im Fernsehen zu schalten...
Ich kann alle Datenbanken öffnen... CDC bewahrt es in einem Schließfach wie Fort Knox auf. Nun, ich werde diese Datenbank am ersten Tag öffnen... Ich habe 100 Dinge, die ich sofort tun werde, um die Vereinnahmung der Agentur zu entwirren."

https://x.com/KanekoaTheGreat/status/1857219833181725158.

DOGE Njus ❗️

🚨🇺🇸ELON UND VIVEKS ERSTES ZIEL: 6,75 BILLIONEN US-DOLLAR AN STAATLICHEM ABFALL Ein tiefer Einblick in die Bundesausgaben offenbart einige wirklich atemberaubende Beispiele für Verschwendung, die Trumps neues DOGE-Team angehen wird: DIE ZAHLEN SIND ERSCHÜTTERND: 1,3 Milliarden US-Dollar wurden an tote Menschen geschickt

171 Millionen US-Dollar an Leistungen für Gefangene

101 Milliarden US-Dollar an unzulässigen Medicare-Zahlungen

70 Milliarden US-Dollar mehr für die "COVID-Reaktion" bis 2026 geplant

7 Mrd. $ jährlich für meist leerstehende Bundesgebäude

Ehemalige pensionierte Beamte wie Fauci erhalten immer noch Sicherheitsdaten im Wert von 15 Millionen Dollar

Die Verschwendung wird noch bizarrer: 549.000 Dollar für russische Katzenexperimente, 3,7 Millionen Dollar für die Erforschung von Glücksspielaffen und 20.000 Dollar für Drag-Shows in Ecuador.

"Wenn IRS-Mitarbeiter nicht herausfinden können, wie sie ihre Steuern zahlen sollen, wie geht es dann dem Rest von uns?", sagt der CEO der Aufsichtsbehörde, John Hart, und weist darauf hin, dass selbst IRS-Mitarbeiter 50 Millionen Dollar an unbezahlten Steuern schuldeten.

Das ist genau der Grund, warum Elon und Vivek alle DOGE-Aktionen online stellen werden - um das aufzudecken und zu eliminieren, was Hart als "Ausgaben, die auf Autopilot waren und hinter denen kein wirklicher Gedanke oder Zweck steckt" nennt.

Quelle: New York Post

🔼
„In ihrer jetzigen Form tot“
Das ist eine übertriebene Einschätzung aus dem „Make America Great Again“-Lager. Doch die Frage, was die traditionellen Medien noch bewegen, stellt sich, und die Presse nimmt sie auf. Sie prüft sich und blickt auf einen Befund, mit dem das „New York Magazine“ Ende Oktober einen anonymen TV-Manager zitiert hatte: „Wenn das halbe Land entscheidet, dass Trump für die Präsidentschaft qualifiziert ist, bedeutet das, dass die Menschen diese Medien schlicht nicht konsumieren und dass wir sie komplett verloren haben. Ein Sieg Trumps bedeutet, dass die traditionellen Medien in ihrer jetzigen Form tot sind. Und die Frage ist, wie sie künftig aussehen können.“ Die „harte Wahrheit“ sei, schrieb der „Washington Post“-Eigner Jeff Bezos, als er erklärte, warum die Zeitung keine Wahlempfehlung abgeben durfte, „dass die Amerikaner den Nachrichtenmedien nicht trauen“.
Ist das so? Der CNN-Medienreporter Brian Stelter stellt das in seinem Newsletter „Reliable Sources“ in Abrede und verweist auf die Zahlen des Wahlabends: 42 Millionen Menschen sahen die Berichterstattung, auf insgesamt 18 Networks. 2020 waren es jedoch noch 25 Prozent mehr. Ein großer Teil des Publikums verlässt sich inzwischen auf Podcasts und sucht Quellen auf Youtube auf. Dort hört es die Botschaften Trumps und seines Machtberaters Elon Musk direkt, da kommt kein Journalist dazwischen. Und da geht die Saat der fortwährenden Pressebeschimpfung auf. „Viele Trump-Wähler meinen, dass die Nachrichtenmedien ein Teil davon sind, was Amerika schadet“, schreibt der CNN-Kommentator Stelter. „Nicht nur misstrauen sie dem, was sie da lesen, sie lesen es vielfach gar nicht erst. Kann das geändert werden?“
Das ist die große Frage. Es geht um Inhalte, Unvoreingenommenheit, Form der Ansprache und Kommunikationskanäle. Die Demokraten sehen sich der berechtigten Kritik ausgesetzt, dass sie einflussreiche Kanäle wie etwa den Podcast von Joe Rogan ignoriert haben. Rogan hat mehr als 16 Millionen Abonnenten; sich mit ihm zu messen hat Sinn, anders als bei den Schreihälsen von Fox News. Ezra Klein von der „New York Times“ empfiehlt der US-Linken „Neugier“ statt „Verachtung“. Die Demokraten müssten „dorthin gehen, wohin sie bisher nicht gegangen sind, und Meinungen ernst nehmen, die sie bisher nicht ernst genommen haben“, sie sollten wissen wollen, wieso man ihnen misstraut.
...
Wenn eine Mehrheit Trump wählt, fragt Brian Stelter, müssten die Nachrichtenorganisationen des Landes nicht auch die Perspektiven dieser Mehrheit reflektieren? Das sollten sie wohl, damit sich die Unkenrufe des Trump-Anhänger nicht bewahrheiten. Mit dessen Rache müssen sie rechnen; er hat Nachrichtensendern gedroht, ihnen die Lizenz zu entziehen, und Verlegern, Chefredakteuren und Reportern die Verhaftung in Aussicht gestellt. „Werden die Medien sich selbst zensieren, um Trump milde zu stimmen?“, fragt Stelter, „und wenn ja, wie werden ihre Leser und Zuschauer darauf reagieren?“ Wie sie darauf reagieren, kann man an der Reaktion auf Jeff Bezos‘ Erklärung in der „Washington Post“ ablesen: Die Zeitung verlor rund 250.000 Abonnenten.