Брачный договор как способ вывода активов банкрота

Интересный кейс на стыке банкротства и семейного права

Так, в одном деле супруги заключили брачный договор задолго до появления признаков банкротства.
В брачном договоре было прописано одно заманчивое условие на будущее - тот, кто инициирует развод, лишится 3/4 имущества.

Случилось банкротство супруга. Он, не долго думая, инициировал развод. В итоге жена получила практически все активы.

Можно ли оспорить такой брачный договор?
По формальным признакам он заключен задолго до банкротства. В такой ситуации суды отказывают в оспаривании договора

Но в этом деле суды смотрели не на дату заключения договора, а на дату действий, которые причинили вред.

Тема брачных договоров и их оспаривание сейчас актуальна как никогда.
Наличие брачного договора между супругами - еще не гарантия сохранности имущества

И как мы видим на практике, особенно в банкротстве, бывают и не стандартные случаи

Как я сохранила ипотечное жилье своей клиентке, рассказала тут ? https://t.me/Lawyer_Alena/127

Telegram

Алёна - Кредитный юрист-Банкротство

СОХРАНИТЬ ИПОТЕЧНОЕ ЖИЛЬЕ В БАНКРОТСТВЕ ВОЗМОЖНО? Подобной судебной практики в нашей стране еще не было! Я сохранила клиенту единственное жилье, находящееся в залоге у банка в процедуре банкротства. Всем известно, что Банки, являясь залоговыми кредиторами…

Ангелина обратилась ко мне, когда в отношении нее уже более года шла процедура банкротства. И ситуация была не из приятных…, учитывая, что у девушки еще и ипотека, которая исправно выплачивалась. Но как известно, даже когда просрочек по ипотечным платежам нет, банк, в любом случае заявляет свои требования к должнику, а предмет залога (в данном случае это квартира) продается с торгов.

Долг перед кредиторами у Ангелины был всего чуть больше 400 тыс. руб. и в данной ситуации идти в банкротство не имело никакого смысла. Ангелина обратилась к «юристу», если его можно так назвать…, который зачем-то…пообещал ей реструктуризацию на три года, без учета ипотеки.

За свои услуги (конкретно только за подачу шаблонного заявления в суд), этот юрист взял 130 т.р., потом перестал выходить на связь и окончательно пропал, когда в реестр включился залоговый кредитор.
Мы с Ангелиной неоднократно пытались связаться с этим юристом, чтобы он разработал мировое (ведь он получил за это деньги).

Юрист слился, назначенный ФУ также не предпринимал никаких действий, а единственная ипотечная квартира уже практически выставлялась на торги…

Как только я обратилась к ФУ с требованием о проведении собрания кредиторов и решения вопроса об утверждении мирового соглашения – он тут же решил снять с себя все обязательства и ушел с процедуры. Утвердили нового.

Новый управляющий также ничего предпринимать не хотел… Оно и понятно, ведь с продажи имущества ФУ зарабатывает дополнительные 7% вознаграждения. Поэтому ему выгоднее имущество продать и заработать.

На требование о проведении собрания и решения вопроса мирным путем, новый управляющий не отреагировал.

После бездействий юриста и управляющего, процедуру я взяла в свои руки. Разработала проект мирового соглашения, написала ходатайство в суд об обязании управляющего провести собрание кредиторов.

После этих действий, так как деваться было уже некуда, управляющий провел собрание.
На данном этапе мы с кредиторами утвердили мировое соглашение, полностью удовлетворяющее все стороны, в том числе и самого должника.

Данное соглашение мы направили в суд, суд его принял, утвердил и прекратил процедуру банкротства.
Ангелина осталась очень довольна, а самое главное – она не потеряла свое единственное жилье.
Определение суда от 22.05.2024г.

P.S. читайте внимательно договор, который предлагают вам заключить юристы, особенно если у вас есть имущество, не верьте громким обещаниям, что все будет «ОК» за 5 тр. в месяц.

Отзыв смотри тут ? https://t.me/+k2fOJatsyroxNmUy

Написать мне l ВК l Сайт l Дзен l Yotube l Яндекс.Услуги l Авито l Отзывы

Ссылка на обзор судебной практики ВС ???

СОХРАНИТЬ ИПОТЕЧНОЕ ЖИЛЬЕ В БАНКРОТСТВЕ ВОЗМОЖНО?

Подобной судебной практики в нашей стране еще не было! Я сохранила клиенту единственное жилье, находящееся в залоге у банка в процедуре банкротства.

Всем известно, что Банки, являясь залоговыми кредиторами, при возбуждении процедуры банкротства, даже при условии, что ипотека исправно гасится, всегда заявляют свои требования к должнику, а имущество (даже если оно единственное) включается в конкурсную массу и продается на торгах.

Подробнее:

Юникредит банк подал заявление о банкротстве гражданки Глотовой В.П. (№ дела А56-1751/2023), в связи с невыплатой кредита. Дело осложнялось тем, что у должника есть квартира, которая является единственным жильем, но находится в ипотеке у Газпромбанка, платежи по которой регулярно вносятся, без просрочек.

Газпромбанк, узнав о банкротстве Глотовой В.П. подал заявление о включении его требований по ипотеке, как залогового кредитора, в реестр кредиторов.

Арбитражный суд СПб и ЛО включил требование банка, как залогового кредитора, в реестр кредиторов. Единственное жилье должника, соответственно, также было включено в конкурную массу для дальнейшей реализации в процедуре банкротства.

Конечно, я не остановилась на данном этапе и обжаловала данное Определение АС СПб и ЛО в апелляционном суде.

В своей жалобе я просила суд отметить вынесенное решение и заключить мировое соглашение на основании позиции верховного суда № 305-ЭС22-9597 по делу А41-73644/2020 от 27.04.23г.

Я разработала мировое соглашение между залоговым кредитором, должником и третьим лицом, учла и включила все условия, которые отражают права и обязанности всех сторон, а самое главное не нарушают прав и интересов иных кредиторов в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, подробно изучил материалы дела и подготовленный мной проект мирового соглашения, счёл его законным - на основании чего, отменил Определение АС СПб и ЛО, утвердил мировое соглашение между залоговым кредитором и должником.

При этом основное дело о банкротстве должника не прекратилось. Процедура банкротства будет идти в обычном режиме, но должник уже не потеряет свое единственное жилье.

Заключение такого рода мирового соглашения, когда процедура банкротства не прекращается, обязательства по ипотеке исполняются, права иных кредиторов не нарушаются - впервые в практике банкротства!???

Постановление 13 ААС об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве