🇷🇺🇹🇷🇮🇷 Совместное заявление представителей Ирана, России и Турции по итогам 22-й Международной встречи по Сирии в «Астанинском формате» (Астана, 11-12 ноября 2024 года)

Представители Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики как стран-гарантов «Астанинского формата»:

1. Рассмотрели развитие ситуации в мире и в регионе и подчеркнули ведущую роль «Астанинского процесса» в продвижении устойчивого урегулирования сирийского кризиса.

2. Выразили решительное осуждение и глубокую озабоченность в связи с продолжающимися массовыми убийствами и преступными нападениями Израиля в секторе Газа, а также израильской агрессией в Ливане и на Западном берегу реки Иордан. Призвали международное сообщество, в частности Совет Безопасности ООН (СБ ООН), обеспечить немедленное и постоянное прекращение огня и беспрепятственный гуманитарный доступ в сектор Газа.

Призвали к немедленному прекращению огня в Ливане, подчеркнули важность выполнения резолюции Совета Безопасности ООН 1701(2006) и вновь заявили о необходимости безотлагательной гуманитарной помощи Ливану. <...>

1. Признали негативное влияние эскалации насилия на Ближнем Востоке на ситуацию в Сирийской Арабской Республике. <...>

Осудили все военные удары Израиля в Сирии. Сочли эти действия нарушающими международное право, международное гуманитарное право, суверенитет и территориальную целостность Сирии, признали их дестабилизирующими и усугубляющими напряжённость в регионе и призвали к прекращению этих атак. <...>

1. Подтвердили свою неизменную приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики, а также целям и принципам Устава ООН и подчеркнули, что эти принципы подлежат всеобщему соблюдению и уважению.

2. Подчеркнули необходимость активизации усилий по обеспечению стабильности и созданию благоприятных условий для преодоления последствий десятилетнего кризиса в Сирийской Арабской Республике.

3. Подчеркнули важность продолжения усилий по восстановлению отношений между Турцией и Сирией на основе взаимоуважения, доброй воли и добрососедства в целях борьбы с терроризмом, создания надлежащих условий для безопасного, добровольного и достойного возвращения сирийцев при участии Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), активизации политического процесса и обеспечения беспрепятственного поступления гуманитарной помощи всем сирийцам. <...>

4. Выразили решимость продолжать взаимодействие в целях борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях и противостояния сепаратистским планам, направленным на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран, включая трансграничные атаки и инфильтрацию. <...>

5. Подробно рассмотрели ситуацию в Идлибской зоне деэскалации и подчеркнули необходимость поддержания спокойствия «на земле» путём полного выполнения всех имеющихся соглашений по Идлибу. <...>

6. Обсудили ситуацию на северо-востоке Сирийской Арабской Республики и согласились, что достижение постоянной безопасности и стабильности в этом регионе возможно только на основе сохранения суверенитета и территориальной целостности этой страны. Отвергли все попытки создать новые реалии «на земле», включая незаконные инициативы по самоуправлению на северо-востоке Сирии под предлогом борьбы с терроризмом, а также незаконную инициативу по проведению местных выборов. Подтвердили решимость противостоять сепаратистским планам, направленным на подрыв единства Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран, в том числе посредством трансграничных атак и инфильтрации, среди прочего, с запада от Евфрата.

7. Вновь выразили неприятие продолжающихся незаконного захвата и передачи нефтяных и других ресурсов, которые должны принадлежать Сирии. Подчеркнули негативное влияние данных факторов, а также односторонних санкций на экономическую ситуацию в Сирии.
   Читайте полностью

🔴 #ПрямойЭфир: Пресс-конференция спецпредставителя Президента Российской Федерации по сирийскому урегулированию А.Л.Лаврентьева по итогам 22-й Международной встречи по Сирии в «Астанинском формате» (Астана, 12 ноября 2024 года)
🔴 Rutube

🔴 YouTube

🔴 Ruptly

🔴 Сайт МИД России

⚡️ Президент России В.В.Путин в ходе ответов на вопросы по итогам выступления на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» прокомментировал переизбрание Д.Трампа на пост Президента США (7 ноября 2024 года):

💬 В.В.Путин: Можно как угодно к нему относиться. Все изначально, в первой его президентской итерации говорили что он бизнесмен, что он мало чего понимает в политике, ошибок может наделать...

Во-первых, я могу Вам сказать, поведение [Д.Трампа] в момент покушения на его жизнь на меня произвело впечатление. Он оказался мужественным человеком. <...> Человек проявляет себя в экстраординарных условиях. И он себя проявил, на мой взгляд, правильным образом, очень мужественно.

Что касается политики, в первой итерации, скажу искренне, у меня такое впечатление, что его затравили со всех сторон, не давали ему пошевелиться. Он боялся шаг сделать влево-вправо, лишнее слово сказать.

Я не знаю, что сейчас будет происходить. Понятия не имею.

То, что до сих пор говорилось публично, в ходе избирательной борьбы, я не хочу сейчас комментировать. Но то, что было сказано по стремлению восстановить отношения с Россией, способствовать завершению украинского кризиса, мне кажется, на мой взгляд, это заслуживает, как минимум, внимания. Пользуясь случаем, хочу поздравить его с избранием на пост президента Соединённых Штатов Америки.

Я уже говорил, что мы будем работать с любым главой государства, которому окажет доверие американский народ. Так будет действительно и на практике.

🎙 Из выступления Президента России В.В.Путина на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (7 ноября 2024 года).

#МногополярныйМир

💬 В формирующемся многополярном мире не должно быть проигравших стран и народов, никто не должен чувствовать себя ущемлённым и униженным.

Только тогда мы сможем обеспечить действительно долгосрочные условия для всеобщего, справедливого и безопасного развития.

Нам известно общее направление изменений – от гегемонии к сложно устроенному миру многостороннего сотрудничества, можно попробовать очертить хотя бы некоторые грядущие контуры.

👉 Первое. Открытость к взаимодействию является важнейшей ценностью для подавляющего большинства стран и народов. Попытки возведения искусственных барьеров порочны не только тем, что тормозят нормальное и выгодное всем экономическое развитие. Прерывание связей особенно опасно в условиях природных катаклизмов, социально-политических потрясений, без которых, увы, не обходится международная практика. <...>

👉 Второе.Мы всегда говорили о многообразии мира как обязательном условии его устойчивости. <...>

Международное сообщество – это живой организм, ценность и уникальность которого в его цивилизационном многообразии.

*👉 Третье. Мы не раз говорили, что новый мир может успешно развиваться только на принципах максимальной представительности. Опыт последней пары десятилетий наглядно продемонстрировал, к чему приводит узурпаторство, чьё-то стремление присваивать себе право говорить и действовать от имени других. Те, кого принято называть «великими державами», привыкли и приучились считать, что они имеют право определять, в чем состоит интерес других (вот интересное кино), фактически диктовать другим их национальные интересы, исходя из своих собственных. Это не только нарушает принципы демократии и справедливости, хуже всего, что это, по сути, не позволяет реально решать насущные проблемы.*

*👉 Четвёртое*. Ключевой принцип безопасности для всех без исключения. Безопасность одних не может быть обеспечена за счет безопасности других. Я здесь ничего нового не говорю. Это в документах ОБСЕ все прописано. Надо только, чтобы это исполнялось. <...>

Блоковый подход, наследие колониальной эпохи «холодной войны» противоречит природе новой международной системы, открытой и гибкой. В мире сегодня остался лишь один блок, спаянный так называемой обязаловкой, жесткими идеологическими догмами и клише.

Это организация Североатлантического договора, которая, не прекращая экспансии на восток Европы, сейчас пытается распространить свои подходы и на другие пространства мира, нарушая свои собственные уставные документы. Это просто откровенный анахронизм. <...>

Дух уважения и учёта интересов – на этом основана и будущая система евразийской безопасности, которая начинает формироваться на нашем огромном материке. И это не только подлинно многосторонний подход, но еще и многогранный. <...>

*👉 *Пятое. Справедливость для всех. Неравенство – настоящий бич современного мира. Внутри стран неравенство порождает социальную напряженность и политическую нестабильность. <...>

*👉 *Шестое. Мы не устаём подчеркивать, что любое устойчивое международные устройство может базироваться только на принципах суверенного равенства. <...>

Самое вредное, деструктивное, что проявляется в сегодняшнем мире, – это высокомерие, отношение к кому-то свысока, желание бесконечно и навязчиво поучать.

Россия никогда это не делала, ей это несвойственно. И мы видим, что наш подход продуктивен. Исторический опыт неопровержимо показывает: неравноправие, будь то в обществе, государстве, на международной арене, обязательно ведет к дурным последствиям. <...>

Современный мир не терпит не только высокомерия, но и глухоты к особенностям, самобытности других. Чтобы выстраивать нормальные отношения, нужно прежде всего прислушаться к собеседнику, понять его логику, культурную основу, а не приписывать ему то, что думаешь о нем сам. Иначе общение превращается в обмен штампами, в навешивание ярлыков, а политика – в разговор глухих.

Читайте полностью

🎙 Из выступления Президента России В.В.Путина на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (7 ноября 2024 года).

💬 С середины прошлого столетия, когда современными усилиями и ценой огромных потерь удалось победить нацизм — наиболее злостную, агрессивную идеологию, ставшую порождением острейших противоречий первой половины XX века, — перед человечеством стояла задача избежать возрождения подобного феномена и повторения мировых войн.

Несмотря на все зигзаги и локальные стычки, общий вектор тогда определился. Это радикальное отвержение всех форм расизма, разрушение классической колониальной системы и расширение числа полноправных участников международной политики — спрос на открытость, демократичность международной системы был очевидным, — быстрое развитие разных стран и регионов, появление новых технологических и социально-экономических подходов, направленных на расширение возможностей развития и повышение благосостояния. Конечно, как и любой исторический процесс, это порождало столкновение интересов. Но, повторяю, общее стремление к гармонизации и развитию во всех аспектах этого понятия было налицо.

Наша страна, в ту пору Советский Союз, внесла большой вклад в укрепление этих тенденций.

СССР помогал государствам, освободившимся от колониальной или неоколониальной зависимости, будь то Африка, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток или Латинская Америка. И отдельно напомню, что именно Советский Союз в середине 80-х годов прошлого века выступил за прекращение идеологической конфронтации, за преодоление наследия холодной войны, собственно, за прекращение самой холодной войны и затем за преодоление её наследия, тех барьеров, которые мешали единству мира и его всеобъемлющему развитию. <...>

Сам порыв, пусть и неоправданно идеалистический со стороны наших руководителей и нашего народа, порой даже наивный подход, как сегодня мы это видим, без сомнения, диктовался искренними пожеланиями мира и всеобщего блага, что на самом деле исторически присуще характеру нашего народа, его традициям, системе ценностей, духовно-нравственных координат.

Но почему такие устремления привели к противоположным результатам? Вот вопрос. Ответ мы знаем, я уже неоднократно так или иначе упоминал об этом. Потому что другая сторона идеологического противостояния восприняла происходящие исторические события не как шанс переустроить мир на новых справедливых началах и принципах, а как свой триумф, победу, как капитуляцию нашей страны перед Западом, а значит, как возможность по праву победителя устанавливать собственное полное доминирование. <...>

Некоторым западным элитам показалось, что наступившая монополия, их монополия, момент однополярности в идейном, экономическом, политическом и даже отчасти военно-стратегическом смысле и есть станция назначения.

Какой же конфликт мы наблюдаем сегодня? Убеждён, это вовсе не конфликт всех со всеми, вызванный отступлением от неких правил, о которых нам часто твердят на Западе, вовсе нет.

<...>

Мы видим конфликт между подавляющей частью населения планеты, которая хочет жить и развиваться во взаимосвязанном мире огромного количества возможностей, и мировым меньшинством, которое озабочено только одним, как я уже говорил, – сохранением своего доминирования. И ради этого оно готово разрушать достижения, ставшие результатом длительного развития в направлении всеобщей мировой системы. Но из этого, как видим, ничего не получается и не получится ничего.

При этом сам Запад лицемерно пытается всех нас убедить, что под угрозой то, чего добивалось человечество после Второй мировой войны.

Ничего подобного, я сейчас только что об этом упомянул.
И Россия, и подавляющее большинство стран как раз стремятся к тому, чтобы укрепить дух международного прогресса и стремления к прочному миру, который составлял стержень развития с середины прошлого столетия.