16 апреля МВФ обновил свой флагманский продукт – World Economic Outlook, в котором актуализировал прогнозы экономического роста по всем странам мира.

Ключевые моменты
➡️ Геоэкономическая фрагментация усиливается, что негативно влияет на перемещение капитала, обмен технологиями, способствует сокращению прямых иностранных инвестиций, снижению объемов межстрановой торговли и усилению ценовой волатильности сырьевых товаров.
➡️ Торговля между противостоящими экономическими блоками сократилась гораздо сильнее, чем внутри блоков. Первый из них включает Австралию, Канаду, ЕС, Новую Зеландию и США, а второй – Китай, Россию и дружественные к РФ страны. На рисунке приведены последствия влияния фрагментации на объем торговли (в процентных пунктах по сравнению с периодом до СВО).
➡️ Обращает на себя внимание пересмотр темпов роста ВВП (по сравнению с предыдущим прогнозом от октября 2023) в сторону увеличения для России (с 1.05% до 3.16%), Китая (с 4.16% до 4.64%), Индии (с 6.29% до 6.81%) и США (с 1.48% до 2.73%). Вместе с этим, для крупнейших экономик ЕС темпы роста ВВП были пересмотрены в противоположную сторону, причем для Германии рост в 2024 г. будет на уровне «статистического шума» (0.15%). Таким образом, новые полюса силы в азиатском регионе, США и Россия в преобразующемся многополярном мире будут расти в том числе за счет ослабления Европы.

Ранее мы неоднократно приводили расчеты, произведенные с использованием математических моделей, показывающие, что потенциал нашей страны позволяет расти на 5–7% ежегодно в течение длительного периода.

Консалтинговая компания Boston Consulting Croup (BCG) оценила изменения, которые претерпит мировая торговля в периоде до 2032 г., вследствие усиления геополитического сдвига и фрагментации мировой экономики. Расчеты были произведены на модели глобальной торговли (разработчики: Boston Consulting Croup, UN Comtrade, Oxford Economics, IHS, WTO)

Ключевые моменты реконфигурации торговых потоков к 2032 г. (рисунок):
➡️ Прогнозируется, что ежегодный рост мировой торговли до 2032 г. в среднем составит 2.8%
➡️ По сравнению с 2022 г. в 2032 г. произойдет следующее:
- Объем торговли в Северной Америке вырастет на $ 466 млрд за счет усиления связей между США, Мексикой и Канадой
- Объем торговли между странами в Юго-Восточной Азии вырастет на $ 1.2 трлн (а с Индией увеличится более чем на $ 390 млрд)
- Объем торговли между США и Китаем снизится на $ 197 млрд, товарооборот России со странами ЕС упадет на $ 222 млрд, а торговля нашей страны с Китаем и Индией вырастет на $ 134 млрд и $ 26 млрд соответственно.
➡️ В ближайшее десятилетие вырастет значимость макрорегиональных торговых блоков (Северная Америка, ЕС, АСЕАН и, возможно, БРИКС).
➡️ Действующий санкционный режим против России и Белоруссии сохранится до 2032 г., но не коснется поставок критически важной продукции.

В результате фрагментации мировой торговли в ближайшее десятилетие возрастет значимость макрорегиональных геоэкономических блоков. Россия, несмотря на сохранение санкционного давления и отказ стран Запада от сотрудничества, сможет переориентировать выпадающие торговые потоки на Восток и страны БРИКС.

Институт измерения показателей и оценки состояния здоровья (IHME) – обновил и опубликовал в журнале The Lancet свой долгосрочный демографический прогноз до 2100 г. для 204 стран и территорий. Это вторая по цитируемости организация в этой сфере (после Отдела народонаселения ООН), но более важным обстоятельством является источник финансирования проводимых исследований – Фонд Билла и Мелинды Гейтс, являющийся одним из главных спонсоров ВОЗ и оказывающий серьезное влияние на процессы иммунизации населения во многих странах мира.

Ключевые моменты
➡️ IHME прогнозирует серьезное снижение уровня рождаемости во всех странах (таблица) по сравнению со своим более ранним прогнозом и альтернативным от ООН. Для мира в целом суммарный коэффициент рождаемости (СКР) к концу века снизится до 1.59.
➡️ Число стран и территорий с уровнем рождаемости ниже уровня воспроизводства к 2050 г. составит 155 (76.0% от общего числа), а к 2100 г. увеличится до 198 (97.1%). Динамика этого процесса приведена на рисунке.
➡️ Выделяемые экспертами факторы, определяющие уровень рождаемости и используемые для расчетов СКР следующие: 1) уровень образования женщин; 2) доступность противозачаточных средств; 3) смертность детей в возрасте до 5 лет и 4) плотность проживания населения. Другие факторы, такие как финансовое стимулирование, декретные отпуска и т. д. признаются несущественными.
➡️ Главный вывод – человеческая цивилизация входит в фазу резкого снижения уровня рождаемости (по всей видимости не без помощи ВОЗ и Фонда Гейтса).

Аналитический центр Пентагона RAND Corporation опубликовал отчет «NATO Enlargement Amidst Russia's War in Ukraine» с результатами оценки вклада Финляндии и Швеции в укрепление альянса НАТО в части противодействия России.

Ключевые моменты
➡️ В 2024 году Финляндия планирует потратить на оборону 6.19 млрд евро, что эквивалентно 2.3% ВВП. Для сравнения: в 2020 году эта цифра составляла 1.53%. Швеция в текущем году удвоит (по сравнению с 2020 г.) расходы на оборону до 126 млрд шведских крон (11.83 миллиарда долларов США), что эквивалентно 2.1% ВВП.
➡️ Финляндия обладает разноплановой инфраструктурой, к примеру разветвленной сетью подземных убежищ для хранения продовольствия, топлива, лекарств, медицинского оборудования, боеприпасов и т. д., которые могут оказать существенную помощь при развертывании большого воинского контингента других стран НАТО и обеспечить эффективную глубокоэшелонированную оборону. Эта страна получила 242 млн евро от Европейской комиссии для создания стратегического резерва защитного оборудования, используемого в случае химических, биологических и ядерных атак.
➡️ Мобилизационные резервы Финляндии составляют около 238 000 военнослужащих. В составе ВМФ этой страны 20 береговых кораблей, 52 десантных и др.
➡️ ВМФ Швеции включает ударные подводные лодки (класса «Готланд» и «Седерманланд»), 150 прибрежных судов, 11 десантных кораблей, а также различные средства для противоминной борьбы.
➡️ С присоединением Финляндии сухопутная граница НАТО с Россией удваивается, а членство Швеции обеспечивает переход береговой линии Балтийского моря на «территорию НАТО» (за исключением Калининграда).
➡️ Финляндия располагает самыми серьезными артиллерийскими силами в Европе и в этой связи создает существенные риски для Кольского полуострова и Санкт-Петербурга, поскольку имеет возможность вести прицельный огонь большой дальности.
➡️ Швеция и Финляндия вкладывают большие средств в укрепление кибербезопасности и развитие научно-технических систем в смежных областях (C4ISR от Nokia и Bittium, F-Secure, Nixu, Patria и Robonic). Остальные члены альянса рассчитывают на получение от новых стран-участниц уникальные знания, которые позволят усилить киберзащиту и возможности для превентивных мер.

www.rand.org

How Finland and Sweden Bolster NATO

In response to Russia's illegal invasion of Ukraine, Finland and Sweden have joined NATO. These two small Nordic countries have outsized strategic and military benefits for the alliance.

МВФ 1 марта опубликовал свежее исследование «Medium-term Macroeconomic Effects of Russia’s War in Ukraine and How it Affects Energy Security and Global Emission Targets», в котором оцениваются последствия нескольких сценариев прекращения торговли между Россией и странами ЕС. Военный конфликт воспринимается поворотным моментом, повлекшим нарушение торговых потоков и создающим риски для экономических систем стран ЕС, но также открывающим возможности, связанные с ускоренным энергопереходом и снижением зависимости от поставок российских энергоносителей.

Наибольший интерес представляет сформулированные сценарии, первый (и одновременно базовый) из которых предполагает полное прекращение поставок энергоносителей из России в страны ЕС к 2027 г. и увеличение импорта газа из США, Норвегии и Алжира.
Второй сценарий предусматривает перенаправление газовых поставок в Китай, что скомпенсирует для РФ потерю европейских рынков, в том числе за счет ввода в эксплуатацию нового трубопровода «Сила Сибири-2», что по предположению МВФ увеличит экспорт газа в КНР на 300%.

Результаты не удивляют – традиционно МВФ оценивает прекращение поставок энергоресурсов из России несущественным для ЕС и Великобритании фактором экономического роста, а вот для России последствия гораздо весомее, даже в случае перенаправления экспортных поставок на восток. На рисунке показаны результаты расчетов последствий двух упомянутых сценариев – изменения ВВП в 2030 г. относительно инерционного варианта развития экономик рассматриваемых стран, предполагающего сохранение текущей ситуации.

Собственно, ничего принципиально нового с точки зрения устоявшихся методологических установок МВФ не посчитал, но удивляет, почему эта организация упорно не замечает собственных просчетов, связанных с хронической недооценкой потенциала России (к примеру, вот их расчеты 2022 г.).

Интересное исследование опубликовал аналитический центр Пентагона – RAND Corporation, посвященное оценке различных вариантов стратегии США в отношении России после завершения конфликта на Украине.
Материал весьма обстоятельный и проработанный, поэтому приведем только ключевые моменты.

Исследователями предлагается 2 варианта послевоенного мироустройства.
А. Менее приемлемый вариант для США заключается в увеличении сроков конфликта, и в этом случае велика вероятность сильного сближения России и Китая и предоставление последним большого количества вооружений. Также в рамках этого варианта прогнозируется потеря Украиной дополнительных территорий, ослабление влияния США в Индо-Тихоокеанском регионе, возрастание напряженности между США и КНР из-за поддержки Пекином Москвы, усиление глобальной экономической фрагментации.

Б. Благоприятный для США вариант заключается в скором прекращении конфликта и закреплении режима прекращения огня. В рамках этого сценария предполагается как минимум дальнейшее неухудшение отношений между США и Китаем с одновременным осложнением контактов между КНР и Россией, а также ослабление РФ из-за уменьшения поддержки со стороны ее союзников и сохранение санкционного давления.

Далее в исследовании рассматриваются сценарии стратегий США, которые можно использовать для корректировки приведенных выше вариантов.
1. Жесткая стратегия – «наказание и ослабление России». В рамках этого сценария предполагается отклонение переговоров по контролю над вооружениями, развертывание большого количества систем ПРО, ракет наземного базирования и увеличение военного контингента в Европе, интеграция Украины в НАТО, усиление санкционного давления.

2. Мягкая стратегия – «сдержанная политика в отношении России». Предполагается инициация переговорного процесса по контролю над вооружениями, сохранение военного присутствия в Европе на прежнем уровне, сохранение внеблокового статуса Украины, стабилизация отношений с Россией, частичное снятие санкций.

В материалах подробно описываются комбинации стратегий США и вариантов будущего после конфликта: «глобальная нестабильность» (A-1), «холодная война 2.0» (Б-1), «локальная нестабильность» (А-2), «холодный мир» (Б-2).

Исследование показало, что для США наиболее предпочтительным является вариант Б-2, который предусматривает упомянутый выше благоприятный сценарий послевоенного мироустройства, скорректированный мягкой стратегией в отношении России. В свою очередь длительный конфликт с высокой вероятностью может привести к неблагоприятным последствиям для западного мира, а усиление давления на Россию увеличивает риски для экономик ЕС.

Отметим, что риторика RAND Corporation сильно поменялась. Ранее военные конфликты рассматривались как эффективный инструмент для стимулирования экономического роста США, а сейчас в явном виде отмечается нежелательность продолжения текущего противостояния.

www.rand.org

Planning for the Aftermath: Assessing Options for U.S. Strategy Toward Russia After the Ukraine War

U.S. policy choices made at the conclusions of past wars have had enduring consequences. Although there is no end in sight to the Russia-Ukraine war, U.S. policymakers should begin considering a postwar Russia strategy now.