Уважаемые друзья, подписчики и все, кому это интересно. Сегодня в 21.00 буду в лайв стриме на ютуб-канале Гелы Васадзе, что бы ответить на ваши вопросы. Увидимся!

Поэтому, радость Никола Пашиняна от последнего решения Конституционного Суда Армении явно преждевременна и ничем не обоснована. Единственное, что изменилось после данного решения - Армении для подписания Мирного Договора с Азербайджаном следует поменять не только преамбулу Конституции, но и решение Конституционного Суда от 1998 года. Да и сам Конституционный суд Армении, как выясняется, чересчур податливый к политической конъюнктуре и склонный к правовым аферам, поменять было бы совсем не лишним..

Конституционная афера Конституционного Суда
Никол Пашинян забыл решение 1998 года?

На днях премьер-министр Армении Никол Пашинян разразился радостным заявлением, что Конституционный Суд Армении, утвердив регламент совместной комиссии по делимитации и демаркации границ, подтвердил, что в Конституции Армении нет территориальных претензий к Азербайджану и поэтому нет препятствий для подписания мирного договора с Азербайджаном.

Но на самом деле, решение Конституционного суда Армении никакого «зеленого коридора» к подписанию Мирного договора с Азербайджаном не открывает, скорее даже наоборот.

Начнем с того, что Конституционный Суд Армении решил вообще не рассматривать основной спорный вопрос, связанный с преамбулой Конституции Армении. При этом он сослался на то, что, якобы положения, содержащиеся в Декларации независимости не могут считаться конституционными, если они не были отражены и в самой Конституции.

Странная логика, а как же быть с положением Конституции о том, что она «принимает за основу фундаментальные принципы армянской государственности закрепленные в Декларации о независимости Армении»? То есть как основа Конституции они принимаются, но конституционными не считаются?

Но оставим в стороне пока причуды «армянской правовой мысли». Есть другое, более важное обстоятельство. Дело в том, что Конституционный суд не в первый раз обращается к этой злополучной преамбуле Конституции Армении.

Впервые он рассматривал этот вопрос еще в 1998 году. После устранения от власти Левона Тер-Петросяна, в Армении должны были проводиться внеочередные президентские выборы. Вся власть в это время была сосредоточена в руках Роберта Кочаряна. Он был премьер-министром и исполняющим обязанности президента. Но баллотироваться в президенты он не мог, так как недавно переехал из Карабаха в Армению, а Конституция Армении требовала от кандидата проживания на территории Армении последние 10 лет.

Именно тогда, Конституционный Суд Армении нашел, как ему казалось, правовую лазейку, чтобы дать Роберту Кочаряну основание баллотироваться в президенты. Конституционный суд Армении сослался именно на этот пункт преамбулы Конституции и Декларацию о независимости Армении и посчитал, что совместное постановление от 1 декабря 1991 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха» не было ни кем денонсировано, а значит имеет юридическую силу. По этой причине, время проживания Роберта Кочаряна в Нагорном Карабахе можно считать временем проживанием на территории Армении. И Роберт Кочарян был допущен к выборам, избран президентом на основе подобного «комментария» Конституционного Суда Армении.

Таким образом, Конституционный Суд Армении по одному и тому же вопросу выносил решения в 1998 и 2024 гг. Решения прямо противоположные по смыслу и взаимоисключающие. В обоих случаях решения принимались не на основе верховенства права, а исходя из политической конъюнктуры.

В 1998 году политическая конъюнктура заключалась в том, что бы незаконно дать Роберту Кочаряну возможность баллотироваться в президенты. А в 2024 году политическая конъюнктура потребовала дать Николу Пашиняну возможность заявлять, что в преамбуле Конституции нет территориальных претензий к Азербайджану, при том, что они есть и прямо прописаны.

В любом случае, если бы Конституционный Суд Армении на самом деле хотел дать «зеленый коридор» к подписанию Мирного договора с Азербайджаном, то он в первую очередь должен был отменить свое решение от 1998 года. Не сделав это, как можно утверждать, что в Конституции Армении нет территориальных претензий к Азербайджану?

Ошибка или провокация?
Заявление сенатора Г.Карасина о желательности открытия консульства России в Ханкенди (да еще – до конца текущего, 2024 года!) является либо непродуманной до конца и оторванной от реальности неудачной идеей, либо сознательной провокацией, преследующей цель бросить тень на успешно развивающиеся азербайджано-российские отношения.
Потому, что нет ни одного, связанного с азами дипломатии, аргумента, который указывал бы на обоснованность этого предложения.
РФ является крупнейшей по территории страной мира и поэтому у Азербайджана, как и у большинства стран, есть, помимо посольства в Москве и консульские отделы в регионах - Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, где проживают десятки тысяч граждан Азербайджана.
В Азербайджане совсем другая ситуация: и территория небольшая, и граждане РФ проживают в основном в Баку, где и функционирует консульство РФ.
В Ханкенди не проживают люди с российским гражданством, да и азербайджанские беженцы только начинают поэтапно возвращаться к своим очагам в Карабахе и это рассчитанный на годы процесс. Следовательно, консульские услуги там просто некому оказывать.
Зачем же уважаемому российскому сенатору с большим дипломатическим стажем и опытом, вбрасывать в СМИ заведомо неприемлемые для азербайджанской стороны предложения? Тем более в отношении региона, где только недавно прекратился многолетний конфликт, восстановился мир и стабильность, ведется огромная работа по реабилитации и восстановлению нормальной жизни, а дипломатические переговоры по Мирному Договору между Азербайджаном и Арменией успешно продвигаются и стороны близки к его подписанию как никогда раньше?
Все это – не риторические вопросы. Не случайно со вчерашнего дня многие армянские СМИ, отражающие точку зрения реваншистских сил, выступающие против мира с Азербайджаном, с большим воодушевлением и радостью перепечатывают слова Г.Карасина с подтекстом – «борьба за армянский Карабах продолжается», «не все еще потеряно» и т.д. и т.п.
Может пора уже в Москве всем и окончательно определиться, что важнее – «лайки» армянских сепаратистов и реваншистов или дальнейшее укрепление азербайджано-российских отношений?