Обмен ударами между Турцией и РПК на фоне подготовки к переговорам между турецким государством и курдской партией о прекращении огня.

Вопреки мифам, распространяемым как ультраправыми, так и многими левыми, требования РПК (Курдская рабочая партия) достаточно умерены.

Они официально отказались от идеи независимого курдского государства, и борются за автономию на территории Турции. Их цель напоминает то, чего добились различные испанские региональные партии, будь то Земля басков или Каталония (другое дело, что каталонские националисты попробовали добиться уже потом независимости, но ничего не вышло). Т.е. целью РПК является формирование автономии на региональном уровне, или даже скорее более умеренной автономии муниципалитетов в курдских регионах Турции, с местными налогами, влиятельными курдскими мэрами, прекращением арестов курдских гражданских активистов и чиновников, а также им нужно введение в школах в этих регионах курдского языка наряду с турецким.

Все эти требования носят умеренный характер и в принципе исполнимы. Ну а Эрдогану нужна поддержка курдских партий, которые позволили бы ему изменить конституцию и пойти на третий срок президентства.

Возможны ли такие договоренности? Теоретически, да. А практически легальная курдская партия ПНРД в Турции сегодня сотрудничает с оппозицией, с республиканцами (РНП, Республиканская народная партия).

Проблема также в том, что Эрдоган может пообещать что угодно, и даже реализовать часть курдских требований, а потом, получив третий срок, все взять назад - кто ему помешает... Но может и не взять, если курдская партия будет на его стороне. Под такой проект, который позволил бы ему достичь прекращения огня с РПК и интегрировать 6 млн курдских избирателей, которые постоянно голосуют за курдскую партию, он может и разрешись курдскую автономию, и освободить из тюрьмы курдского лидера Абдуллу Оджалана и лидера курдской партии Селахеттина Демирташа.

Санкции США против режима Асада привели к обнищанию сирийцев и успехам Ирана, а также к росту противоречий между США и их союзниками в странах Персидского залива.и Об этом пишет Саид Бакр на страницах Института стран Арабского залива. https://telegra.ph/Krizis-amerikanskoj-politiki-v-Sirii-11-19

Дерево
Вышел на улицу, все черно, под ногами мелкие лужи... остановился возле дерева в парке, оно огромное, ствол в два моих обхвата, прижал ладонь к нему, ощутив под рукой шершавые складкам коры. Оно все, от корней до облетевшей кроны, почти голых ветвей, протянутых к небу, словно руки в молитве, было наполнено таким покоем, что мне долго не хотелось уходить... Подарило ощущение спокойного сна и жизни. Этому дереву может быть век и оно простоит столько же или больше, пребывая в своей внутренней тишине. Осенью и зимой слегка затуманенное сном, летом снова обретает ясное сознание, похожее на прозрачный воздух.

Прикосновения

Когда-нибудь появятся новые страны, миры, похожие на полисы греков, освещенные прикосновениями более высоких и светлых планов сознания, чем даже те, что были доступны Элладе.

Мне хочется написать тебе об их городах, где из окон зданий видно сияющее небо, о людях, которых коснулись мысли и устремления более высокие, чем те, что господствуют сегодня. О голосе любви, который поет грустные песни в ночи, потому что жизнь еще не достигла подлинного совершенства, но все же стала свободнее и пластичнее, и грусть растворится в ночной тишине.

Однажды мы оба любовались небом. Оно было прозрачным, немного облачным, взгляд тонул в солнечно-голубом мареве... это было похоже на медитацию, но не было ей - лишь возможность погрузить взгляд, а вместе с ним и сознание, в глубину. Я просил богов о помощи и защите - появилось ощущение морского прибоя, будто небесное пространство приблизилось ко мне. Несколько минут был счастлив.

Воздушные массы, обнимающие Землю, шум лесов, спокойное массивное молчание гор - образы пронеслись перед глазами, сменяясь другими - видел детей, играющих в прибое на берегу океана.

Мы входим в яркий необжигающий свет, немного теряя в нем себя. Касаемся друг друга в том мире, где Земля дышит как живое существо.

Следующих выборов в США может не быть? Часть американцев это не слишком беспокоит.

Прочитал очень любопытные заметки американского юриста И. С. Некоторые его аргументы мне показались убедительными. Если Трамп не признал итоги прошлых выборов, то, наполнив госаппарат своими людьми в рамках программы 2025, т.е. имея куда более мощный аппарат власти, он сможет (и, возможно, захочет) нарисовать любой результат следующих выборов. Верховный суд, судя по ряду уже принятых решений, может и оказаться на его стороне. И.С. формулирует это осторожнее, но да, "представительная демократия" в США под угрозой.

Почему тогда многие американцы, часть которых, вероятно, понимают, кто такой Трамп, все равно голосовали за него, ну или не пришли на выборы, чтобы проголосовать против? 10 млн избирателей-демократов не пришли на выборы, в итоге Трамп победил с перевесом в 5 млн голосов. И. С. понимает это так, что людям некоторые экономические плюсы "важнее свободы". Проблема в том, что он считает нынешнюю систему США свободой, демократией. Мне она таковой не кажется, и значительной части американцев тоже. Согласно опубликованной статистике, доверие к ней падает. В отличие от прямой демократии - власти регулярных собранных коллективов и подотчетных им советов делегатов (которых можно сменить в любой момент), представительная система дает огромную власть выборным лица, которых нельзя отозвать и которые могут проводить любую политику. Но главное может быть и не это, а колоссальный рост неравенства в США, возвышение компаний-гигантов. В таких условиях, даже сторонник либеральной демократии, один из ведущих современных экономистов, Бранко Миланович, признает, что демократия в любом виде становится невозможна. Причины очевидны. Поэтому, когда Демпартия США говорит, что надо прийти на выборы, чтобы остановить угрозу Трампа - угрозу для демократии, многие на это не ведутся. Нельзя отнять у людей то, чего у них уже нет. Демпартия и либералы скажут, что нынешняя система США - лучшая из возможных, хоть и плоха, и лучше "выбирать меньшее зло". Их проблема в том, что их аргумент больше не работает. Похоже, и если верить статистике, это так, многие люди в США больше не верят в то, что живут при демократии.

Растут признаки того, что Эрдоган намерен использовать расположение к нему Трампа, с тем, чтобы положить конец курдской Рожаве. Впрочем, не смотря на некоторые признаки, до этого еще далеко. https://telegra.ph/EHrdogan-priglashaet-Trampa-v-Turciyu-stremyas-polozhit-konec-alyansu-SSHA-i-sirijskih-kurdov-11-12

О большевизме и авангардном искусстве

Многое из того, что принято считать "революционным искусством", связано с созданной Лениным новой автократией ("комиссародержавием") . Некоторые художники и писатели присасываются к этой самопровозглашенной диктатуре чиновно-бюрократического аппарата, чтобы приобщиться к государственной кормушке и получить деньги и власть. Это не значит, что все представители авангардного искусства и т.п. таковы. Но так или иначе, им приходится договариваться с новым режимом. Например, такова была судьба Малевича, который вместе с учениками работал в государственных институтах нового режима. В 1923 г Малевич был назначен временно исполняющим обязанности директора Петроградского Музея художественной культуры. В 1924 г. МХК был переименован, и с 1924 по 1926 год Малевич был директором Ленинградского государственного института художественной культуры.
Но позже у таких людей возникли проблемы. Почему?
Большевистский режим со временем осознает, что т.н. "рев. искусство" производит на подавляющее большинство рабочих и крестьян впечатление отвратительное, или никакого, или вызывает смех и, в целом, дискредитирует режим. В то же время открытие дворцов и частных коллекций для миллионов людей и возможность увидеть там настоящее искусство, приносит успех, люди с удовольствием идут в эти музеи.
Тогда "рев. авангардисты" получают по рукам. Это случилось потому, что правители не хотят, чтобы над ними смеялись. Они - не идиоты. И искусство в СССР постепенно принимает более-менее классические формы под давлением сверху (и снизу).

Союзники Ирана - Хамас и Хезболла, а также хуситы заявили, что больше не могут терпеть промедление и ушли со встречи в Тегеране. Об этом сообщает кувейтские издание Аль-Джарида, которому иранцы время от времени сливают информаци. Но это может быть и намеренная дезинформация Ирана, чтобы отстраниться от союзников, когда те станут наносить удары по Израилю без участия Ирана и даже, якобы, против его воли. https://telegra.ph/Burnaya-vstrecha-v-Tegerane-v-hode-kotoroj-Revolyucionnaya-gvardiya-KSIR-potrebovala-podozhdat-s-napadeniem-na-Izrail-vyzvala-gn-08-14

Telegraph

Бурная встреча в Тегеране, в ходе которой Революционная гвардия (КСИР) потребовала подождать с нападением на Израиль, вызвала гнев…

Иран вызвал гнев своих союзников, особенно ливанскую «Хезболлы» и палестинский ХАМАС, вновь призвав их подождать с ответом Израилю после убийства руководителя генштаба ливанской партии Фуада Шукра и главы политбюро палестинского движения Исмаила Хании. В…

Индолог Maxim Demchenko: "Вызывает крайнее недоумение, когда мне говорят, "вы же верующий человек, вы должны..." Да кто вам сказал, что я "верующий человек" и кому-то что-то должен? Я - расик (чувствователь романтических настроений повествований о Сите и Раме), а также философ-вишиштадвайтин и никому ничего не должен. Как однажды заметил Шри Бхагавадачарья о себе, "я всегда был атеистом (настиком), но оказал некоторую услугу Богу Раме"".
Очень любопытное замечание. Я никогда не понимал верующих, ибо сознание не может верить в то, чего оно не знает и не видит. Любовное стремление, если оно вызывает отклик, несет с собой некоторое чувство уверенности в существовании возлюбленного (и в его чувствах), но это совершенно вторично. Если любишь и встречаешь отклик, все остальное постепенно само приходит, если нет - нет.

Вчера прошли парламентские выборы в Бангладеш. Подсчёт голосов ещё продолжается, но по предварительным данным победу одержит…

Не, не с того я начал. Есть две женщины, которые в Бангладеш не помещаются. Да, 170 миллионов населения страна вместить ещё худо-бедно может, а вот для Шейх Хасины и Халеды Зии страна очевидно тесновата.

Шейх Хасина - дочь отца бангладешской независимости и руководителя партии Авами лиг Шейха Муджибура Рахмана. В ночь на 15 августа 1975 года Муджибур Рахман и практически вся его семья были убиты заговорщиками-офицерами, после этого в Бангладеш началась краткая и кровавая эпоха военных переворотов. Шейх Хасина в момент убийства отца находилась в поездке по Европе, позднее ей предоставила убежище Индира Ганди

Халеда Зия - вдова героя войны за независимость Зияура Рахмана. В ключевые дни марта 1971 года он, офицер пакистанской армии, поддержал повстанцев и выступил по радио провозгласив «Народную республику Бангладеш». Знал ли Зияур о заговоре против «отца нации» Муджибура Рахмана - вопрос спорный. Во всяком случае, уже в ноябре 1975 года он стал фактическим правителем страны и исполнял обязанности президента до своего убийства в 1981 году. После этого Халеда Зия возглавила созданную мужем Националистическую партию Бангладеш.

В конце восьмидесятых широкая коалиция из НПБ, Авами лиг, коммунистов и исламистов шатала военный режим генерала Эршада. В результате в 1991 году были проведены всеобщие выборы, победу одержала НПБ, а Халеда Зия стала премьер-министром. Ну а дальше между лидерами двух партий началась борьба не на жизнь, закончившаяся окончательным утверждением во власти Шейх Хасины в 2008 году.

Дочь Муджибур Рахмана возглавляет Бангладеш уже пятнадцать лет, именно в годы её правления страна стала швейной фабрикой мира, да и вообще экономика пошла в гору. С большинством внешних игроков поддерживаются хорошие отношения, поэтому внутренние дела Бангладеш мало кого интересуют. Между тем, Шейх Хасина установила наверное самый жёсткий режим в Южной Азии, выборы уже с 2014 года носят формальный характер, Халеда Зия находится под домашним арестом, а убийцы Муджибура Рахмана, сбежавшие из Бангладеш, иногда «сами» возвращаются на родину, предстают перед судом и получают смертный приговор.

Почему-то у админа есть подозрение, что и на нынешних выборах Шейх Хасина одержит победу. НПБ, основная оппозиционная партия, голосование бойкотирует, её лидер Тарик Рахман, старший сын Халеды Зии, рассказывает об «избирательном фарсе» из лондонского изгнания. Впрочем, ради бангладешской оппозиции международное сообщество даже озабоченность не соберётся выразить.

P.S. Подсчитали пока я писал пост. У Авами лиг 222 места из 298, всё отлично.