О большевизме и авангардном искусстве

Многое из того, что принято считать "революционным искусством", связано с созданной Лениным новой автократией ("комиссародержавием") . Некоторые художники и писатели присасываются к этой самопровозглашенной диктатуре чиновно-бюрократического аппарата, чтобы приобщиться к государственной кормушке и получить деньги и власть. Это не значит, что все представители авангардного искусства и т.п. таковы. Но так или иначе, им приходится договариваться с новым режимом. Например, такова была судьба Малевича, который вместе с учениками работал в государственных институтах нового режима. В 1923 г Малевич был назначен временно исполняющим обязанности директора Петроградского Музея художественной культуры. В 1924 г. МХК был переименован, и с 1924 по 1926 год Малевич был директором Ленинградского государственного института художественной культуры.
Но позже у таких людей возникли проблемы. Почему?
Большевистский режим со временем осознает, что т.н. "рев. искусство" производит на подавляющее большинство рабочих и крестьян впечатление отвратительное, или никакого, или вызывает смех и, в целом, дискредитирует режим. В то же время открытие дворцов и частных коллекций для миллионов людей и возможность увидеть там настоящее искусство, приносит успех, люди с удовольствием идут в эти музеи.
Тогда "рев. авангардисты" получают по рукам. Это случилось потому, что правители не хотят, чтобы над ними смеялись. Они - не идиоты. И искусство в СССР постепенно принимает более-менее классические формы под давлением сверху (и снизу).

Союзники Ирана - Хамас и Хезболла, а также хуситы заявили, что больше не могут терпеть промедление и ушли со встречи в Тегеране. Об этом сообщает кувейтские издание Аль-Джарида, которому иранцы время от времени сливают информаци. Но это может быть и намеренная дезинформация Ирана, чтобы отстраниться от союзников, когда те станут наносить удары по Израилю без участия Ирана и даже, якобы, против его воли. https://telegra.ph/Burnaya-vstrecha-v-Tegerane-v-hode-kotoroj-Revolyucionnaya-gvardiya-KSIR-potrebovala-podozhdat-s-napadeniem-na-Izrail-vyzvala-gn-08-14

Telegraph

Бурная встреча в Тегеране, в ходе которой Революционная гвардия (КСИР) потребовала подождать с нападением на Израиль, вызвала гнев…

Иран вызвал гнев своих союзников, особенно ливанскую «Хезболлы» и палестинский ХАМАС, вновь призвав их подождать с ответом Израилю после убийства руководителя генштаба ливанской партии Фуада Шукра и главы политбюро палестинского движения Исмаила Хании. В…

Индолог Maxim Demchenko: "Вызывает крайнее недоумение, когда мне говорят, "вы же верующий человек, вы должны..." Да кто вам сказал, что я "верующий человек" и кому-то что-то должен? Я - расик (чувствователь романтических настроений повествований о Сите и Раме), а также философ-вишиштадвайтин и никому ничего не должен. Как однажды заметил Шри Бхагавадачарья о себе, "я всегда был атеистом (настиком), но оказал некоторую услугу Богу Раме"".
Очень любопытное замечание. Я никогда не понимал верующих, ибо сознание не может верить в то, чего оно не знает и не видит. Любовное стремление, если оно вызывает отклик, несет с собой некоторое чувство уверенности в существовании возлюбленного (и в его чувствах), но это совершенно вторично. Если любишь и встречаешь отклик, все остальное постепенно само приходит, если нет - нет.

Вчера прошли парламентские выборы в Бангладеш. Подсчёт голосов ещё продолжается, но по предварительным данным победу одержит…

Не, не с того я начал. Есть две женщины, которые в Бангладеш не помещаются. Да, 170 миллионов населения страна вместить ещё худо-бедно может, а вот для Шейх Хасины и Халеды Зии страна очевидно тесновата.

Шейх Хасина - дочь отца бангладешской независимости и руководителя партии Авами лиг Шейха Муджибура Рахмана. В ночь на 15 августа 1975 года Муджибур Рахман и практически вся его семья были убиты заговорщиками-офицерами, после этого в Бангладеш началась краткая и кровавая эпоха военных переворотов. Шейх Хасина в момент убийства отца находилась в поездке по Европе, позднее ей предоставила убежище Индира Ганди

Халеда Зия - вдова героя войны за независимость Зияура Рахмана. В ключевые дни марта 1971 года он, офицер пакистанской армии, поддержал повстанцев и выступил по радио провозгласив «Народную республику Бангладеш». Знал ли Зияур о заговоре против «отца нации» Муджибура Рахмана - вопрос спорный. Во всяком случае, уже в ноябре 1975 года он стал фактическим правителем страны и исполнял обязанности президента до своего убийства в 1981 году. После этого Халеда Зия возглавила созданную мужем Националистическую партию Бангладеш.

В конце восьмидесятых широкая коалиция из НПБ, Авами лиг, коммунистов и исламистов шатала военный режим генерала Эршада. В результате в 1991 году были проведены всеобщие выборы, победу одержала НПБ, а Халеда Зия стала премьер-министром. Ну а дальше между лидерами двух партий началась борьба не на жизнь, закончившаяся окончательным утверждением во власти Шейх Хасины в 2008 году.

Дочь Муджибур Рахмана возглавляет Бангладеш уже пятнадцать лет, именно в годы её правления страна стала швейной фабрикой мира, да и вообще экономика пошла в гору. С большинством внешних игроков поддерживаются хорошие отношения, поэтому внутренние дела Бангладеш мало кого интересуют. Между тем, Шейх Хасина установила наверное самый жёсткий режим в Южной Азии, выборы уже с 2014 года носят формальный характер, Халеда Зия находится под домашним арестом, а убийцы Муджибура Рахмана, сбежавшие из Бангладеш, иногда «сами» возвращаются на родину, предстают перед судом и получают смертный приговор.

Почему-то у админа есть подозрение, что и на нынешних выборах Шейх Хасина одержит победу. НПБ, основная оппозиционная партия, голосование бойкотирует, её лидер Тарик Рахман, старший сын Халеды Зии, рассказывает об «избирательном фарсе» из лондонского изгнания. Впрочем, ради бангладешской оппозиции международное сообщество даже озабоченность не соберётся выразить.

P.S. Подсчитали пока я писал пост. У Авами лиг 222 места из 298, всё отлично.

О событиях в Бангладеш. Ниже интересный пост про Шейх Хасину и да, все было бы отлично, но итогом стали бунты и политическая революция в Бангладеш. Она бежала из страны, власть временно вязли военные, как уже было в истории Бангладеш, но похоже они сами не знают, что делать. И это не смотря на то, что страна при Шейх Хасине стремительно развивалось. Государство с населением под 200 млн, с территорией всего в полтора раза больше Болгарии, превратилось в швейную фабрику мира. Массовая бедность и неравенство привели к тому, что случилось. Интересно также другое. Политические революции или бунты, в ходе которых общественные многоклассовые выступления смещают правительство, в этой стране происходят часто. А вот социальных революций нигде сегодня в мире нет. Любопытно, что эта тема вообще почти никем не обсуждается. Социальные революции, это когда работники предприятий и жители кварталов работников, создают более-менее регулярную систему собраний, на которых решают разные вопросы и выбирают делегатов в рабочие\территориальные советы для управлениями всеми решениями от контроля над местной инфраструктурой до организации работ фабрик. Эта модель систематически формировалась работниками со времен Первой Коммуны Парижа во времена Великой французской революции, до Второй Коммуны Парижа 1871, рабочих Советов Петрограде (1917), Берлине (1918), в Будапеште (1956), Тегеране (1978-1979) или в иракской Сулеймании (1991). Хотя нигде в мире пока никогда не появилось социалистическое общество, основанное на ассоциации самоуправляющихся коллективов (коммун) с общей собственностью (не появилось больше чем на несколько месяцев), но само стремление было сильным. Нигде в мире до сих пор не было социалистического общества (в СССР работников эксплуатировал самоназначенный аппарат партийной большевистской госбюрократии, владевший фабриками и заводами, и присваивавший продукт труда работников, который затем частично отдавали им в виде зарплаты, частично тратили на привилегированное потребление начальства, частично инвестировали в развитие, как делают те же капиталисты). Однако на протяжении 200 лет чуть ли не каждая большая революция неизменно сопровождалась попытками установления коммунитарно-социалистических отношений самоуправления работников, власти советов, а не партий и т.д. Социализма нигде создать не удалось, но социалистический импульс, идущий от класса работников, был настолько мощным, что пробивал себе дорогу от Франции до Ирака и Ирана. И вот, примерно с конца 20-начала 21 вв, это прекратилось. Политических бунтов и политических революций, когда толпа смещает режим, сколько угодно, но попыток изменения самой социальной ткани общества, попыток класса работников создать вместо частной и государственной собственности и наемного труда нечто иное - не наблюдается уже несколько десятилетий.

Эскалационная стратегия Израиля. Тезисно.

Израиль находится в регионе, где бычат многие. Плюс он считают, что лучший ответ на любую угрозу - это эскалация. Ну то есть, угрожает тебе какой-то чувак, а ты ему сразу такой в пах, а потом в затылок на добивание. Они считают, что у них есть монополия на эскалацию. Эскалационная стратегия означает, что ты всеми своими действиями показываешь оппонентам - даже не думайте что-то против нас предпринять, только замахнетесь, только подумаете об этом, и вот вы уже без руки и без ноги. Эскалационная стратегия означает, что ты все время повышаешь градус насилия. Твой оппонент если отвечает тебе на прежнем уровне, ты снова повышаешь и, если он отвечает на прежне уровне, он уже проиграл. Либо он (Иран) тоже начнет поднимать ставки, но у Израиля очень мощные ВВС, могут и стереть кого-то с лица земли, у Ирана такого нет, и поэтому иранские лидеры сидят и думают, а что же делать, страшно градус эскалации повышать.

2) Что, если Иран ответит теперь на убийство Хании очень мощно, сумеет проломить ПВО Израиля? Что ж, тогда Иран поднимет уровень эскалации и возникнет новая ситуация. Посмотрим. Но пока их ответные действия были не убедительны.

3) Здесь нет такого, что одни хотят вести борьбу за гегемонию в регионе, а другие - нет. Иран ведет борьбу за господство над Ближним Востоком с США и Израилем. Только Иран предпочитает воевать через прокси, Хезболлу, Хамас и т.д, сам дирижируя оркестром. Это умная тактика. Но на всякий аргумент есть контр-аргумент. Израиль говорит: "А, так вы такие умные, но нет, вы в стороне не останетесь, мы будем бить не только по щупальцам спрута (прокси Ирана - Хамас и Хезболле), а прямо в голову ему, по Тегерану". Это разные стратегии сторон в современной буржуазной войне за гегемонию на Ближнем Востоке. Чья стратегия победит, мы пока не знаем.

4) Интуитивное. Израиль выглядит очень дерзким, а такие когда-нибудь нарываются на проблемы и терпят крах. Но реальность бывает и контр-интуитивна. Потом, "когда-нибудь" - растяжимое понятие, да... как говорил Анаксимандр. Когда-нибудь и солнце погаснет. «А из чего вещи возникают, в то, разрушаясь, и возвращаются, "согласно необходимости; ибо они карают друг друга за несправедливость и принимают возмездие в положенный срок"».

Взгляд, конечно, очень индийский, но верный.

Maxim Demchenko (российский индолог) : Я когда-то приводил "пример Алисы", когда милая добрая и воспитанная британская девочка викторианских времён аккуратно кладет щипчиками сахар в чай, и все умиляются. "А на самом деле..." она кладёт в чай пот, кровь и страдания чёрных рабов с плантации в Америках, которыми владеет её папа/дедушка/дядя и пр. А вместе с ними и тяжёлую карму, которая затем, в 21 веке, приведёт к мигрантскому кризису в Европе.

Про убийство Исмаила Хании

Израиль вскрыл проблемы систем безопасности Ирана настолько, насколько это вообще возможно. Руководителя ХАМАС должны были охранять как высокого гостя и лидера организации, воюющей с могущественными силами. Если можно было убить высокоточной ракетой этого человека в иранской столице, то я бы на месте руководителей Ирана, включая верховного лидера, не чувствовал бы себя в безопасности. И если верховный лидер, как кажется, довольно фанатичен и ему 85, т.е. терять нечего, то я бы так не сказал про остальную иранскую верхушку. Для Израиля это серьезный аргумент в плане давления на оппонентов.

Нетаньяху таким способом сумел продать атаку своему обществу, наряду с убийством в Бейруте главы генштаба Хезболлы по имени Фуад Шукр. Две резонансные атаки на высшее руководство противников Израиле могут несколько усилить его пошатнувшиеся позиции внутри страны.

Он может быть рассчитывал на массированный ответ Ирана и Хезболлы, в ответ на что США вмешаются на его стороне. И тогда у него получится война с участием США, которые сокрушат его врагов. Но это маловероятно. Ирану сейчас совершенно не нужна большая война (постоянные протесты, неустойчивое состояние режима, уязвимость экономики и ракетной и ядерной промышленности). И конечно, Тегеран не захочет рисковать Хезболлой, которая является его главным аргументом в защите от израильских бомбежек - для этого ее вооружали. Поэтому ответ Ирана и Хезболлы будет умеренным. Со своей стороны США сделают все, чтобы деэскалировать конфликт, от обещаний до угроз, и это относится и к Ирану и к Израилю. Администрации демократов за несколько месяцев до выборов большая война на Ближнем Востоке, которая угрожает втянуть США, категорически не нужна.

Израиль ведет себя очень дерзко. Может когда-нибудь они нарвутся на по-настоящему жесткий и дерзкий ответ. Карма рано или поздно настигает всех. Но пока новый Салах ад-дин не родился, судя по происходящему. И потом, все же, их защищает Америка.

Вчерашнее нападение ультраправых израильских демонстрантов, направляемых министром нацбезопасности Бен Гвиром, на израильскую военную базу, где они пытались спасти от расследования военных, которых обвиняют в пытках и сексуальном насилии над палестинцами, - новое слово в их политике. Пока еще "народ холмов" - поселенцы и другие религиозные сионисты - не настолько сильны, чтобы сковырнуть режим. Но благодаря министрам-радикалам, под поверхностью израильского общества появляется нечто новое, и они тщательно высиживают эти яйца.

Джерузалем пост цитирует кувейтское издание. Иран предупреждает Израиль, что Хезболла получает новейшие виды оружия. https://telegra.ph/Iran-postavlyaet-Hezbolle-novejshee-oruzhie-07-27

Telegraph

Иран поставляет Хезболле новейшее оружие?

По данным кувейтского СМИ «Аль-Джарида», специализирующегося на освещении событий в сфере безопасности в регионе, Иран, возможно, стремится поставить «Хезболле» новые виды оружия, которые группировка может использовать для поражения энергосистемы Израиля.…