Мифы древнего Трампа

Нефть по 40$

Во время предвыборной кампании Трамп заявил о том, что «при цене нефти на уровне 40 долларов за баррель Россия не могла бы вести боевые действия на Украине», что очень многие как в Украине, так и сочувствующие ей в России, восприняли чуть ли не как план Трампа по экономическому удушению России, чтобы остановить ее военную машину. Однако, конечно, это не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.

И хотя это заявление Трампа технически верно, он является не более, чем предвыборной демагогией, как если заявлять, что «если бы в Африке было много продовольствия, то там не было бы голода», или «если бы у Украины было оружие инопланетян, то она бы вмиг разгромила Россию». Чтобы понять, что устойчивое достижение такого уровня цен невозможно, достаточно начальных знаний по экономике.

Цена на нефть определяется спросом и предложением, как это не банально звучит. Однако в случае с нефтью следует учесть, что спрос на нефть неэластичен: один одинаков практически при любой цене на нефть (в пределах разумного) и зависит в первую очередь от величины мирового ВВП. Таким образом, с учетом этого фактора, мировая цена на нефть определяется совокупными экономическими издержками по ее добыче (себестоимостью).

Что это означает на практике? Это означает, что мировая цена на нефть определяется себестоимостью добычи самого последнего барреля, необходимого для удовлетворения текущего спроса на нефть. Потому что если цена на нефть будет ниже, то у добытчика этого барреля не будет никакой мотивации его добыть и поставить на рынок.

И этим последним баррелем, а на самом деле этими последними несколькими десятками миллионов баррелей является нефть с очень высокой себестоимостью добычи – американская сланцевая нефть, канадские битуминозные пески, морская шельфовая и особенно глубоководная добыча и т.д. Себестоимость добычи этой нефти выше $40 за баррель, а значит длительное нахождение цены на нефть на этом уровне невозможно по чисто экономическим причинам.

При этом, например, у морской и сланцевой нефтедобычи совершенно по-разному распределены издержки производства. Так, для морской нефтедобычи высоки первоначальные вложения в освоение месторождения, составляющие десятки миллиардов долларов, при относительно низких операционных издержках по добыче нефти. Поэтому добыча нефти на этих месторождения не останавливается даже во время сильных падений мировых цен на нефть, так как экономически это по-прежнему выгоднее, чем остановка добычи.

Однако новые инвестиции в подобные проекты компании откладывают до лучших времен. В результате совокупная мировая добыча на таких месторождениях начинает постепенно снижаться по мере иссякания возможностей месторождений, в то время как новые проекты не выходят на рынок.

А вот у сланцевой нефти или битуминозных песков издержки распределены совершенно иначе: основная себестоимость при ее добычи приходится именно на операционные издержки, и эта добыча практически моментально реагирует на снижение уровня цен. Согласно различным отраслевым оценкам, себестоимость добычи сланцевой нефти в США находится в диапазоне $50-$60 за баррель. Следовательно, уже при приближении цен на нефть к уровням в $60 за баррель у американских сланцевиков пропадет мотивация к увеличению добычи. Впрочем и сами представители нефтяной отрасли США не скрывают своего скептического отношения к планам Трампа по увеличению добычи.

В результате единственным возможным долгосрочным фактором снижения цен на нефть может служить сокращение спроса на нее, и здесь наш взгляд скорее направлен в сторону Китая, нежели в сторону США.

Родина слонов

Инструментарий безопасных для Кремля способов запугивания Запада явно исчерпан.

Использование Россией баллистической ракеты среднего радиуса действия, похоже, не произвело на Запад того устрашающего впечатления, на которое рассчитывал Путин. Из-за этого ему пришлось устроить повторное цирковое шоу уже с участием придворных клоунов, чтобы повторить те же самые тезисы, которые он произнес вчера во время обращения.

Еще более забавно то, что было особо подчеркнуто, что якобы это не старая советская ракета и якобы их много, что явно является ответом на предположения об обратном со стороны западных спецслужб. Умилила реакция Кремля и на заявление Пентагона о том, что США готовы к обмену ядерными ударами. И после трехлетних запугиваний стереть весь мир в порошок Кремль призвал «Вашингтон занять более ответственную позицию». Гопник, похоже, очень удивился услышать ответ «ну рискни здоровьем» на вопрос «а если найду?». Питерская подворотня к такому исходу Путина не готовила.

Родина слонов

Похоже старый питерский гопник переборщил с дерганием тигра за усы, особенно в свете прихода новой администрации. В отличие демократов и Байдена, которые стремились избежать мировой гонки вооружений и продвигали договоренности о разоружении, Трамп не только хочет выйти из подобных договоров и выходил из них в свой первый срок, но и является ярым апологетом модернизации и наращивания ядерного потенциала.

И если Россия в лучшем случае способна стряхнуть пыль со старых советских разработок и слегка их модернизировать, заменив устаревшую электронную начинку на чипы из стиральных машин, США обладают научно-техническим потенциалом создать совершенно новые вооружения. При этом пример SpaceX и других американских технологических стартапов показывает, что новые революционные технологии далеко не обязательно требуют закапывания в песок триллионов долларов.

Во время своего первого срока Трамп уже заявлял, что «если вы (Путин) хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но ее выиграю я». И если кто-то сомневается в новых технологических возможностях США, то стоит напомнить, что про запуск американских астронавтов с помощью батута Рогозин заявил всего-то 10 лет назад. И где теперь Роскосмос?

Родина слонов

Телеграммка в Париж

Ситуация с арестом Дурова быстро превращается в едва ли не главную новость выходных и стремительно обрастает различными слухами. Прокремлевские информационные помойки и близкие к Трампу американские политики и бизнесмены распространяют галиматью об атаке на свободу слова (уж чья б корова мычала). Однако из всего этого информационного мусора можно извлечь следующие важные моменты.

Во-первых, Дуров знал о том, что во Франции он может подлежать аресту, а потому в последнее время не ездил не только туда, но даже в Европу. Во-вторых, он полетел напрямую из Азербайджана во Францию сразу после какой-то мутной истории не то с состоявшейся, не то с несостоявшейся его встречей с Путиным.

И хотя пока не было никаких оснований уличить мессенджер Телеграм в связях с Кремлем, основания подозревать наличие таких связей у самого Дурова есть: все его попытки создания криптовалютного бизнеса всегда были связаны с именами ближайших к Кремлю олигархов, в первую очередь с Абрамовичем. Каковы эти взаимоотношения – можно только гадать, но скорее всего они не ограничивались одним лишь криптовалютным бизнесом.

Также есть все основания полагать, что одновременное присутствие Путина и Дурова в Азербайджане далеко не случайно. И даже если не было личной встречи между ними, совершенно нельзя исключать, что была встреча между Дуровым и какими-то представителями Кремля. И вот после этого Дуров принимает решение лететь напрямую во Францию, гражданство которой он также получил на каких-то очень мутных основаниях, но где он был объявлен персоной нон грата, что само по себе похоже на какой-то сюр.

Отсюда некоторые выводы. Во-первых, Дуров совершенно очевидно не человек в белом пальто и не амбассадор свободы слова, при всех заслугах Телеграма. У него уже долгое время были какие-то тайные взаимоотношения с политиками и спецслужбами очень многих стран, за которые он получал гражданства, безопасность и возможность вести очень непрозрачный бизнес, к которому, при этом, проявляют интерес спецслужбы и преступные организации всего мира.

Во-вторых, в Азербайджане он узнал, или осознал, что-то, после чего решил, что ему будет безопаснее оказаться во Франции, несмотря на угрозу уголовного преследования, чем вернуться домой в Дубай или улететь куда-то еще.

Что особенно удивляет в этой ситуации, так это особое внимание околотрамповской американской тусовки к ситуации вокруг Дурова, да еще и в выходной день. Телеграм в США практически неизвестен и им здесь никто особо не пользуется. Большинство американцев даже не поймут, о чем идет речь и чья свобода слова пострадала из-за ареста какого-то там Дурова. Во-вторых, такая бурная реакция американских политиков в выходной день на столь маловажное для США событие весьма удивляет.

Все это наводит на мысль о том, что Кремль, близкие к нему олигархи, Дуров и Трамп вместе с американскими ультраконсерваторами как-то могут быть связаны между собой. И похоже на то, что Дуров по какой-то причине внезапно решил выйти из этих взаимоотношений, отправившись за обеспечением своей безопасности во Францию, что стало для остальных участников этих взаимоотношений шоком.

При этом это далеко не первые основания подозревать связь между американскими ультраконсерваторами и Кремлем: у них очень схожая по риторике пропаганда, медиамагнат и владелец прореспубликанского канала Fox News недавно породнился с Абрамовичем, недавняя поездка Такера Карлсона в Россию и интервью с Путиным (которое, однако, оказалось провальным), нескрываемая симпатия Трампа к Путину и т.д.

И все это случается за два с половиной месяца до президентских выборов в США, где ультраконсерваторы рвутся к власти, скрываясь за Трампом, где Путину нужна их победа, как единственный шанс достижения победы в Украине, и где Европа хочет совершенно противоположного. Похоже, что нас ждет еще много интересных новостей.

Родина слонов

Кавказский пленник

Поездка Путина на поклон к Кадырову весьма показательна. Ни для кого не было большим секретом, что войска Кадырова два десятилетия готовили отнюдь не для ведения боевых действий. Их единственной задачей было подавлять, в случае надобности, антипутинские протесты. Путин не был уверен в том, что в случае массового недовольства, Росгвардия не сдрейфит и не откажется от разгона протестов. А вот в готовности чеченцев расстреливать безоружных россиян Путин нисколько не сомневался.

Путин был уверен, что, финансируя Кадырова, он финансирует создание своей личной гвардии, которая будет преданна только ему и выполнит любой приказ ради сохранения его власти. Однако события в Курской области продемонстрировали совсем другое: гвардия эта оказалась преданна только Кадырову. И он не планирует ее положить в сражениях с ВСУ ради Путина. Он бережет ее для самого себя. Ему очень сильно понадобятся десятки тысяч вооруженных и преданных ему бойцов, когда путинская Россия окажется на краю пропасти.

Путин приехал в Грозный просить Кадырова защитить Курскую область. Забирать войска с Донбасса он не хочет, потому что это будет означать провал всей военной кампании 2024 г., а использование срочников грозит Путину социальным взрывом: отправлять на войну опостылевшего мужа-алкаша и отправлять туда своих детей – это не одно и то же.

О том, что пообещал Путин Кадырову можно только гадать. Вероятно, мы уже в самом скором времени увидим, как близким к Кадырову людям передают очередные лакомые российские активы. Но насчет чего у меня точно нет никаких сомнений – Кадыров вновь кинет Путина. Раз Путин уже готов целовать Коран, значит у него уже больше нет никаких рычагов давления на Кадырова.

Ахмат сейчас является единственной силой в России, которая может беспрепятственно дойти до Москвы и взять Кремль – Кадыров уж точно не допустит ошибку, которую совершил Пригожин, и на полпути не остановится. И никто его не остановит, как показали события годичной давности. Какова все-таки насмешка истории: в декабре 2021 г. Путин выкатывал ультиматум НАТО, а в августе 2024 г. он ползает на коленях по ковру кавказского князька, которого сам и создал.

Родина слонов