Ура!
У нас готов первый выпуск нашего подкаста. Отличная новость для вечера пятницы! Присаживайтесь, кутайтесь в плед, берите чашечку теплого чая, мы начинаем!

Мы почитали статью Томаса Огдена "О психоаналитическом письме" (2008) и поговорили о том, должен ли быть хороший психоаналитик еще и писателем, является ли писательство особым измененным состоянием сознания, как написать хорошую психоаналитическую статью и как прочитать статью так, чтобы в этом была польза и смысл. Винникотт, Монеточка, писательство как опыт борьбы со зверем - здесь есть все. Наш первый выпуск!

Ссылка на подкаст на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ri3jm03wG6U

Дополнительные материалы:
Miro: https://miro.com/app/board/uXjVKsSydk4=/?share_link_id=743164552971
Гугл-диск: https://drive.google.com/drive/folders/1G31i-z48-nFA5RK2UL9pF3x-OZEh6mOQ?usp=sharing

Каналы авторов проекта:
Анастасия Сушкова: https://t.me/chtotonapsy
Мария Надршина: https://t.me/unconsciousjourney

Больше интересных проектов: http://laboratorium.group

Готов наш долгожданный выпуск подкаста!
Говорим о статье Томаса Огдена.

Небольшая интрига
И никакой смысловой нагрузки

Только что мы с Машей Надршиной @nadrshina записали свой первый выпуск подскаста «Мы почитали».

Пока что только записали и его осталось смонтировать и выложить на площадки (а это не мало). Мы получили нереальное удовольствие от процесса и, кажется, получится что-то очень классное (пока мы его не переслушали, можно так думать)😀

Думаю, в ближайшие недели мы представим наше творение и вам! :)
И… я очень счастлива, когда проект, вынашиваемый в голове получает свое начало во внешнем мире!

Клара Томпсон (Thompson, 1950), ближайшая коллега Гарри Стэка Салливана и теоретик-основатель, наряду с Эрихом Фроммом, межличностной традиции в психоанализе, развивала экзистенциальную сторону Фрейда. Перефразируя Томпсон, проблемы нашей жизни кроются не в нашем прошлом, а в том, какую форму мы бессознательно придаем нашей жизни и отношениям сегодня, чтобы они соответствовали этому прошлому. К добру или к худу, но мы бессознательно мотивированы жить таким образом, который нам лучше всего знаком, и с которым мы теснее всего повенчаны, и в этом плане, если жить иначе, это создает у нас тревогу одиночества (Fromm, 1941) – чувство оборванной связи с дорогими нам внутренними объектами и неверности им (Fairbairn, 1952).

Ирвин Хирш - "Мутативное воздействие от инсайта к продуктивному использованию"

Материал взят из статьи курса IAPP "Психоаналитическая психотерапия: реляционная перспектива".

Как правило, мы не придаем много значения способам чтения и чаще всего воспринимаем это как ходьбу - раз научился и хожу.
Тем временем, это очень недооцененная штука. И речь не о скорочтении, которое нужно, пожалуй, только для ознакомления с текстом или для поиска в нем чего-то.

Сейчас знакомлюсь с другой формой чтения - скиммингом. Он подходит для нон-фикшна и научных статей, потому что и то и другое имеют определенную структуру. Даже захотелось какую-то группу сделать, где можно читать нон-фикшн. А то мы все про психоанализ, да психоанализ. Хочется расшириться и за его пределы тоже, чтобы не зашориваться.

Еще о текстах. Мое краткое резюме впечатлений.

Они бывают художественные, научные, философские.

Художественные еще не исследовала, но чуйка подсказывает, что это чистое удовольствие и погружение в эмоциональный опыт. Тут ни скорочтения, ни скимминга не нужно.

Научные вместе с нон-фикшном можно и нужно читать скиммингом. Это наиболее адекватный формат, который позволяет КАЧЕСТВЕННО обработать большое количество материала.

Философские тексты цедятся по миллиметру как очень вкусный и очень дорогой коктейль через трубочку. Если коктейль алкогольный, он воздействует на мозг. То же и с философскими текстами. Их цель - стимулировать мышление. Поэтому активная работа с текстом, его переформулирование, переработка - то, что наиболее адекватно для такого чтения. Так что читать быстро Лакана будет скорее бесполезным времяпрепровождением (если вы не гений). Если скорость такого чтения у вас по полстраницы в час - это совершенно нормально. Эти тексты СПЕЦИАЛЬНО пишутся сложно и непонятно, чтобы мы разбирались и взаимодействовали с ними. И это правда интересно - без гонки взять одно предложение и переформулировать его в несколько маленьких. Мысль, может, будет такой, что ее можно и проще сказать. Но тут аргумент такой, что "у самурая нет Ъели, есть только ЪуЪ"!

Выложили на ютуб-канал запись встречи по "Последействию", которая прошла 28 июня.

https://www.youtube.com/watch?v=hCcwSAazXyg

Послушала с утра вебинар МПА про искусственный интеллект и психоанализ.
Психоаналитики анализируют свой страх быть замененными, очевидно, что рано или поздно люди будут пытаться обращаться к этой более дешевой альтернативе живого терапевта, притом еще и без физических ограничений - иишка не устает, не выгорает, не беременнеет и контейнер у нее бесконечный.

https://www.ipa.world/IPA/en/IPA1/Webinars/Psychoanalysis_and_Artificial_Intelligence.aspx

С другой стороны - а как вообще может помочь идеальная машина неидеальному человеку? Кажется что места для горевания и принятия ограничений становится все меньше. Вопрос почему человек так хочет быть похожим на машину тоже обсуждался на этой встрече.

www.ipa.world

Psychoanalysis and Artificial Intelligence

Коллеги, для всех, кто еще не уходит в отпуск и готов продолжать чтения.

Во время знакомства с последействием у нас с Марией Надршиной в руках оказалась книга Джона Кафки «Множественная реальность в клинической практике. Психиатрия и психоанализ», которая исследует время в аналитическом процессе, отношения психики и времени, проводит параллели между физикой, математикой и психоанализом.

Мы хотим пригласить интересующихся коллег к совместному чтению, потому что нам кажется, что это может добавить свежего воздуха в восприятие того, что мы делаем в кабинете и того, как работает психоанализ. Книга написана простым языком, а наш опыт работы над исследованием последействия позволит нам возвращаться к практике и путешествовать по абстракции контролируемо.

Немного о книге:
Джон Кафка смотрит на психоанализ как на исследование процессов познания и понимания реальности пациентом (анализантом). Он утверждает, что время создается психическими процессами и проводит параллели между психоанализом и и современными научными теориями - теорией относительности Эйнштейна.

Оставляю в приложенных файлах отрывок из книги - предисловие к русскому изданию, чтобы желающие могли ознакомиться.

Встречи будут проходить с 8 июля по понедельникам в 13:00, длительность - 1,5 часа.
Стоимость - 1000 руб/10 евро.

По вопросам участия можно писать @konyaginaan