​УМОВНИЙ ТЕРМІН ЗА 100 ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ, ЩОБ УНИКНУТИ МОБІЛІЗАЦІЇ

На Рівненщині правоохоронець організував схему уникнення мобілізації для чоловіків призовного віку. Йому повідомили про підозру. Про це інформує ДБР.

Встановлено, що правоохоронець з Дубенського району штучно відкривав проти призовника кримінальне провадження, в якому той повністю розкаювався та визнавав вину. ДБР:

«Злочин обирали не надто тяжкий і, враховуючи, чистосердечне розкаяння, псевдозлочинці отримували по 1-2 роки умовного терміну. Таким чином, на час слідства, а також відбування покарання, призов на військову службу не відбувався».

Подібний «пакет» послуг вартував орієнтовно 100 тисяч грн. У випадку, якщо такий «клієнт» уже перебував у розшуку призовників, виключення із системи вартували додатково ще 6,5 тисяч грн.

Зазначається, що правоохоронець співпрацював із старостою однієї із сільрад, до повноважень якого входить видача повісток чоловікам призовного віку: «Представник влади знайомив «бажаючих» із правоохоронцем, а за це отримував свою частку. Наразі вирішується питання щодо повідомлення посадовцю про підозру та встановлюється повне коло осіб, що могли бути причетними до вказаного злочину».

Схема працювала із березня 2024 року. Наразі встановлено щонайменше 5 «успішних» угод, які вдалося провернути зловмисникам.10 травня правоохоронця було затримано «на гарячому» після одержання частини хабаря.

Наразі йому повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди з використанням службового становища, діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане із вимаганням (ч. 3 ст. 368 КК України).

За рішенням суду чоловікові обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Крім того, його відсторонено від служби на час проведення службового розслідування. Санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

​ТЦК ЗМОЖЕ ВИКЛИКАТИ ГРОМАДЯН, ЯКІ ОНОВИЛИ ДАНІ, ЧЕРЕЗ Е-КАБІНЕТ НА ПЕВНИЙ ЧАС, АБИ ТІ ЗРУЧНО ПРОЙШЛИ ВЛК – ВЕНІСЛАВСЬКИЙ

Без коментарів.

Новий закон про посилення мобілізації №10449, який набуде сили 18 травня, не містить норм про електронні повістки. Проте він дозволяє ТЦК підписувати повістку електронним цифровим підписом.

Судячи з останніх інтерв’ю членів Комітету ВРУ з питань нацбезпеки, до Електронного кабінету військовозобов’язаного зможуть надходити певні повідомлення від ТЦК.

Як зазначив член Комітету ВР з нацбезпеки Федір Веніславський в інтерв’ю NV:

«Оновлення персональних даних через електронний кабінет без ВЛК – це буде вже один із кроків, а далі територіальні центри для тих громадян, які матимуть необхідність, обов’язок пройти ВЛК, дистанційно, у звичному режимі надішлють їм повістку або через електронний кабінет викличуть на певний час, коли їм необхідно буде пройти саме військово-лікарську комісію».

Він додав, що це було передбачено в законі для максимальної зручності і запобігання чергам:

«Громадяни України, які в електронному кабінеті актуалізують всі свої персональні дані, вони виконують вимогу закону про необхідність актуалізації протягом 60 днів. А щодо проходження ВЛК вже ТЦК буде надсилати відповідні повідомлення про те, що необхідно пройти ВЛК. Тому з червня, за запевненням заступниці міністра оборони, кабінет запрацює в повноцінному режимі.

Звичайно, будь-яка новизна потребує адаптації, протягом 30 днів відбудеться тестування, далі запрацює в повноцінному режимі. І буде адаптація з усіма базами даних. І тому, я думаю, що і військово-облікові документи, і про стан здоров’я також потраплять в цей єдиний кабінет військовослужбовця, електронний кабінет військовозобов'язаного чи резервіста».

​ШТРАФИ ЗА НЕПОНОВЛЕННЯ ОБЛІКОВИХ ДАНИХ: ЗАКОН ВЖЕ У ПРЕЗИДЕНТА

Верховна Рада 9 травня ухвалила в цілому як закон проєкт №10379 щодо посилення відповідальності за військові правопорушення.

Наразі закон уже підписав Голова ВРУ і його направлено на підпис Президенту.

🔹Для тих, хто не оновив дані до 16 липня, не з’явився за повісткою, або в інший спосіб порушив правила військово обліку – передбачено штраф від 17 000 грн до 25 500 грн.

🔹Для юридичних осіб, які порушили законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію – штраф від 34 000 грн до 51 000 грн.

У підписаному Головою ВРУ тексті можна знайти цікаву примітку до статей.

Зокрема, положення статей 210, 210-1 КУпАП не застосовуються у разі можливості отримання держателем Держреєстру призовників персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у т. ч. публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Знаєте, що це значить на практиці? Якщо ТЦК оштрафує вас за не оновлення даних чи вручило повістку на уточнення даних, а ви не з’явилися, то таку постанову можна буде успішно скасувати в суді.

Чому? Бо вся необхідна інформація вже є як не в самому реєстр «Оберіг», так у інших базах, з яких ТЦК може отримати відповідну інформацію. Тому щоб оштрафувати вас, ТЦК ще треба буде довести неможливість отримання ними цих даних щодо вас або їхню відсутність у всіх реєстрах. 📝

​Оскільки закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов’язує всіх громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років мати при собі військово-обліковий документ та пред’являти його за вимогою, то відсутність при собі або відмова пред’явити військово-обліковий документ буде порушенням вимог ч. 6 ст. 22 даного закону, що є наслідком притягнення цього громадянина до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП: порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період.

Тож у працівників поліції, наголошую – не у ТЦК, виникає формальне право на затримання. Чому формальне? Бо зміст частини 5 ст. 24 закону «Про Національну поліцію» трохи криво прописаний і як його будуть трактувати дізнаємося лише на практиці в судах, бо поліція трактуватиме його на свою користь.

Моя думка: я вважаю, що поліцейський не може надавати правову оцінку та встановлювати факт порушення правил військового обліку передбаченого статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Такими повноваженнями наділений виключно начальник ТЦК як посадова особа, яка може складати постанову та виносити штраф. Відповідно у поліцейського не виникає права на затримання, тому такі його дії будуть неправомірними.

Іншими словами, це звучить так. Перш ніж у поліцейського виникне право на затримання, начальником ТЦК повинна бути винесена постанова за ст. 210 чи 210-1 КУпАП щодо військовозобов’язаного, направлено звернення до поліції щодо затримання й доставки до ТЦК і тільки тоді поліцейський матиме право затримати особу, наприклад на 3 години, хоча, як ми знаємо, депутати планують збільшити цей час до 72 годин.

Наразі не можу скласти повну картинку і надати аналіз, бо депутати планують внести зміни до КУпАПу та прописати повноваження поліції щодо затримання та його підстав. Але те, що поліцейські не можуть встановлювати факт порушення правил військового обліку та самостійно затримувати за порушення правил військового обліку – щодо цього я переконаний на 100%, бо це не їхня підслідність, тому подібне тільки за зверненням начальника ТЦК.

*🔹ЯК ВРУЧАТИМУТЬ ПОВІСТКИ*

Відповідно до змін, які набувають чинності з 18.05.2024 року, в статтю 1 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» додано поняття «оповіщення» – це виклик громадян до ТЦК та СП, а також вручення (надсилання) повісток громадянам.

Статтею 22 даного закону встановлено обов’язок громадян з’являтися за викликом до ТЦК у строк та місце, зазначені в повістці для взяття на військовий облік, направлення для проходження медичного огляду.

Як відомо, поліція та ТЦК наділені повноваженнями на перевірку військово-облікових документів, метою якої є отримання відомостей про громадянина (його анкетні дані, місце проживання) для подальшого вручення йому повістки. Тож після перевірки документів на місці зупинки одразу відбувається вручення повістки до ТЦК для взяття на військовий облік, уточнення персональних та облікових даних та направлення для проходження медичного огляду.

*🔹ОБОВ'ЯЗОК НОСИТИ ВІЙСЬКОВИЙ КВИТОК*

Носіння військово-облікових документів – це тепер як обов’язок водія, який керує автотранспортом, мати при собі посвідчення водія. Вимога поліцейського чи представника ТЦК щодо їхнього пред’явлення являється імперативною, тобто такою, що підлягає обов’язковому виконанню, незалежно від того, хочете ви цього чи ні.

Це нагадує мені американські фільми, де поліцейський вимагає вийти з авто та виконати якусь вимогу, а якщо відмовляєшся – арешт. А от як будуть відбуватися затримання за порушення правил військового обліку – поговоримо, коли будуть відповідні зміни до КУпАПу та постанови Кабміну.

Сподіваюся, відео було цікаве та корисне. Обов’язково поставте лайк і підпишіться, щоб не пропустити нове.

А якщо потрібна фахова онлайн-консультація або представлення інтересів в судах – звертайтеся.

💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻

​ЗАКОН ПО-НОВОМУ: ЧОГО ЧЕКАТИ З 18 ТРАВНЯ?

Давайте домовимося одразу. Ви почуєте аналіз суті прийнятих змін про обов’язок носити військово-облікові документи і повноваження поліції та ТЦК на їх перевірку й затримання не з позиції «все незаконно», а з реальної.

Припускаю, що багатьом це не сподобається, але я ціную свою аудиторію: мені не потрібно щось прикрашати або обіцяти як політику, мій підхід – це критичний аналіз.

Тож хто готовий слухати – заварюйте каву, бо розбиратися будемо не зовсім коротко, але по суті.

А якщо відео корисне – підписуйтеся на мій ФБ, Ютуб і Телеграм – тільки практичні поради.

*🔹ПО-СТАРОМУ*

До 18 травня 2024 року законодавство не надавало права працівникам ТЦК самостійно зупиняти людей на вулицях та перевіряти у них документи, як і самостійно зупиняти транспортні засоби, у тому числі на блокпостах, і перевіряти документи у водіїв.

Це право мають лише працівники нацполіції відповідно до статей 31, 32 та 35 закону «Про Національну поліцію».
Тому за належного документування подібні дії працівників ТЦК оскаржувалися в судах і в абсолютній більшості випадків визнавалися протиправними.

*🔹ПО-НОВОМУ*

Частиною 6 ст. 22 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлюється, що після 18.05.2024 року, у період проведення мобілізації всі громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов’язані мати при собі військово-обліковий документ та пред’являти його за вимогою:

*▫️уповноваженого представника ТЦК та СП;
▫️поліцейського;
▫️представника Державної прикордонної служби України* у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Водночас під час перевірки документів уповноважений представник ТЦК та СП або поліцейський здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред’явлення та перевірки документів.

Отже, з 18.05.2024 року працівники ТЦК набувають законне право самостійно здійснювати перевірку документів у громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років у будь-яких місцях.

Залишається один маленький нерозв’язаний вузлик – хто такий УПОВНОВАЖЕНИЙ та як його будуть ідентифікувати.

Але, як ми знаємо, в цьому ж законі Кабміну доручено розробити нові та привести старі нормативно-правові документи у відповідність із ним. Тож і дану проблему, думаю, врегулюють.

*🔹ПЕРЕВІРКА ДОКУМЕНТІВ НАЦПОЛІЦІЄЮ*

Тут теж дуже цікаво. У статтю 32 закону «Про Національну поліцію» також внесені зміни, а саме додали ч. 2, якою надають поліцейському право у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред’явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Одразу виникає питання: які заходи можуть бути застосовані, якщо у громадянина при собі відсутній військово-обліковий документ або ж він відмовляється його пред’явити працівнику ТЦК або поліцейському?

*🔹ЗАТРИМАННЯ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ*

Статтю 24 «Додаткові повноваження поліції» доповнили ч. 5 наступного змісту: «за зверненням ТЦК та СП, органи та підрозділи, що входять до системи поліції, беруть участь у здійсненні заходів щодо оповіщення військовозобов’язаних та резервістів спільно з представниками ТЦК та СП, а також здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів та органів призовників, військовозобов’язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

⬇️⬇️⬇️

​ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДСТРОЧКУ ПОШТОЮ – ЗАКОННЕ

Так, позивач поштою направив ТЦК заяву про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації як військовозобов`язаному, який зайнятий постійним доглядом за хворим батьком.

У відповідь ТЦК листом повідомив позивача, що для оформлення відстрочки той повинен з`явитись до ТЦК з оригіналами документів, які дають право на відстрочку. Позивач звернувся до суду.

ЩО ВИРІШИВ СУД?

«ТЦК, як субєкт владних повноважень, після отримання засобами поштового звязку від позивача заяви про надання відстрочки від призову та документів на підтвердження цього права – повен був вчинити відповідні дії щодо оформлення відповідного рішення за наслідком розгляду цієї заяви, однак ТЦК обмежився направленням позивачу виключно листа.

Таким чином, у спірних правовідносинах суб`єкт владних повноважень не може утриматись від прийняття рішення, що входить до його компетенції».

А я вам укотре нагадаю, що надати відстрочку за наявності підстав для цього – це не право, а обов’язок ТЦК. ⚖️

​🔥Збережений стрім про підстави відстрочки з розбором на прикладах глядачів!🔥

*✅ Відстрочка особам з інвалідністю;
✅ Факт самостійного виховання дитини;
✅ Постійний догляд за хворими рідними;
✅ Батьки з інвалідністю;
✅ Студенти і науково-педагогічні працівники;*

та багато інших підстав відстрочки.

Додав таймкоди✌️
💻 Частина 1
💻 Частина 2

Дякую за ваші вподобайки 👍, поширення та підписки 😉

​САМ ЛИШЕ ФАКТ ВІДМОВИ ВІД ОТРИМАННЯ ПОВІСТКИ НЕ СТВОРЮЄ СКЛАД ПРАВОПОРУШЕННЯ

Тобто відмова від отримання повістки, яку прописали в диспозиції протоколу, не створює складу правопорушення. Потрібно, щоб було написано: «був викликаний і не прибув».📝

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У грудні 2023 року начальником ТЦК винесено постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 210-1 КУпАП та накладено штраф 3 400 грн.

Відповідно до вказаної постанови військовозобовязаний, 1976 р.н., був викликаний до ТЦК на 07:00 год. 01.12.2023 для призову на військову службу, **але відмовився отримувати повістку та ставити свій підпис про отримання**. Своїми діями військовозобовязаний порушив обовязок громадян зявлятись за викликом ТЦК під час дії правового режиму особливого періоду.

СУД

Колегія суддів дійшла висновку, що відмова від отримання повістки не створює складу адмінправопорушення за ч. 2 статті 210-1 КУпАП, а тому притягнення позивача до адмінвідповідальності за вказаною нормою є неправомірним.

**Особа має обовязок прибути до відповідного ТЦК та СП**, зокрема у строк, що вказаний у повістці. Проте, норми чинного законодавства не містять обовязку громадян отримувати відповідні повістки ТЦК та СП. Про це зазначив Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 25 квітня 2024 року по справі №759/1018/24.

Колегія суддів наголошує, що факт відмови особи від отримання повістки, а так само і обставини наявності/відсутності у неї бронювання на період мобілізації, не позбавляють таку особу від обов`язку прибути до ТЦК у встановлений у повістці строк. Проте, сам лише факт відмови від отримання повістки не створює склад правопорушення, зокрема у частині явки у визначений строк до ТЦК.

​В УКРАЇНІ ОФІЦІЙНО З'ЯВИЛАСЯ ПРОФЕСІЯ «ФАХІВЕЦЬ ІЗ СУПРОВОДУ ВЕТЕРАНІВ ВІЙНИ ТА ДЕМОБІЛІЗОВАНИХ ОСІБ»

То будуть демобілізувати, то не будуть. Коли вже визначаться?

Цей професійний стандарт був розроблений для запровадження в Україні професійного супроводу ветеранів і ветеранок війни та членів їхніх сімей на шляху переходу від військової служби до цивільного життя. Відомості щодо стандарту вже внесено до Реєстру кваліфікацій.

Зокрема, фахівець із супроводу ветеранів війни та демобілізованих осіб буде надавати роз’яснення щодо можливостей, прав, гарантій, пільг, отримання публічних (електронних публічних), соціальних, освітніх, реабілітаційних, психологічних та інших послуг. Наприклад, з питань оформлення відповідних документів тощо.

Насамперед йдеться про індивідуальний спеціальний супровід, спрямований на допомогу захисникам та захисницям в отриманні ними зазначених послуг.

Як думаєте фейк, опублікувало досить серйозне видання? А Малюська все ж таки щось знав.

❗️Відзавтра всі консульства України припиняють надання послуг чоловікам призовного віку— лист за підписом першого заступника міністра закордонних справ Андрія Сибіги, що є у розпорядженні ZN.UA.

Починаючи з 24 квітня можливо буде лише оформити документи для повернення в Україну.

«З урахуванням пунктів 6 та 16 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв’язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, з метою недопущення уникнення громадянами України обов’язку з врегулювання питання військового обліку територіальними центрами комплектування й соціальної підтримки та наявності військово-облікових документів доручаю з 23.04.2024 тимчасово призупинити вчинення консульських дій за заявами громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років», — йдеться у листі за підписом Сибіги.

Зазначається, що можливі лише консульські дії, пов’язані з оформленням посвідчень особи на повернення в Україну.

Розпорядження МЗС діє «до отримання додаткових роз’яснень щодо порядку застосування положень Закону України щодо посилення мобілізації, який був оприлюднений 17 квітня й набуде чинності у травні.

Пункти 6 та 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на які посилається МЗС, передбачають:

*6) встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в’їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів;

16) забороняти громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу Служби безпеки України чи Служби зовнішньої розвідки України; обмежувати проходження альтернативної (невійськової) служби*.

🚀 Приєднатися до ZN.UA