В настоящее время, в связи с резким увеличением нашей аудитории, к нам приходит множество людей, лишь познающих тонкости политики. Из-за этого мы часто сталкиваемся с непониманием некоторых людей в вопросе революции, также иногда слышны высказывания в духе: “Революции - это прошлый век! Нам нужны только медленные реформы! Хватит России-матушке потрясений!”.

Для начала стоит разобраться с реформизмом.

Автор является членом Коммунистического движения имени "Антипартийной группы" 1957 года. Ссылка на его телеграм-канал.

? САЙТ | ? YOUTUBE | ? ВК
? @Anti1957_fb_bot | ? ПОДДЕРЖАТЬ

1957anti.ru

Революция и реформизм - Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»

“Значит, переход от капитализма к социализму и освобождение рабочего класса от капиталистического гнета может быть осуществлено не путем медленных изм...

Журнал «Крокодил»
Современная религия уже не пытается бороться с наукой, а приспосабливается к ней. Церковники утверждают, что все достижения науки — от Бога. Даже полет человека в космос.
1964 г. И. Семенов.

Вот что об этом пишет П. Г. Балаев в своей книге "Клевета на Красную Армию".

"У нас развелось военных историков, да ещё и в структуре самого Министерства обороны, занятых тем, что описывают операции Великой Отечественной войны так, чтобы это описание дало в итоге объяснение, откуда взялись больше 8 млн безвозвратных потерь Красной Армии.

А чтобы эта цифра выглядела убедительной, всячески превозносится вермахт. Ай, какая была классная армия! Ай, какой порядок у них был в танковых войсках! Не то что у советских – и противотанковых пушек мало, и пехоты на бронетранспортёрах нет, и ремонтных машин, тягачей не хватало, и вообще грузовиков за танками мало ехало. Зато у немцев сколько всего!

Я приведу отрывок из статьи одного такого почитателя орднунга в вермахте с одного из форумов. Вроде бы человек всё видит, бывший офицер, как-никак, вроде бы трезво оценивает то, как гудерианы сляпали свои танковые войска, насытив их всем, чем можно, так, что танки терялись в этой массе техники: «…немцы подходили к вопросам численности своих подразделений исходя из того, что боевой солдат должен только сражаться, а всем остальным его обеспечат тыловики.

С одной стороны, это разумно, поскольку позволяет максимально продуктивно использовать каждого боевого солдата и каждую единицу оружия.

С другой стороны, при общей большой численности частей и подразделений в самом бою может использоваться не больше, чем две трети или три четверти людей. Это приводит к тому, что даже рота фактически вынуждена строить себя в два эшелона – боевой и тыловой. Тыловая зона уже батальона, не говоря о полку и дивизии, оказывается, перегружена личным составом и машинами.

Если в позиционной обороне такое положение вполне приемлемо, то при наступлении дороги, ведущие к фронту, оказываются забитыми обозами, что мешает выдвижению боевых резервов. Положение становится совсем критичным, если приходится поспешно отходить. Тылы всегда менее подвижны, нежели боевые подразделения, и последние в отходящем движении натыкаются на собственные обозы и не могут оторваться от противника. Им приходится останавливаться и принимать бой в невыгодном положении, пока тылы не отойдут и не освободят дороги. Заблаговременный отвод обозов подальше в тыл тоже малоприемлем, т. к. удлиняется плечо подвоза и боевые подразделения не получают грузы снабжения (боеприпасы, продовольствие, горючее) вовремя и достаточно быстро.

Вот что пишет в своих мемуарах немецкий генерал Ф. Мелентин начальник штаба 48­го танкового корпуса о поспешном отступлении весной 1944 года в районе Житомира:

«В узлах дорог скоплялись тылы всех соединений первого эшелона…
...и в это время машин там было столько, что создавались огромные пробки, которые невозможно было ликвидировать…
…пробки на дорогах препятствовали важным передвижениям танковых частей, которые буквально тонули в этом водовороте людей и машин…
...все тыловые части скоплялись в населённых пунктах, являвшихся узлами коммуникаций» (здесь и далее цитируется по [6.1] – прим. ред.).

Всё же верно, любому более-менее военному видно и понятно, уже танковому батальону вермахта и наступать тяжело, а отступать – совсем непросто. А танковой дивизии – кошмар и ужас. Видно, что то, для чего, собственно, танки и предназначены – стремительного броска по тылам прорванного фронта, структура танковых войск вермахта для применения танков исключала. Но как же не хочется автору этой статьи признавать тупость немецкого генералитета... "

Трагедия России. Была ли Российская империя империей или колонией?

Была империя да вся вышла. К 1917му году Россия превратилась в огромную колонию ведущих западных стран. Подавляющая часть промышленности, добычи полезных ископаемых и пр. принадлежало иностранному капиталу. Не было уже никакой великой империи. Например
государственный долг Российской Империи к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., к концу — 60 млрд. Каждый год требовалось платить более 3 млрд. руб. по процентам. Бюджет России в те годы составлял около 4 млрд. Руб.

Отрывок из книги П. Г. Балаева "Анти-Стариков-2. Правда о русской революции"

"Какие «плоды» и «Проливы», к чертям собачьим, если у вас половина даже банковского капитала находится под контролем «союзников»? А промышленность… У вас даже нефть добывал на Каспии – кто?

Трагедия России ещё и в том заключалась, что правящая элита, эта романовско-помещичья свора, мнила себя не тем, кем они были в реальности, им чесотка великодержавная не давала себя адекватно идентифицировать в окружающем мире. Поэтому Николай Второй и затянул войну, придержав запасы снарядов на складах в 1915 году, он хотел вырвать у своих союзников, которые были фактическими хозяевами России, условия после-военного раздела мира. Чем и подписал самодержавию приговор. Потому что русские рабочие и крестьяне жили в Бантустане, но папуасами не были. И у них лидер был к тому же адекватный, который писал без всякой двусмысленности: «Горстка богатых стран – их всего четыре, если говорить о самостоятельном и действительно гигантски-крупном, "современном" богатстве: Англия, Франция, Соединённые Штаты и Германия – эта горстка развила монополии в необъятных размерах, получает сверхприбыль в количестве сотен миллионов, если не миллиардов, "едет на спине" сотен и сотен миллионов населения других стран, борется между собой за делёж особенно роскошной, особенно жирной, особенно спокойной добычи» [2.13].

И той, живущей в книгах Мединского, «великой державы» рядом не стояло в этом перечне. Даже после того, как самодер-жавие получило по рукам и зубам в 1905 году от своих будущих «соратников» по борьбе с германским империализмом, попытав-шись заиметь колонии в Китае и Корее – ничего оно не поняло. Бантустану колонии не положены! Тем более – Проливы.

А Владимир Ильич был бы не Ульяновым-Лениным, а Троцким, если бы не был русским патриотом и не верил в народ, сыном которого являлся."

Что было на самом деле, орды русских или орды европейских варваров?

Вот нам часто пишут, мол почему вы смеетесь на немецкими генералами, ведь если они были глупы, то как же они смогли до Москвы и Сталинграда дойти? Да очень просто, нет конечно они не были совсем тупыми, но и гениями войны не были. У немцев в начале войны было серьезное превосходство в силах, они банально были сильнее в грубой силе. Так же у немцев был гораздо больше людской потенциал, несравнимо более мощная промышленность. Будь немецкие генералы хотя бы столь же умелы как и руководство СССР, у Советского Союза практически не было шансов выстоять.
Ну а потом после поражения в 1945 немецкие генералы кинулись оправдывать свою глупость, свой проигрышь более слабому противнику тем, что им пришлось столкнуться с бесчисленными ордами русских. Мол тупо патронов не хватило всех перестрелять.

Вот что об этом вранье пишет П. Г. Балаев в своей книге "Клевета на Красную Армию".

"Интересные люди – немцы. Если мы возьмём, например, Курскую битву, то советские маршалы и генералы с гордостью сообщают, сколько там было нашей артиллерии, танков, пехоты, авиации против немцев, с гордостью – мы превосходили, нам удалось достичь превосходства в людях и вооружении. Поэтому мы на головы немцев вывалили тучи снарядов и бомб, залили свинцом их атакующие порядки, а когда сами перешли в наступление, то превратили в лунный ландшафт их оборону, прорвали её и пустили в прорывы армады танковых армий. Но так ведь любой дурак сможет воевать, даже русский Иван-дурак. А вот как немцы попробуйте, у тех всегда всего мало, а приходится драться с русскими бесчисленными ордами.
Правда, на деле орды появляются в фантазиях гитлеровских фельдмаршалов, как у Манштейна, о чём написал генерал Батов: «В крымских главах книги «Уте-рянные победы» он, по крайней мере, в четыре раза преувеличил количество наших войск, оборонявших Перекопский перешеек и Ишуньские позиции; например, он приписал нам три дивизии из 9­й армии, отходившей из­за Днепра по северному берегу Сивашей (мы были бы счастливы, если бы в действительности получили их в то время); особенно разыгралась его фантазия при описании обилия современной военной техники, которой якобы были оснащены наши войска. Сошлюсь лишь на следующие анекдотические сведения: в боях за Перекоп и Турецкий вал, пишет, не стесняясь, фашистский генерал, было захвачено 10 тысяч пленных, 112 танков и 135 орудий. Если бы генерал Черняев имел тогда такие силы, вряд ли Манштейн носил бы кратковременные лавры «покорителя Крыма» [5.13].
Почему же немцам пришлось так откровенно врать, особенно о периоде начала войны, когда они имели несомненное превосходство в силах?"

И обязательно надо отметить, что этот наротив у немецких генералов переняли во многом и отечественные историки со времени после двадцатого съезда, не говоря уж об так называемой творческой интелегенции 80-х и 90-х. Когда это достигло своего апогея.

Ещё осталось несколько картин Сталина, Ленина и Дзержинского. Больше продавать их не будем. Успевайте. https://ruszamir.ru/?from=tg-20240623

http://www.fsb.ru/fsb/history/archival_material/Vehter.htm