"Малый" самострой ООО "Териоки" на Золотом пляже в Зеленогорске полностью снесен. Если снесут еще и второй, бОльший, то мы поверим в чудеса).

https://vk.com/wall-357750_35726

#зеленогорск #золотойпляж #ооотериоки #финскийзалив #курортныйрайон

На берегу Черной речки, около впадения ее в Финский залив (Молодежное) висит много предупреждпющих информщитов. Ибо это территория Гладышевского заказника (петербургская его часть). В частности, запрещается ловить рыбу с 15 августа по15 ноября. Однако на берегу полно рыбаков. Замечена была даже сеть, перегородившая реку от берега до берега прямо под прогулочной лесенкой, ведущей к воде, и около информщитов (грубейшее нарушение, и тем более в ООПТ).
Мы понимаем, что соседней части Гладышевского, полчиненной Ленинградской области, быть может, нарушений еще больше. Лет десять назад областные власти вообще согласовали там строительство коттеджного поселка... На СПб-части, слава Богу, хотя бы не строят (впрочем, было бы любопытно узнать, что скрывает забор по урез воды на левом берегу метрах в 400 выше устья). Но все же хотелось бы, чтобы инспекторы Дирекции ООПТ ЛО почаще проводили контрольные рейды. Хотя бы против сетей!

https://vk.com/wall-357750_35717

#гладышевскийзаказник #молодежное #чернаяречка #финскийзалив #ооптспб #дирекцияооптспб #рыбнадзор

Рубрика: Вопрос - ответ
Общественный пляж продали частному кэмпингу, а в ответ на жалобу рекомендуют жителям самим добиться установления сервитута...

"Меня зовут Екатерина, я прочитала рекомендации по порядку действий в случае захвата прибрежных территорий на вашем сайте, получила ответ по сделанным обращения и хотела бы попросить совета по возможным дальнейшим шагам.

Ранее мною были направлены письма в адрес различных инстанций об установке ограждения с целью застройки прибрежной полосы Истринского водохранилища (Московская обл., Солнечногорский р-он). Последний свободный от кэмпингов участок берега на кот. был ранее общественный пляж, обнесли забором и поставили людей, кот. объясняют, что это частная собственность и вход запрещен. Получила ответ от районного контрольного управления с копией в региональную прокуратуру, о том, что застройка ведется собственником участка с целью организации кэмпинга. Мне предложено при желании заключить частный сервитут с собственником.

Насколько я понимаю, частный сервитут, как понятие, не применимо для прибрежной территории водохранилища, тк она является местом общественного доступа. Кроме того, частный сервитут обычно предусматривает заключение договора на возмездной основе. Т.е., получается, вариантов попасть к прибрежной территории теперь, только два: заплатить собственнику за проход в кэмпинг или ему же, но в рамках частного сервитута. Насколько я поняла нормативные документы, это нарушение, так если сервитут если и может быть наложен, то публичный.

Ну и, собственно, сам совет, о кот. прошу. Поделитесь, пожалуйста, опытом, сталкивались ли вы в своей деятельности с ситуацией при кот. на уровне административных органов сообщается о необходимости заключения частного сервитута в таких ситуациях? М.б. есть ситуации, при кот. это легитимно и есть нюансы в законодательстве?
Какие дальнейшие шаги можно предпринять?

С уважением, Екатерина

Ответ:
А какая именно инстанция предложила вам установить сервитут? Ст. 6 ч.8 Водного кодекса, обеспечивающая наше право на доступ к береговой полосе общего пользования, является безусловной нормой. Там прямо сказано «свободно и бесплатно использовать береговую полосу для личных и бытовых нужд». Вам же предлагают за это платить. Кроме того, мы не знаем ни одного случая, когда муниципальная администрация (а устанавливать публичные сервитуты вправе именно она) доводила дело до конца. Как правило, все «обламывалось» о цену сервитута. Когда проходил этап общественных слушаний, принималось решение о сервитуте (необходимые стадии в этом процессе), собственники просто выставляли нереальную цену. В законе сказано, что сервитут может быть возмездным. Это означает, что никогда и нигде в России не может быть установлен общественный сервитут, если только частник — не полный идиот.
Был ли оформлен спорный участок под пляж ранее? Если нет, то тогда где находится общественный пляж вашего населенного пункта? Муниципалитет обязан обеспечить жителей местами пляжного отдыха.Если он не сделал этого, и к тому же продал единственный стихийный пляж, перекрыв доступ к береговой полосе, это уже само по себе нарушение.
Когда продан (передан в аренду?) участок. С торгов или «просто так»? С включением береговой полосы или нет? Если да, то вот еще одно грубое нарушение: с 2006 года участки в пределах береговой полосы не могут передаваться в частную собственность. Кэмпинг претендует на освоение также и береговой полосы?
Что ответила прокуратура, если ответила?
Мы бы рекомендовали задать эти уточняющие вопросы районной администрации (у нас, во всяком случае, именно район распоряжается землей), прокуратуре и ведомствам в региональной власти, отвечающим за земельный контроль и контроль в сфере природопользования. У нас, в Ленинградской области, это соответственно, комитет по земельным ресурсам ЛО и комитет госэконадзора ЛО. Если кто-то признает нарушение, но не примет мер, можно обратиться в Следком.

Росприроднадзор в эфире "Вестей" фиксировал факты сброса неочищенных канализационный стоков в реку Рощинка. Потребовалось -цать видео активистов, чтобы надзорщики, наконец, приехали).

https://vk.com/club357750?w=wall-357750_33954

#рощинка #росприроднадзор #водоканал #кос

VK

Против захвата озер. Запись со стены.

Росприроднадзор в эфире "Вестей" фиксировал факты сброса неочищенных канализационный стоков в реку Р... Смотрите полностью ВКонтакте.