Выяснилось, что история с художественным амплуа Михаила Сергеевича — мистификация Виктора Дмитриевича.

Моя навившая душа поверила однажды прочтённой статье, и под большим впечатлением я не стал подвергать текст проверке. Однако знатоки молниеносно окатили меня статьей-опровержением. Спасибо за вашу бдительность!

Тем не менее история всё равно красива и невероятно изящна, хоть и художественна в своей сущности.

Мало кто знает, но Михаил Сергеевич Горбачёв в юности был ещё и талантливым художником, членом художественной группы «Яуза», в которую также входил Виктор Дмитриевич Пивоваров. Последний познакомился с Михаилом Сергеевичем в 14 лет — они оба поступили в московское художественно-промышленное училище имени М.И. Калинина. На тот момент Виктор Дмитриевич был младше Михаила Сергеевича на шесть лет, но это не помешало им стать крепкими друзьями.

Спустя много лет в 1982 году, накануне переезда Виктора Дмитриевича в Чехословакию, он провожал Михаила Сергеевича во двор к машине, и посмотрев в спину на тот момент уже большого политика, подумал: «Эх, ведь гениальный художник погиб...»Работы Михаила Сергеевича Горбачёва по порядку просмотра:
1. «Улыбка и озлобление», 1984
2. «Русская идея», 1985
3. «Ворона у окна», 1965
4. «Русское», 1965
5. «Девушка и заходящее солнце», 1985
6. «Знамя Перестройки», 1986

Закончилась эпопея с бывшим охранником «Ельцин Центра» Александром Васильевым, дорисовавшим глаза на картине Анны Лепорской «Три фигуры» — суд вынес меру пресечения в виде 180 часов общественных работ и принудительного амбулаторного лечения у психиатра.

Не понимаю колосального негодования в отношении Зельфиры Трегуловой, которая непоколебимо встала на защиту музейного фонда. Она не согласилась на примирение сторон, поскольку для неё ситуация принципиальная — Александр Васильев причинил ущерб полотну и несмотря на отсутствие злого умысла — не смог осмыслить преступность деяния. То есть он до последнего думал, что ничего плохого не совершил, и если бы ситуация разрешилась в его пользу — и не стал бы думать иначе. Это бы означало, что каждый впредь сможет дорисовать что угодно произведению искусства из-за невежества, а закон будет на стороне вандала.

Стоит напомнить, что изначально в возбуждении дела отказывали, поскольку «картина своих свойств не утратила». Лишь после жалобы министерства культуры в Генпрокуратуру дело все же возбудили. Посему я уверен, что эта история важна не столько лично для Александра Васильева, сколько для нас всех в целом, поскольку некоторое время мы жили в реальности, в которой роспись картины шариковой ручкой не считалась вандализмом, а как будто бы улучшало её художественные качества. Особой циничностью отличился адвокат Васильева Алексей Бушмаков, который прямо заявлял:

«Картина, надо сказать, от этого только выиграла. Зато теперь все узнали, кто такая Анна Лепорская, а то бы она числилась рисовальщицей сервизов на Ленинградском заводе. Сейчас все узнали, что она великая художница».

«Большой театр» отстранил от постановок режиссёра Александра Молочникова — представители цензурного комитета «ГРАД» требовали его увольнения из-за антивоенной позицииРуководство «Большого» отстранило режиссёра Александра Молочникова от постановки одноактных опер «Франческа да Римини» Рахманинова и «Флорентийская трагедия» Цемлинского, премьеры которых были запланированы в новом сезоне. Причиной отстранения послужило негодование «Группы по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры» (ГРАД, подробнее о них писал здесь) Молочниковым, поскольку тот публично не поддержал «спецоперацию» в Украине.

Об отстранении в письме депутату Госдумы и члену «ГРАД» Дмитрию Кузнецову сообщил гендиректор театра Владимир Урин. Последний также добавил, что Молочников «не состоит и никогда не состоял в трудовых отношениях с Большим театром России». И это при том, что в 2019 году Молочников поставил оперу «Телефон. Медиум» Менотти на Камерной сцене им. Б.А. Покровского Большого театра, а в 2021 году — балет «Чайка» на музыку Демуцкого на Новой сцене.

?: Владимир Яроцкий