Queen setzte sich für Gesetzesänderung ein, um ihr Privatvermögen zu verbergen"Die Queen hat erfolgreich auf die Regierung eingewirkt, einen Gesetzentwurf zu ändern, um ihr "peinliches" Privatvermögen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, wie aus Dokumenten hervorgeht, die der Guardian entdeckt hat.

Aus einer Reihe von Regierungsprotokollen, die im Nationalarchiv aufgetaucht sind, geht hervor, dass der Privatanwalt von Elizabeth Windsor Druck auf die Minister ausübte, um eine Änderung des Gesetzentwurfs zu erwirken, die verhindern sollte, dass ihr Aktienbesitz der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.

Nach der Intervention der Königin fügte die Regierung eine Klausel in das Gesetz ein, die ihr die Befugnis gab, Unternehmen, die von "Staatsoberhäuptern" genutzt werden, von den neuen Transparenzmaßnahmen auszunehmen.

Die in den 1970er Jahren ausgeklügelte Regelung wurde genutzt, um eine staatlich unterstützte Strohfirma zu gründen, die den privaten Aktienbesitz und die Investitionen der Königin bis mindestens 2011 unter einen Schleier der Geheimhaltung stellte.

Das wahre Ausmaß ihres Vermögens wurde nie offengelegt, obwohl es auf mehrere hundert Millionen Pfund geschätzt wird."

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/feb/07/revealed-queen-lobbied-for-change-in-law-to-hide-her-private-wealth

@erfundenegeschichte_neu

the Guardian

Revealed: Queen lobbied for change in law to hide her private wealth

Monarch dispatched private solicitor to secure exemption from transparency law

Interessanter Wikipedia-Artikel:

"Als Großer Amerikanischer Straßenbahnskandal (englisch General Motors streetcar conspiracy) wird die systematische Zerstörung des auf der Straßenbahn basierenden öffentlichen Personennahverkehrs in 45 Städten der Vereinigten Staaten unter Führung des größten Automobilherstellers der USA, General Motors (GM), ab den 1930er bis in die 1960er Jahre bezeichnet. Die Verkehrsunternehmen wurden aufgekauft, um anschließend eine Stilllegung der Straßenbahnstrecken zu Gunsten des Automobilverkehrs zu erreichen, damit Fahrzeuge und Betriebsstoffe aus eigener Produktion abgesetzt werden konnten."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Amerikanischer_Stra%C3%9Fenbahnskandal

@erfundenegeschichte_neu

Wikipedia

Großer Amerikanischer Straßenbahnskandal

Stilllegung von Straßenbahnstrecken zu Gunsten des Automobilverkehrs in den USA

Die sichtlich am Boden zerstörten Überlebenden des Amoklaufs mit Schauspieler Matthew McConaughey wenige Tage nach dem Ereignis.

Der Bürgermeister von Uvalde, Don McLaughlin, plaudert nun über den Vorfall. Er sagte dem texanischen Senat unter Eid, dass DPS (Texas Department of Public Safety) die Verantwortung für den Fall übernommen hat und dass er ihnen nicht traut. Er sagte:

"Gerade weiß ich nicht, was ich glauben soll und was ich nicht glauben soll. Ich habe das Vertrauen verloren, weil die Darstellung des DPS so oft wechselte und wir auf unsere Fragen keine Antworten bekamen. . . Ich glaube, es ist eine Vertuschung."Das DPS ist zuständig für Führerscheine, Fahrzeuginspektionen und Handfeuerwaffen. Aber DPS ist normalerweise nicht für aktive Schießereien zuständig. Das wäre z.B. ein SWAT-Team, das von einer Polizeibehörde eingesetzt wird.

@erfundenegeschichte_neu

Die Schießerei in Uvalde war inszeniert2 Tage vor dem Amoklauf an der Robb Elementary School in Uvalde gab es einen Drill bzw. eine Übung. Die NY Post schreibt:

Ruben Ruiz, ein Polizist des Schulbezirks Uvalde und Ehemann der ermordeten Lehrerin der Robb-Grundschule, Eva Mireles, hielt am 22. März die erschreckend prophetische Übung in der Uvalde High School ab, wo der 18-jährige Salvador Ramos Schüler war.

Das Foto wurde während der Übung aufgenommen und zeigt mehrere Schüler, die regungslos in den Fluren liegen und sich tot stellen.

https://nypost.com/2022/05/25/texas-shooting-salvador-ramos-hs-held-active-shooter-drill-weeks-before-massacre/

@erfundenegeschichte_neu

Elon Musk ist kein Rebell, der gegen das Establishment aufbegehrt; er ist einer der Hauptakteure des amerikanischen Überwachungsstaates.

Wie MacLeod erklärte, konnte SpaceX nur mit Hilfe von In-Q-Tel, dem risikokapitalistischen Flügel der CIA, sowie mit enormer finanzieller Unterstützung der NASA an den Start gehen. Heute konkurriert das Unternehmen mit Lockheed Martin und Boeing um gigantische militärische Raketenverträge und hilft Organisationen wie der Air Force und dem National Reconnaissance Office, ihre Spionagesatelliten in die Umlaufbahn zu bringen und damit einen entscheidenden Beitrag zum globalen Überwachungssystem zu leisten.

Seit seinen Anfängen im Jahr 2002 stand SpaceX dem nationalen Sicherheitsstaat, insbesondere der CIA, immer sehr nahe. Das vielleicht wichtigste Bindeglied ist Mike Griffin, der damals Präsident und COO von In-Q-Tel war, einer von der CIA finanzierten Risikokapitalfirma, die neue Unternehmen fördern und unterstützen soll, die mit der CIA und anderen Sicherheitsdiensten zusammenarbeiten und sie mit Spitzentechnologie ausstatten. Das "Q" im Namen ist eine Anspielung auf "Q" aus der James-Bond-Serie - ein kreativer Erfinder, der den Spion mit den neuesten futuristischen Technologien versorgt.

Musk erregte auch Aufmerksamkeit, als er zuzugeben schien, dass er mit der US-Regierung zusammenarbeitete, um den bolivianischen Präsidenten Evo Morales 2019 zu stürzen. Bolivien beherbergt die weltweit größten, leicht abbaubaren Lithiumreserven, ein Element, das für die Herstellung von Batterien für Elektrofahrzeuge entscheidend ist. Morales hatte sich geweigert, das Land für ausländische Konzerne zu öffnen, die Bolivien aus Profitgründen ausbeuten wollen. Stattdessen schlug er vor, eine eigene Technologie zu entwickeln, um sowohl die Arbeitsplätze als auch die Gewinne im Land zu halten. Er wurde im November 2019 durch einen von den USA unterstützten rechten Putsch gestürzt. Die neue Regierung lud Musk umgehend zu Gesprächen ein. Als er auf Twitter gefragt wurde, ob er in Morales' Sturz verwickelt sei, antwortete Musk: "Wir putschen, wen immer wir wollen! Deal with it."

Aus diesen Gründen ist ein Großteil der positiven wie negativen Hysterie über den laufenden Kauf von Twitter durch Musk fehl am Platze. Elon Musk wird Twitter weder retten noch zerstören, denn er ist kein rebellischer Kreuzritter, der das Establishment herausfordert: Er ist ein integraler Bestandteil davon.

https://www.mintpressnews.com/elon-musk-pentagon-cia-ties-links-israel-cyber-intelligence/281053/
https://www.mintpressnews.com/elon-musk-not-renegade-outsider-cia-pentagon-contractor/280972/

@erfundenegeschichte_neu

MintPress News

Elon Musk, Proofpoint, and the Tentacles of the Surveillance State, with Alan MacLeod

Lowkey is joined by Alan Macleod to discuss Elon Musk's ties to the Pentagon, the CIA and Israeli cyberintelligence.

Der Mord an Aaron Swartz*"Information ist Macht. Aber wie bei jeder Macht gibt es auch hier Menschen, die sie für sich behalten wollen. Das gesamte wissenschaftliche und kulturelle Erbe der Welt, das über Jahrhunderte in Büchern und Zeitschriften veröffentlicht wurde, wird zunehmend digitalisiert und von einer Handvoll privater Unternehmen unter Verschluss gehalten. Möchten Sie die berühmtesten Veröffentlichungen der Wissenschaft lesen? Dann müssen Sie enorme Summen an Verlage wie Reed Elsevier zahlen.

Es gibt keine Gerechtigkeit, wenn man ungerechte Gesetze befolgt. Es ist an der Zeit, an die Öffentlichkeit zu gehen und in der großen Tradition des zivilen Ungehorsams unseren Widerstand gegen diesen privaten Diebstahl an der öffentlichen Kultur zu erklären.

Wir müssen Informationen nehmen, wo immer sie gespeichert sind, unsere Kopien machen und sie mit der Welt teilen. Wir müssen Dinge nehmen, die nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind, und sie dem Archiv hinzufügen. Wir müssen geheime Datenbanken kaufen und sie ins Internet stellen. Wir müssen wissenschaftliche Journale herunterladen und in File-Sharing-Netzwerke hochladen. Wir müssen für Guerilla Open Access kämpfen."*Swartz' Vater ist ein Berater für geistiges Eigentum im Computerlabor des MIT. Bei Aarons Beerdigung sagte er, sein Sohn sei von der Regierung getötet worden.

Die Medien haben die Bemerkung von Swartz' Vater seitdem so umgedreht, als ob er sie im übertragenen Sinne gemeint hätte. Swartz' Karriere zeigt das bekannte Muster der Versuche, ihn in das System zu integrieren - ein Stipendium in Stanford, ein lukrativer Job unter der Schirmherrschaft von WIRED (CIA-Ableger), ein Stipendium der Harvard-Institution für Ethik. All diese Bestechungen reichten nicht aus, um ihn zu kontrollieren, so dass man auf die Taktik der Bundesbehörden zurückgriff.

Sein Todesurteil wurde wohl erst sicher, als er ein Anführer von einer Million Menschen wurde und die PIPA- und SOPA-Gesetze stoppte. Empathische Anführer sind nicht erlaubt.

Bertrand Russell schrieb 1931 offen, dass man widerspenstigen Genies einen Platz bei der Elite anbieten würde, aber diejenigen, die sich hartnäckig gegen das System auflehnten, würden eliminiert werden: "Wenn der junge Mensch sich damit zufrieden gibt, seine bisherigen sozialen Verbindungen infragezustellen und sich voll und ganz auf die Seite der Machthaber zu stellen, kann er nach entsprechenden Prüfungen befördert werden; zeigt er jedoch eine bedauerliche Solidarität mit seinen bisherigen sozialen Verbindungen, werden die Machthaber widerwillig zu dem Schluss kommen, dass mit ihm nichts weiter zu tun ist, als ihn in die Todeskammer zu schicken, bevor seine undisziplinierte Intelligenz Zeit hatte, eine Revolte zu starten."@erfundenegeschichte_neu

Ist Kevin Spacey ein Mörder? (2019)Drei von Kevin Spaceys Anklägern sind gestorben, und einige Beobachter sind sehr besorgt.

Im Jahr 2018 begann Spacey mit einer Weihnachtstradition, um die buchstäblich niemand gebeten hatte: Er postete Videos von sich selbst, in denen er seine Rolle als Frank Underwood in House of Cards verkörperte. In dem Video von 2019 saß Spacey gemütlich vor einem Kamin und erklärte, dass man Menschen "mit Freundlichkeit töten" solle. Nur einen Tag nach der Veröffentlichung des Videos, am 24. Dezember, starb einer seiner Ankläger, der norwegische Autor Ari Behn, offensichtlich durch Selbstmord. Er war der dritte von Spaceys Anklägern, der starb, nachdem er sich gegen den Schauspieler ausgesprochen hatte, und sein Tod hat die Menschen erschüttert.

Im Internet kursieren zahlreiche Verschwörungstheorien über den Tod der Ankläger.

Zufall ist für viele Menschen ausgeschlossen. Linda Culkin, eine weitere Anklägerin von Spacey, wurde im Mai von einem Auto angefahren und getötet. Ein weiterer, anonymer Ankläger befand sich mitten in einem Gerichtsverfahren gegen Spacey, als er im September auf mysteriöse Weise starb. Ein anderer Ankläger ließ seine Klage gegen Spacey im Juli abrupt fallen.

Die seltsame Reihe von Todesfällen hat die Menschen sehr misstrauisch gegenüber Spacey gemacht, insbesondere nach seinem "gruseligen" Video an Heiligabend.

https://www.dailydot.com/upstream/kevin-spacey-accuser-deaths-conspiracy-theories/

@erfundenegeschichte_neu

The Daily Dot

Is Kevin Spacey straight-up murdering his accusers?

A third Kevin Spacey accuser has died, immediately fueling the conspiracy theory that the former 'House of Cards' actor is behind the deaths.

Deutsche Übersetzung: https://hannelorevonier.com/harry-potter-und-die-geheimdienste/

Der große Harry-Potter-SchwindelRowling ist eine weitere verborgene Adelige, die ihren Ruhm all ihren Beziehungen verdankt, die bis in die höchsten Kreise reichen, einschließlich der Queen. Der ganze Quatsch in ihrer Biografie, dass sie eine Bürgerliche ist, von Sozialhilfe lebte und depressiv war, ist nur die übliche rührselige Geschichte um unser Mitgefühl zu gewinnen.

Der Vorsitzende von Bloomsbury Publishing (der Verlag, in dem Harry Potter veröffentlicht wurde) ist Anthony Salz. Salz war 2006 Vorsitzender der BBC, nachdem er mehrere Jahre lang dem Gouverneursrat angehört hatte. Er ist auch Treuhänder des Trusts, dem die Zeitung The Guardian gehört, eine der größten in London. Aber jetzt kommt der Clou: Er ist geschäftsführender Direktor von N. M. Rothschild and Sons Limited. Diese Bank wurde 1811 gegründet und betreut neben anderen sehr prominenten Kunden auch die Queen. Seltsam, dass Bloomsbury Publishing auf diese Weise verbunden ist, nicht wahr? Merkwürdig ist auch, dass Bloomsbury Publishing so neu war, als die Zusammenarbeit mit Rowling begann. Der Verlag wurde 1994 im Vereinigten Königreich eingetragen, und 1998 wurde Bloomsbury USA gegründet. Der erste Harry Potter kam 1997 heraus. Es ist schon seltsam, dass ein neuer Verlag eine unbekannte Autorin aufnimmt und ihr Buch sofort zum größten Erfolg aller Zeiten macht.

Rowling wurde einfach angeheuert, um für das "Harry-Potter" Projekt zu werben. Ich würde sagen, dass es sehr zweifelhaft ist, dass sie irgendetwas davon selbst geschrieben hat. Ich würde eher vermuten, dass es von einem Komitee in Vauxhall, Langley oder anderswo geschrieben wurde. Dafür spricht, dass die Harry-Potter-Bücher viele der gleichen Ziele wie andere Geheimdienstprojekte verfolgen, unter anderem die Zerstörung der Familie. Harry hat keine Familie, er wurde von "Muggel"-Verwandten adoptiert, die ihn nicht mögen und die er sowohl lächerlich als auch verachtenswert findet. Er ist froh, sie zu verlassen und auf ein Internat zu gehen, wo er sie nie wieder sieht. In den Büchern wird also eine aktualisierte Version von Platons "Die Republik" verkauft, in der Kinder ihren Eltern vom Staat weggenommen, in Klassen eingeteilt und dazu erzogen werden, den Interessen der Ältesten zu dienen. Den Kindern wird heute beigebracht, ihre eigenen Eltern als verachtenswerte Muggel zu betrachten und sich selbst als eine überlegene Klasse von Zauberern, die mit dem richtigen Zauberspruch alles bekommen können, was sie wollen. Sie sind froh, wenn man ihnen ihre geistlosen Eltern wegnimmt und sie in befestigten Schlössern unterbringt, solange man ihnen Zauberstäbe aushändigt und sie von Leuten in schwarzen Roben beaufsichtigt werden. Wenn Sie glauben, dass dies ein Rezept für eine gesunde Gesellschaft oder ein gesundes Leben ist, sollten Sie Ihre Fluoriddosis reduzieren.

@erfundenegeschichte_neu