Депутат Госдумы Бийсултан Хамзаев, давно прославившийся своей безграничной фантазией на тему, как сделать Россию зоной сухого закона, угрожал своему коллеге-парламентарию Евгению Попову, ведущему популярной передачи «60 минут». Так, во всяком случае, заявил Попов, назвавший Хамзаева «хайопожором». Случилось это после того, как Хамзаев обрушил свой мусульманский гнев на губернатора Владимирской области, запретившего ношение в школах хиджабов. Правда, еще ранее Президент Владимир Путин также не поддержал идею разрешения хиджабов в школах, подчеркнув, что Россия – светское государство. Но спорить с Путиным Хамзаев не стал, хватило ума этого не делать. От неуемного депутата постоянно исходят идеи навязать России (на 80 процентов православной стране) мусульманские принципы существования. Его главный конек – борьба за трезвость, которой он, как мусульманин, видимо яростно привержен. Видимо, от излишнего потребления неалкогольных напитков в его сосредоточенном, никогда не расслабляющемся мозгу созрела новая фантазия – ограничить в России продажу алкоголя сначала пятью, а затем и двумя часами в сутки, а в выходные запретить вовсе. По сути подобные ограничения уже близки к настоящему сухому закону, историю которого в США и у нас Хамзаев, видимо, не изучал. И ничего о влиянии сухого закона на усиление наркотрафика, криминального оборота запрещенной продукции, состояние экономики ничего не знает. И то, что законопослушание у граждан воспитать запретительными мерами невозможно, тоже ему неведомо. Такое впечатление, что депутат либо долгие годы сочиняет сценарий создания в России теневого рынка алкоголя, то ли считает недостаточным сегодняшний оборот наркотических веществ…
Впрочем, в Вологодской области его идею уже поддержали, и с 1 марта будут продавать алкоголь два часа в сутки. Посмотрим, подождем, каковы будут результаты этой затеи. Что там выплывет в первую очередь? Спекулянты, которые будут закупаться не по-детски и потом толкать людям водку втридорога? Или ненадежные людишки забудут про водку и станут налегать на соли, которыми вдруг насытится вологодский рынок?
Да, пьяная голова – это плохо. Но пьяный может протрезветь. А трезвый - никогда.

Городские депутаты в очередной раз не сделали того, о чем еще недавно заикались - не будем употреблять громкое слово «обещали». Помнится, аккурат перед проведением конкурсной комиссии по назначению градоначальника, избранники собирались обсудить вопрос о возврате прямых выборов мэра. И даже на Совете думы посвятили этому вопросу некоторое - не слишком большое, но очень драгоценное - время. Правда, срок обсуждения назначили странный: не до комиссии, а после нее, в сентябре, когда мэр уже будет назначен. Ну да ладно, не буду придираться, поверю, что мудрые носители значков хотели все взвесить, разобраться «с толком, с чувством, в расстановкой». Без спешки и эмоций. Может, по их мнению, поезд лучше обсуждать, когда он уже ушел. Пусть, им виднее. Однако сентябрь благополучно закончился, октябрь уже дополз до середины, а обсуждение так и не состоялось. Впрочем, ничего удивительного. Во-первых, обещать и не жениться – это вполне в духе наших народных представителей, во-вторых, надо помнить, что они люди дисциплинированные, и ослушаться указаний сверху никогда не посмеют. А региональная власть в возвращении народных выборов не заинтересована. Так что осуждать тему смысла нет ни в октябре, ни в ноябре, ни когда-либо еще. Однако вот что удивительно. На сайте Российская общественная инициатива, где публикуются общественные начинания, каким-то чудом прошедшие сложную бюрократическую процедуру, возврат как всенародных выборов мэра Воронежа появился в качестве зарегистрированной инициативы. Авторы петиции ссылаются на то, что мэр в городе миллионнике – это «не просто функция мэра как "завхоза" - горожанам необходима публичная легитимация власти и личная ответственность главы города перед его жителями». Кроме того, авторы делают упор на право горожан самим формировать актуальную для них городскую повестку и требовать от мэра ответственности за качество исполненной работы. Если вспомнить прошлую зиму, которая стала катастрофой для Воронежа, беспощадно вырубаемую в городе зелень, Генплан, признанный позорной и вряд ли случайной ошибкой власти и многое другое, то под подобной петицией, всяко нашлось бы кому подписаться. Однако пока что в общественном, публичном пространстве широкого обсуждения этой темы нет. Авторство инициативы принадлежит все той же общественной организации «Новый город», которой удалось добиться отмены Генплана и котора прошлой зимой, когда Воронеж утопал в снегу, пыталась добиться отставки мэра Кстенина. Однако превратить даже самую популярную идею в реальность не так легко. На платформе Российская общественная инициатива (РОИ) существует масса условностей и процедур, которые затягивают до максимального срока любой процесс. Любопытно другое: почему «Новый город», который на сегодняшний день едва ли не самая активная и влиятельная общественная организация Воронежа, не начал публичное обсуждение вопроса о возврате выборов? Инициатива только что зарегистрирована и будет активна еще год. Чего ожидают от нее сами общественники? И почему пока молчат о регистрации такого интересного документа? Хотят дать шанс новому мэру проявить себя с лучшей стороны, не повторив ошибок своего предшественника? Очень может быть. Как ни крути, а наличие подобной петиции для градоначальника – это мощный стимул, если он хочет удержаться в главной городской должности. Нам-то, горожанам, без разницы, кто заставит мэра работать по-настоящему. Не смог губернатор, может, получится у общественников. Главное, чтобы результат был.

То, что обвинение запросило для Бавыкина 12 лет, одновременно и справедливо, и несколько странно. С одной стороны, любые манипуляции на выборах заслуживают самого серьезного наказания. Превращать выбор личную кормушку не только преступно с точки зрения закона, но и глубоко аморально, потому что порывает авторитет власти в обществе в целом. Не говоря уже о том, что у власти в итоге оказываются зачастую совсем не те люди, которые достойны носить депутатские значки. Все справедливо, все честно. Лично я против сурового наказания Бавыкину ничего не имею. Но гаденький осадочек все же остается.
Бавыкин, если дорожил должностью главы района, никогда не осмелился бы требовать денег у кандидатов (или уже состоявшихся депутатов), если бы это действие не вписывалось в правила игры. Да и сами кандидаты в народые избранники ни за что бы ему платить не стали. Думаете, они денег считать не умеют? Еще как умеют, и просто так ими не разбрасываются. Позорный факт того, что депутаты отдавали тайные гонорары за свои победы – это часть установленных на то время правил. Системы. Так все это было устроено и так это работало. Все это знали, и просто д ействовали в рамках этой системы. Бавыкин – лишь часть устройства. И авторство ему не могло принадлежать. Он не был самым главным, в конце концов. И разве он был единственным главой района, который возил нужных кандидатов по территориям – дворам многоэтажек, частному сектору – устраивая смотрины, обещая жителям золотые горы в виде детских площадок и прочих благоустройств. Нет, это делали и другие чиновники. А уж их не показательные выступления и общения с кандидатами остались неразглашенными. Так что наказание одного человека, Бавыкина, (ну и плюс его заместительницы Васьковой) ничего не решит, если сама система выборов останется прежней. Если места в списках будут покупаться, если одномандатники будут безнаказанно (но не бесплатно) пользоваться административным ресурсом. Если итоги выборов будут решаться в двух-трех кабинетах, и мнение населения не будет иметь к этим решениям никакого отношения. Если все останется по-прежнему, на месте Бавыкина тем же самым будет заниматься другой чиновник. И мы по-прежнему будем играть в дурака с местной властью. И кто окажется в дураках, думаю, известно заранее.

Губернатор Александр Гусев на фоне последних событий в соседних областях приостановил проведение массовых мероприятий. Вообще-то такого решения от него ждали еще месяц назад, когда на широкую ногу праздновался юбилей Воронежской области, но тогда обеспокоенных граждан никто не услышал. Теперь вот Кремль подсказал. Интересно, надолго ли этот мораторий? Пока обстановка не стабилизируется или до тех пор, пока снова не появится необходимость освоить бюджетные средства на какой-нибудь день города или что-то в этом роде?

Группа воронежских медиков запатентовала способ реабилитации пациентов, перенесших ковидную инфекцию. В первую очередь новый метод касается тех, у кого она сопровождалась тяжелой формой пневмонии. Пандемия поставила перед мировым здравоохранением ряд серьезных задач, и одна из них – разработка терапевтических стратегий в связи недостаточной эффективностью медикаментозных средств. Известно, что основной причиной неблагоприятных исходов у пациентов с ковидной инфекцией являлась гипоксия - или нехватка кислорода, достаточный приток которого не могли обеспечить организму пораженные легкие. Метод, сочетающий применение гипо и гиперборическую оксигенацию (ГБО), к которому предлагают прибегнуть воронежские медики, дает возможность задействовать дополнительный путь доставки кислорода к тканям. Суть уникального метода ГБО заключается в насыщении кислородом жидких сред организма, которое происходит под воздействием повышенного давления. В результате этого воздействия увеличивается снабжение клетки кислородом в десятки раз, что способствует устранению гипоксии (кислородного голодания) тканей организма, обеспечивает повышение биоэнергетического и детоксикационного потенциала клетки и соответственно всего организма. ГБО обладает мощным противовоспалительными свойствами, ускоряет процессы регенерации поврежденных тканей. Больного помещают в одноместную барокамеру, и он при этом не испытывает никаких неприятных ощущений.
Медицине уже известны способы реабилитации пациентов, перенесших ковидную пневмонию, однако большинство из этих методов имеют свои недостатки. Преимущество ГБО и в том, что ни один другой метод не позволяет так же эффективно увеличить доставку кислорода к тканям и сделать это к короткие сроки. Воронежские специалисты провели серьезные исследования, подтвердившие уникальность и эффективность метода ГБО в реабилитации больных. Среди авторов изобретения такие известные ученые и практики, как Петр Иванович Кошелев – профессор, доктор наук, воспитавший целую плеяду замечательных воронежских хирургов, которыми сегодня гордится наше здравоохранение, и кандидат наук Виктор Александрович Вериковский, главный врач Воронежской клинической областной больницы. На подходе у той же группы исследователей и другой важнейший патент, которым будет закреплено действие метода ГБО не в только в реабилитации, но и в лечении ковидных пневмоний. Очень возможно, что замечательное исследование наших воронежских медиков не ограничится интересом к методу только лишь отечественного здравоохранения, патент может вызвать широкий международный интерес.

В Госдуму направили еще одну законодательную инициативу, которая служит доказательством тому, что любую хорошую государственную идею легко можно довести до бреда и абсурда. Детский омбудсмен из Татарстана Ирина Волынец направила вице-спикеру парламента Анне Кузнецовой обращение с требованием объявить вне закона разговоры об одиночестве. Имеются в виду, наверное, не разговоры между подругами а кухне (хотя, следующим шагом, может, и до этого дойдут), а пропаганда одинокого, несемейного образа жизни. Сколько я живу на свете, никогда о такой пропаганде слыхом не слыхивала. Ее нет и не было никогда. Человек – существо парное, и даже когда успешные, но одинокие женщины утверждают, что могут обходиться без семьи, всего добились сами и им никто не нужен, никто им не верит. Желание любить заложено в женщину природой, Богом, но никак не западной пропагандой, которая у нас всем по фигу. И если семья не получается, то это беда или даже трагедия женщины, а вовсе не ее вина. С мужчинами то же самое. А если какие-то из них принципиально предпочитают свободу и не хотят семьи, то и пусть. Из дело. Все равно из таких хорошие мужья и отцы не получаются. Кроме того, Ирина Волынец считает, что и разговоры о разводах тоже крайне вредны. Причем, пишет она о неких «рекламных кампаниях», подчеркивающих плюсы разрыва браков. Ну так пусть мадам Волынец уже сейчас попытается закрыть на Первом канале телепрограммы, в которых обсуждаются темы сложных семей. Например, передачу «Мужское/Женское», где частенько появляются домашние тираны, бьющие жен, которых, по логике мадам Волынец, должны безропотно терпеть покорные жены, и сами жены – опустившиеся, гулящие, пропитые насквозь, которых должны боготворить их мужья. Может, в семье Волынец так и происходит, но незачем брать такой стереотип поведения основой для всей страны. Тем более что есть еще такое понятие, как личная жизнь, как внутренний мир человека, куда посторонним без особого приглашения вход запрещен. Даже таким гениальным инициаторам законов, как мадам Волынец.
Любую национальную идею можно превратить в уродство, бред сумасшедшего и полный абсурд. Недавно какой-то депутат из того же Татарстана (фамилии гениев я, простите, не запоминаю) предложил законодательно закрепить главенствующую роль мужчины в семье. Зачем? Трудно сказать. Может, своего авторитета в семье ему не хватает? Надо чтоб по закону жену по морде тряпкой, если что… Пытаются у нас запретить и пропаганду жизни без детей. ( Видели вы хоть раз где-то что-то подобное?) Такие инициативы рождаются постоянно, одна глупее другой, потому что никакой основы под собой они не имеют. Эти веяния не имеют распространения в нашем обществе. Великие инициаторы законов только одни о них и говорят, больше никто. Остается ответить на вопрос: кто же на самом еле «засланные казачки» западной пропаганды? А то может это как раз гениальные творцы законопроектов, доводящих до идиотизма любую национальную идею? Пытающиеся нагло влезть в личное пространство человека – зону, куда посторонних вообще-то не приглашают, и тем самым вызвать раздражение у масс думающих людей? Как известно, услужливый дурак опаснее врага.

«Народный фронт» обратился в мэрию, чтобы решить проблему убитого участка асфальта на улице Циолковского. Там совсем плохо: в дождь раскисает по колено, в сухую погоду пыль столбом. И это точно не единственный участок дороги в Воронеже, по которому не пройти - не проехать. У нас давно не было такого ужасающего качества дорог, как сейчас. А почему, собственно? Разве нашему региону перестали выделять федеральные деньги? Или, может, у нас дефицит дорожников (как водителей автобусов)? Тоже нет. Так что случилось? И почему «Народный фронт» должен решать проблемы, за которые получают свои немалые деньги непомерно раздутые и раскормленные штаты чиновников? Не будем искать ответ на этот вопрос - бессмысленно. Давайте просто кое-что вспомним. В Воронеже были отличные дороги. Гладкие, как яичко, по которым приятно было ездить. Это было, правда, довольно давно. А именно при губернаторе Гордееве, когда в регион пошло серьезное финансовое вливание из федерального центра. Почти идеальными наши дороги стали, когда курировать дорожную сферу стал вице-губернатор Геннадий Макин. Он ввел новые жесткие правила и требования для дорожников, осложняющие воровство, перекрыл доступ к госзаказам бракоделам и перекупщикам подрядов. Результаты не замедлили сказаться на качестве: асфальт стал не хуже, чем в Европе. Рады были подрядчики такому подходу или нет, но Макина они боялись и играть у него под носом по своим правилам не рисковали. Геннадий Иванович имел репутацию человека серьезного. Он ушел в отставку сразу после избрания губернатором Александра Гусева. Формально – по собственному желанию, но я общалась с ним и думаю, что вряд ли это так. У него была масса энтузиазма и рабочих планов. Он просто не пришелся ко двору, как когда-то Евгений Юрченко, которого, впрочем, высокого оценил федеральный центр, доверив ему крупнейший проект по возрождению промышленности Донбасса. Дельные, серьезные, ответственные люди не приживаются в команде губернатора. Вернее, их там не ждут. Там в моде другие качества. Один из результатов такого подхода – это дороги, достойные региона, который бомбят с утра до ночи.

Обвинение вызвало в суд по делу о мошенничестве на выборах (давно именуемое "делом Бавыкина") вип-свидетеля - Владимира Ходырева. По ходатайству того же обвинения заседание было решено провести в закрытом режиме. Спрашивается, почему? Только потому, что свидетель высокопоставленная персона? Мне кажется, в данном случае, это не основание. Во-первых, выборы - дело всенародное, касается всех и каждого. Почему же люди не имеют права знать, как и с помощью каких ухищрений формируется местная власть? Тем более что на предыдущих заседаниях журналисты были. Так какой же смысл теперь закрывать двери суда? Речь ведь не об изнасиловании в какой-нибудь извращённой форме, не о государственных секретах. Во-вторых, именно закрытие процесса придаст делу ещё большую скандальность, хотя дальше уже, казалось бы, и некуда. А что говорил Ходырев? А почему за закрытыми дверями? Кого пытаются выгородить или даже совсем наоборот? Да может и никого! Но вопросы эти задаваться будут. Дело Бавыкина - позорище, от которого наша власть ещё долго будет отмываться. Хотя понятия о политической гигиене у всех разные. Кто-то может все произошедшее вовсе не считает грязью. И если что-то останется недопонятым, что -то так и останется висеть под вопросом, то тогда зачем было это все? Любая "тайна, покрытая мраком", сведёт на нет сам замысел, всю работу правоохранительных органов. Ведь цель-то была отчистить избирательный процесс, а не запутывать его ещё больше.

Губернатор Александр Гусев наградил уходящего в отставку мэра Вадима Кстенина знаком отличия «За заслуги перед Воронежской областью». Вроде и праздника никакого нет, так что к чему приурочена награда, не известно. Единственное событие, связанное с именем Кстенина, это его скорая отставка. Не понятно только вот что: если губернатор так высоко ценил работу почти бывшего мэра, почему так легко его отпустил? Почему не воспользовался авторитетом главы региона, не стукнул кулаком по столу, не сказал: «Не время, Вадик! Иди и работай на благо Воронежа». Но в политически строго выверенных выражениях, использованных Гусевым, так и сквозило, что у губернатора гора упала с плеч. Так что рискну предположить, что прощальная награда – это что-то вроде последнего прости, чтобы бывший соратник меньше обижался. Либо большое человеческое спасибо за то, что мэр ушел сам.

Ясно, что Кстенин ушел не просто так. На понижение по доброй воле никто не уходит. Тем более Вадиму Юрьевичу его роль мэра нравилась. Всегда в центре внимания, в дорогом костюме, гладко причесанный, с идеальным маникюром... Без очков было видно, этот антураж - его. Через некоторое время поймём, что стало истинной причиной его отставки. Уже точно не растерянные во время зимней непогоды собственные очки. Это вряд ли бы его настолько расстроило. Через некоторое время появятся громкие уголовные дела, и по месту их приписки, станет понятно, кто и кого.. а может даже и как. Может даже скоро станет ясно, кто в городе настоящий хозяин. И заказывает музыку и не только ее.