Что объединяет детей и искусственный интеллект? 🤔

Привет, ЦИС!

Подготовили для вас обзор нашумевшего кейса стартапа SUNO 🔥, который сравнил обучение искусственного интеллекта с обучением детей.

Что произошло?

SUNO - это ИИ, сервис для создания музыки по текстовому описанию, как личный карманный композитор для каждого 🎶

Для обучения своего ИИ SUNO использует доступные в интернете треки известных исполнителей, многие из которых принадлежат крупным американским лейблам.

Методы обучения SUNO не оценили в Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA) 👎

Стартап получил от Ассоциации иск за нарушение авторских прав на треки, а также создание недобросовестной конкуренции для творческих людей и объединений.

Как SUNO отреагировали на иск?

Споры между авторами творческих произведений (фото, музыки) и разработчиками нейросетей, генерирующих творческий контент, уже становятся мейнстримом 😒

Однако SUNO внесли новый виток в это масштабное столкновение своей креативной защитой.

Стартап заявил, что искусственный интеллект обучается навыкам создания музыки как дети, которые учатся писать музыку на основе существующих произведений. Также нейросеть лишь имитирует известные музыкальные жанры и стили, не копируя чужие треки.

По мнению SUNO, такое использование попадает под доктрину добросовестного использования творческого контента, не влечет нарушения авторских прав и не создает конкуренции для авторов музыки и лейблов.

Мнение редакции 🤓

Попытки «примерить» на искусственный интеллект доступные людям права (на обучение, на творчество) будут продолжаться, так как являются для создателей генеративных ИИ практически единственным способом защиты от творческой части человечества.

Добросовестность и логика такой тактики защиты - вопрос открытый, поскольку «прикрываются» базовыми правами человека коммерческие компании, которые привлекают сотни миллионов финансирования, продают на свои генеративные сервисы платные подписки и зарабатывают большие деньги на обученных чужим творчеством нейросетях.

Следим за развитием событий, как говорится, не нам судить, но мы обсудим 🤩

С вами была #РадимаВэфире 🫶🏻

#ИИ #SUNO #generativeAI

Привет, ЦИС!

Как и многие медиа, мы сейчас в летнем режиме: работаем, иногда плаваем в питерских дождях, батонимся на солнышке, но и о вас не забываем 🩵

Пока мы подбираем веселый мем для поста от нашего постоянного автора @msasee, рассказывайте, как вы провели лето? ☀️

Искусственный интеллект (ИИ) это не будущее, а настоящее ?️****
Мы уже не раз писали об актуальных вопросах в сфере искусственного интеллекта:
1️⃣ Как ИИ влияет на даты выхода новинок кино
2️⃣ Что с правами на плоды работ ИИ и причем здесь кошачий корм
3️⃣ Насколько хорош робот-юрист
4️⃣ Как зафиксировать тот факт, что ты создал ИИ
5️⃣ Что будет, если начальник поручил тебе создать ИИ

В мире, где ИИ уже научился выдавать ложный результат за правдивый, мы все чаще задумываемся об осознанном подходе к использованию ИИ?, и даже нашли обучающие программы по актуальным вопросам использования ИИ, например: курс канала GDPRru (1), курс магистратуры ВШЭ (2), курс в Университете Лобачевского (3).
☝️ Но правовые вопросы использования ИИ остались:

❓ Кому принадлежат права на результат, созданный ИИ?!
Зачастую (а точнее у благопристойных джентельменов ?‍♂️) ответ на этот вопрос содержится в пользовательском соглашении и (или) EULA.

❓ Соответствует ли этот ? ответ правовой доктрине? Где творчество? Где автор, который всегда человек по ГК?

На эти вопросы ответы обязательно будут даны экспертами ??‍?, определяющими путь развития отечественного законодательства в сфере регулирования ИИ (кстати, вот ссылка).
Спойлер: к формированию одной из экспертных позиций приложили руку и мы ??‍♂️.

P.S. Удивились бы, если этот текст написал ИИ? Будь на чеку – Skynet рядом!

?

Весна - время обновлений ?

И мы не про ПО ?
Мы впервые обновили аватар канала, и это оказалось чуть интереснее, чем удалить и загрузить фото ?
Картинка нам нужна не только красивая и кастомная, но и юридически «чистая» ?
Поэтому мы использовали открытый сервис для дизайна визуальных материалов, предварительно проверив юридические нюансы ?
Делимся опытом, что важно проверить при использовании сервисов для дизайна:
1️⃣кому принадлежат права на созданный дизайн согласно условиям использования сервиса (в нашем случае - пользователю, но сервис может оставить права и за собой)
2️⃣ законно ли сервис приобрел элементы дизайна, доступные пользователю (шаблоны, картинки, шрифты). Это могут быть собственные материалы либо лицензированные по коммерческой или открытой лицензии ?
Для нашего дизайна использовали шрифт Press Start 2P на условиях открытой лицензии OFL (Open Font License 1.1, свободна для личного и коммерческого использования)
Этот пиксельный шрифт основан на графике аркадных игр ? и отражает нашу близость к IT сфере, а небесно-голубой градиент символизирует наш ЦИС ?
С нетерпением ждём ваших реакций и вступаем в настоящую весну и календарное лето в обновках ?
Шайн брайт лайк э даймонд, не иначе!?

Поймай нарушителя, если сможешь: история о «краже идеи» ролика ?

Привет, ЦИС!⚡️
В сети распространилось решение суда о признании нарушением исключительного права «кражи идеи» ролика в соцсети. Разбираемся, что произошло, и как избежать претензий при ведении блога ?

Согласно решению суда, автор исходного ролика - правообладатель аудиовизуального произведения, а блогер, опубликовавший похожий по содержанию и формату ролик (видео с алгоритмом действий по закрытию ипотеки), нарушил его исключительное право ❌

Как избежать подобного нарушения, и что в такой ситуации важно, но неочевидно?
? Надлежащий истец. Блогер и правообладатель ролика могут не совпадать в одном лице. Блогер может быть лишь исполнителем, а изготовителем ролика, обладающим исключительным правом, другое лицо.
? Объект нарушения. Идеи не охраняются авторским правом, и заявлять о «краже идеи» ролика с точки зрения права некорректно. Но ролик как аудиовизуальное произведение, его элементы (сценарий, кадры, аудиодорожка) - объекты исключительных прав, их неправомерное распространение и переработка могут быть нарушением.
*? Собственное регулирование соцсетей. Мы писали о пользовательском соглашении - договоре, который заключается с владельцем соцсети при регистрации в ней. Пользовательские соглашения медиаплатформ, как правило, предусматривают неограниченные лицензии на распространение и переработку контента для владельца платформы, а иногда и для других пользователей (как это реализовано в TikTok). Это правило обеспечивает работу соцсетей, которые по сути построены на подражании трендам. Так, согласно правилам соцсети, к которой добровольно присоединились спорящие стороны, нарушения в повторении тренда может и не быть, решение спора зависит от оценки судом применимых правил, уровня творческого вклада создателя и последователя.
Избежать претензий при съемке трендового контента можно, обеспечивая доказательства собственного творческого вклада в создание ролика, например, индивидуальные фразы, логика и последовательность кадров могут быть рассмотрены судом как доказательство охраноспособности вашего контента, а копирование деталей чужих роликов может иметь обратный эффект - например, в рассматриваемом деле суд оценил как доказательство нарушения права использование шутки автора исходного ролика об ипотеке. Используйте наши советы о том, как правильно «пилить» видеоролики в сети ?*

#Радимавэфире #ИС #контент #соцсети

Информация и то, как ее использовать.

Ранее мы рассказывали можно ли копировать и парсить информацию с сайтов из интернета.
А сейчас предлагаем вам обсудить вопрос - как продавать информацию?
Сама по себе информация не является объектом гражданских прав, но она может стать таким объектом. Для этого информацию необходимо:

1. Либо перенести на материальный носитель: тогда стороны заключат договор купли-продажи, объектом которого станет сам материальный носитель;

2. Либо обеспечить квалификацию информации в качестве одного из вида РИД: тогда стороны заключат лицензионный договор, объектом которого станут права на РИД.

Наиболее оптимальной формой квалификации информации в качестве РИД является секрет производства (ноу-хау).

Однако тогда необходимо, чтобы информация соответствовала следующим критериям:
✔️ Эта информация о РИД и/или о способе осуществления профессиональной деятельности;
✔️Информация имеет коммерческую ценность;
✔️Информация неизвестна и недоступна третьим лицам;
✔️Обладатель информации обеспечивает защиту конфиденциальности информации.

В случае, если информация представлена в цифровом виде, и перенести ее на материальный носитель не представляется возможным, а также информация не соответствует критериям секрета производства (ноу-хау), то есть еще один вариант:

1. Предоставлять информацию в рамках услуги (см. 783.1 ГК РФ): тогда стороны заключат договор оказания услуг, объектом которого станут сами услуги.

Стоит обратить внимание, что и купля-продажа, и услуги не предполагают фиксации имущественных прав на саму информацию (т.е. она не принадлежит компании).

Telegram

ЦИС / Центр интеллектуальной собственности 🧠

​​Среда – это маленькая пятница ***😁***, поэтому сегодня в рубрике #ПятничныйЗахар вы узнаете законно ли «парсить» данные? ***🤔*** Парсинг – ⠥⠔⢑ ⠰⣀⠑⠙⢁⡁⡢⡔⡢⢢⠣⠥⣐⠴⢠⡂⢐⠌ ⣂⡒⠋⡘ ⣄⠴⢨⠸⡄⡆⠉⢆⢨⡘ ⡃ ⣐⠔⢑⡌⢄⣈. Парсинг позволяет быстро проанализировать большие массивы данных. Технически…