‼️😵МОДІ В РОСІЇ ОБІЙНЯВСЯ З ПУТІНИМ ТА ПОГОВОРИВ ПРО МИРНЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ ВІЙНИ В УКРАЇНІ😵‼️

Прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді приїхав до російської Казані на влаштований Кремлем саміт БРІКС, де під час зустрічі і обіймів з правителем РФ Володимиром Путіним заявив, що Індія підтримує мирне врегулювання війни проти України та готова спряти у цьому.

Детальніше за посиланням в публікації видання «Українська Правда»:
https://www.pravda.com.ua/news/2024/10/22/7480829/

‼️😵 ПРЕМ'ЄР МІНІСТР ІНДІЇ НАРЕНДРА МОДІ НА РАШІСТСЬКІЙ ХАРІНАМІ В КАЗАНІ😵‼️

безпеки справедливість і мир повинні бути досягнуті одночасно.

Ми намагалися показати, що пацифізм може бути не тільки неефективним, але й потенційно небезпечним. У ситуаціях, коли існує моральний імператив діяти та захищати, пацифізм може підбадьорити агресорів до подальшої насильницької поведінки. Необхідний більш тонкий підхід, який поєднує дипломатію та ефективне стримування. Справжнім випробуванням пацифізму є не його моральна чистота, а ефективність у досягненні своїх цілей.

Валерій Пекар – співзасновник Громадянської платформи «Нова Країна», автор чотирьох книг, ад’юнкт-професор Києво-Могилянської бізнес-школи та колишній член Національної ради реформ.

Лілія Луць – співзасновник Школи нового мислення, професійний сертифікований коуч Міжнародної федерації коучингу, консультант з розвитку лідерства.

Юлія Шталтовна - доктор філософії, професор міжкультурного та міжнародного менеджменту, запрошений професор кількох міжнародних бізнес-шкіл, Берлін. Співзасновник #UA_IDG_NETWORK, української спільноти практиків Inner Development Goals.

Ярослав Яковенко – бізнес-консультант, співзасновник Школи нового мислення, співорганізатор Ukrainian Integral Gatherings.

вань та ідеологій, на які західна громадськість часто потрапляла у своїх бажаннях сприяти вирішенню конфліктів.

За іронією долі, ті, хто відчуває огиду до насильства, не дозволяють його собі. Коли вони стають свідками насильства, вони схильні засуджувати його, але зазвичай нічого не роблять, щоб його зупинити. По-перше, вони роблять це нібито для того, щоб не множити насильство і самим не перетворитися на дракона. По-друге, мовляв, «не все так однозначно», тому що жертва і гнобитель однаково винні в насильстві, створюючи його разом. Тому кожен з них по-своєму правий, виправдовуючи саму війну як засіб.

Західний постмодерністський світогляд

Пацифізм спочатку узгоджується з постмодерністськими цінностями, виступаючи за ненасильницьке вирішення конфліктів. Однак, зіткнувшись з агресивними діячами, які використовують це небажання зайняти тверду позицію, пацифізм може ненавмисно підірвати самі принципи інклюзивності та різноманітності, які прагне підтримувати постмодернізм. Встановлення балансу між мирним діалогом і пильним захистом демократичних цінностей стає вирішальним для того, щоб запобігти розмиванню пацифізмом суті постмодерністського світогляду.

З одного боку, цінності постмодернізму ведуть до зростання нової доби, що визначається орієнтацією на оздоровлення та духовно усвідомлену сцену на Заході. Деякі приймають антиавторитаризм. Деякі відкриті до теорій змови, створення альтернативної реальності та читання лише альтернативних джерел інформації. До них відноситься «те, про що вам не скажуть по телевізору», наприклад російська пропаганда. У результаті люди з таким світоглядом можуть (під)свідомо поширювати путінські альтернативні наративи західної реальності.

Експерти Atlantic Council проаналізували 9 тисяч російських пропагандистських текстів і визначили серед них найбільш часто використовувані наративи. Наші читачі, можливо, захочуть перевірити це, щоб переконатися, що вони ненавмисно не повторюють і не поширюють будь-який із цих наративів , допомагаючи Кремлю розділяти та володарювати.

У європейському та американському прогресивному постмодерністському світі люди надають пріоритет світським виборам і самовираженню ( за термінологією Всесвітнього дослідження цінностей ), що видно з їхнього залучення до практик, пов’язаних із благополуччям: самосвідомість, медитація, духовні усамітнення, йога та психотерапія . Цей фокус на особистісному розвитку має на меті вийти за межі простіших систем, дозволяючи таким людям орієнтуватися в складності сучасного суспільства. Однак ця гонитва не позбавлена ​​складнощів.

Голландський мислитель Ауке Німвеген каже, що «настав час позбутися килимків для йоги», і підкреслює, як прогресивні європейські та західні громадяни можуть «почати підтримувати зміни, які ми хочемо бачити в собі та світі», ставлячи на перше місце особистий розвиток у нашій дедалі складнішій ситуації. сучасне суспільство.

Який вихід?

Як західна політична та інтелектуальна еліта може перейти від невизначеності до визначеності у російській війні ? Виграшна стратегія полягає в тому, щоб забрати роль «оператора невизначеності» в імперіалістичного та диктаторського Кремля та віддати її в руки лідерів демократичного світу. Це набагато кращий і керований варіант, ніж наполягання на примиренні та миротворчості, що в сьогоднішніх реаліях є примусом до миру.

Російське вторгнення в Україну вимагає набагато більше, ніж ховатися за скляними дверима пацифізму. Якщо ми хочемо справді звільнитися від норм, які спричинили цей конфлікт, ми повинні дослідити давно усталені західні уявлення про російську реальність і чітко побачити «сліпу пляму Заходу» .

Отримання інформації про українські віросповідання, маніфести та заклики може бути кроком уперед від тунельного бачення пацифізму та культурної сліпоти. « Звернення до миру в Україні» щиро просить визнати наші заклики до інклюзивності, наголошуючи на принципі «нічого про нас без нас» при формуванні нашого майбутнього. У «Маніфесті сталого миру» підкреслюється, що миру не можна досягти за рахунок справедливості або справедливості за рахунок миру. Для сталої міжнародної

українців замість того, щоб довіряти їхнім судженням, які ґрунтуються на багатовіковому досвіді близького життя з ворогом. Зрештою, дуже мало людей вирішують стежити за новинами з України та бути в курсі та залученими. Історія має чимало прикладів, коли українці виявлялися праві, а Захід не хотів їх слухати. Подивіться лише на загрозу Сталіна для Європи чи розвал СРСР. Українці добре знають про жорстоку поведінку Росії під час війни в таких місцях, як Чечня. Вони пам’ятають про жахливі злочини, вчинені Росією проти українців та інших народів, захоплених Московською імперією, а також про століття анексій, переселень, депортацій, нищення культури та етнічних чисток. Найганебнішим є те, що вони пам’ятають голод-геноцид 1930-х років і депортацію кримських татар — усе від рук їхнього колишнього «старшого брата», як люблять себе вважати росіяни.

Бачення Росії: їхній погляд на мир

Але як виглядає концепція миру в Кремлі? Позиція Росії полягає в тому, що вона прийме лише Україну, схожу на Білорусь (вже повністю поглинену та окуповану). Москва також хоче повністю керувати Росією режиму, як у Грузії. Вони хочуть, щоб Київ фактично став маріонетковою державою, здатною генерувати гібридні загрози для ЄС і посилювати російський режим на міжнародних форумах, таких як ООН. Це тягне за собою потенційне розміщення ядерної зброї; дозволити «безвізові тури» для країн, які постачають нелегальних біженців; розміщення приватних військових компаній і незаконних формувань; створення російських військових баз і навчання; і слугувати платформою для потенційної військової агресії проти інших країн. Така країна оскаржила б прямо на кордоні ЄС статтю 5 НАТО. Ця ситуація негайно призведе до того, що європейцям доведеться вчитися боротися та протистояти геноцидній агресії Росії.

Наслідки вимушеного діалогу без дій

Можливість діалогу базується щонайменше на двох обов’язкових передумовах: безпечний простір і щире бажання обох сторін розмовляти, чути іншу сторону та визнавати її потреби. На жаль, наразі жодна з цих умов не виконується.

Якщо хтось справді прагне досягти миру – то першою невідкладною дією є зупинити агресора та захистити жертву. Це було б необхідним кроком для припинення насильства та створення безпечного простору для переговорів. Насправді заклики до миру та діалогу, які не супроводжуються конкретними ефективними заходами для припинення насильства та забезпечення безпечного простору для жертви, призводять до низки негативних наслідків. До них належать обмеження допомоги з безпеки; тривала війна та ескалація; звірства та культурне стирання; обґрунтування стратегії агресії і, отже, подальше розширення війни; і, нарешті, хиткий перехід до «правила сили». Такий сценарій передав би не тільки Росії, але й усім авторитарним режимам, що світ повертається від верховенства права до верховенства сили. Розглядати таку перспективу викликає занепокоєння, оскільки це може стати початком темної епохи та потенційно спровокувати третю світову війну з катастрофічними наслідками, включаючи потенційне зникнення людства.

У світлі цих тяжких наслідків будь-які заклики до миру та діалогу, позбавлені конкретних, ефективних дій для стримування насильства та створення безпечного простору, не тільки звучать пусто, але й ненавмисно надають підтримку агресору.

Чим швидше відбудеться звільнення окупованих територій, тим швидше ця загроза зменшиться. Інакше реальні ядерні, техногенні (як зараз замінована Запорізька АЕС) та екологічні катастрофи (як Каховська гребля, яку росіяни підірвали у 2023 році) навіть не повинні виникати внаслідок дій РФ. . Вони можуть виникати з сірих (окупованих) зон під російською окупацією, оскільки це зручна та безпечна стратегія для Кремля.

Загадка «голубів миру»

«Голуби миру» — це термін, придуманий для охоплення окремих людей від ентузіастів теорій змови до прихильників дружби з Росією; крайні ліві; крайні праві; погано поінформовані особи, на яких спрямована добре оплачувана російська пропаганда; і навіть антимілітаристи. Такі ідеологічно налаштовані та дуже гучні люди, мислителі та навіть професори поширюють складну суміш віру

Чому такий пацифізм неправильний?

Оскільки він базується на кількох хибних припущеннях.

Перше хибне припущення полягає в тому, що війна ведеться між двома злими, а добрі люди страждають по обидва боки лінії фронту. Якщо ця точка зору правильна, то не важливо, хто виграє, а хто програє: обидві сторони повинні припинити вогонь і якомога швидше почати діалог для досягнення миру. Але ця оптика не показує випадку, коли одна сторона є агресором, а інша – невинною жертвою, яка має боротися за своє життя, ідентичність і свободу. Ця точка зору не може показати різницю між ґвалтівником і його жертвою (як у «будь ласка, помиріться, бо конфлікт — це погано»).

Друге хибне припущення полягає в тому, що ненасильницький опір може допомогти побороти жорстокого агресора. Якщо ця точка зору правильна, то вбивство можна зупинити, попросивши людей припинити вбивати або проповіддю миру. Але в деяких випадках вбивця приходить просто для того, щоб убити вас. Ви можете захистити себе та свою родину, а можете померти мовчки. Саме таку привабливість розуміють українці під «миротворчими ініціативами».

Третє хибне припущення полягає в тому, що війна завжди закінчується миром. Якщо ця точка зору правильна, то війна закінчується, коли оголошується мир. Але це не враховує той факт, що війна може бути нескінченною, як у випадку з поневоленням людей. Формально війна закінчилася, але люди все ще стають жертвами всіх мислимих злочинів. Війна не закінчується, коли телевізор перестає її показувати.

Розглядаючи світ на основі трьох згаданих вище хибних припущень, ми можемо уявити систему міжнародних відносин, у якій сильніша країна може робити зі слабшою все, що забажає. Це світ, де жодна країна та жодна родина ніколи більше не зможуть почуватися в безпеці.

Пацифізм у складному світі

Хоча ідея пацифізму може бути благородною і гідною захоплення в мирний час, важливо усвідомлювати складність світу, в якому ми зараз живемо. Легко бути пацифістом, коли твоя країна захищена потужною армією і ядерною зброєю. Ті, хто дотримується філософії ненасильства і вважає мир моральним імперативом, швидше за все, поколіннями не відчували бомбардувань, обстрілів і тортур війни. Сподіваюся, ці пацифісти не відчують цього у своєму житті, але що вони скажуть, коли їм справді доведеться шукати бомбосховища та тікати з регіону, який наступний об’єктом нападу Росії? Незважаючи на те, що Європа не бачить себе частиною конфлікту і боїться ескалації, загалом це не мало б значення. Це пов’язано з тим, що Росія активно говорить про свій хрестовий похід проти європейських цінностей і вже воює проти ЄС.

На рівні громад існували групи, як релігійні, так і нерелігійні (особливо ліві рухи), які пропагували пацифізм. Вони зосередилися на мирних рішеннях, позбавленні зброї та вирішенні конфліктів без насильства. Ці рухи стали більш популярними під час холодної війни та війни у ​​В’єтнамі, коли люди були особливо стурбовані ядерною зброєю та широким насильством. Багато активістів вважали, що мирні протести та масові акції можуть зробити суспільство більш справедливим і мирним. Вони надихнули різні зміни в політиці та суспільстві та вплинули на те, як люди ставляться до війни, ядерної зброї та прав людини. Деякі люди обговорюють, наскільки ефективними були ці рухи, але їхні ідеалістичні та молоді ідеї все ще впливають на сьогоднішні дискусії про насильство, конфлікти та шляхи досягнення миру.

Українці більше за всіх за мир. Країни Заходу не бачили справжньої війни на своїй території десятиліттями, і українська армія робить усе можливе, щоб більше ніхто ніколи не бачив. Але неможливо досягти миру, не зупинивши агресора та не переконавшись, що росіяни не вторгнуться знову, наступного разу краще оснащені та їхні армії краще промиті мізками.

Нам цікаво, чи усвідомлюють цю вразливість українців ті, хто тисне на якийсь абстрактний мир. Деякі (навіть прогресивні) люди на Заході не розуміють, чому українці такі «тверді» та принципові, чому примирення здається неможливим. Просто неможливо уявити, що іноземці вважають, що вони знають нашого ворога краще, ніж українці, і намагаються перевиховати

⁉️*😱ТАК ЩО, ПОЛУЧАЄТЬСЯ, ЩО КЕРІВНИЦТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА КРІШНИ БРЕШЕ😱*⁉️**

Давайте використаємо «заборонений прийом», тобто вмикнем голову та побудуємо в розумі логічний ланцюжок:
*1️⃣ Є данні про відданих в ЗСУ та загиблих;
2️⃣ Тоді ти маєш можливість подбати про них та їх сім'ї;
3️⃣ Тоді ти можеш на конференції заявляти про турботу.*

Проте якщо ти поводишь себе, як СОВКОВЕ КЕРІВНИЦТВО окупаційної армії росії, тобто СПОЧАТКУ БРЕШЕШ ПРО СВОЇ УСПІШНІ УСПІХИ у вигляді взяття якогось українського населенного пункту, то потім ти вимушений організовувати ТЕРМІНОВИЙ м'ясний штурм любою ціною, ЩОБ ПІДІГНАТИ РЕАЛЬНІСТЬ ПІД СВОЮ БРЕХНЮ.

Якщо дані про наших воїнів офіційний ІСККОН почав збирати тільки вчора, значить до цього їх не було. А ще це значить, що не могло бути організовано СИСТЕМНОЇ ТУРБОТИ про воїнів та сім'ї загиблих. А пара кульочків печива, що хтось відправив комусь на фронт це добре, але це НЕ ВИРІШУЄ ПРОБЛЕМУ і більше схоже на самозаспокоєння та спробу пускати пил в очі українських відданих.

‼️😵НА 9️⃣*5️⃣*7️⃣ ДЕНЬ ВІЙНИ УКРАЇНСЬКИЙ ISCKON ПОЧАВ ЗБИРАТИ ДАННІ ПРО СВОЇХ ВІЙСЬКОВИХ 😵*‼️*

Після останньої невдалої «таємної вечері», яку ми майже в прямому ефірі транслювали на широкий загал, керівник Українського Товариства свідомості Крішни дав ТАЄМНУ ВКАЗІВКУ ТЕРМІНОВО ЗІБРАТИ ПО ХРАМАХ ДАННІ ПРО ТИХ ВАЙШНАВІВ, ЩО ВОЮЮТЬ ТА ЗАГИБЛИХ.

З влучного коментаря під псевдовибаченням пана Враджа Харі прихильниці проекту ДМ матаджі Олени:

«Vraja Hari Das Враджа Харі прабху, вибачаюсь, але ж дійсно не зрозуміло, чому за тим, що виносить назагал Мукунда ви не сприймаєте, як натяк Кришни? Чому бажання відданих, які йдуть в розріз з вашими уявами про менеджмент під час війни оголошуються як такі, що спрямовані на закриття храмів? Навіщо ви маніпулюєте? Я кажу не про вас особисто, а про керівництво українського ІСККОН в цілому. Чи ви настільки відірвались від реальності, що вірите в те, що наша мета зачинити храми та внести розкол між відданими? Розкол вносить керівництво, а ми навпаки вказуємо на те, що може привести до справжньої катастрофи. Вам не дивно, що з усіх кутків, де б ви що не писали, говорили, надавали вказівки, це одразу виноситься назагал? Тобто важко усвідомити кількість незадоволених відданих та масштаб проблеми? Світяться лише ті, кого не жалко засвітити. Решта тихо вас ненавидить і зливає. І ім'я їм легіон».