Решение Россельхознадзора о временных ограничениях на ввоз ряда сельскохозяйственных товаров из Казахстана.
С 17 октября текущего года запрещен импорт томатов, перцев, семян подсолнечника для посева происхождением третьих стран, свежих дынь и пшеницы. Также временно ограничены экспорт семян льна и чечевицы. Это решение было принято в целях обеспечения фитосанитарной безопасности территории России. А причиной стало непринятие мер со стороны компетентных ведомств Казахстана.

Но есть ли реальное экономическое влияние этого запрета? На мой взгляд, его последствия не глубоки, поскольку список, на первый взгляд, не кажется слишком значительным. Это стандартная практика для многих государств - обеспечение фитосанитарной безопасности. Тем более, что Россией было выделено финансирование для стран ЕАЭС на строительство лабораторий для сертификации продуктов, что должно было способствовать более эффективной работе.

Однако, есть еще одна сторона медали: как этот запрет повлияет на Казахстан и его предпринимателей? Например, фермеры могут столкнуться с проблемами, связанными с продажей своих товаров на российском рынке. Это может быть особенно сложно для малых предприятий или тех, кто специализируется именно на экспорте в Россию.

Но что действительно интересно — это то, как эта новость была представлена СМИ. В некоторых источниках было высказано предположение о том, что Россия таким образом мстит Казахстану за его отказ вступления в БРИКС и поддержку определенных политических идей. Однако, это может быть просто манипуляцией со стороны медиа.

Хочу оставить вам вопрос: существуют ли реальные основания для такой экономической дискриминации Казахстана или это просто ответ на отказ от подачи заявки на вступление в БРИКС?

Давайте разговаривать об этом и не поддаваться манипуляции СМИ. Есть ли у вас собственное мнение на этот счет? Пишите в комментарии!

#экспертный_взгляд #размышления #Казахстан #БРИКС

@CupechectVSanctions - подписывайтесь на канал и превращайте санкции в возможности для роста

Отказ от подачи заявки на вступление в БРИКС в данный момент, что это?

По моему мнению, это реализм в международных отношениях.

Руководство Казахстана говорит об этом открыто, что на данном этапе подача заявки на вступление в БРИКС реальных плюсов не даст. А вот минусы от невступления, о которых они не могут говорить открыто, могут быть очень даже реальные.

Очень вероятно, что именно о возможных минусах для Казахстана говорили недавние гости Президента Токаева из ЕС - Жозеф Боррель и Германии - Олаф Шольц. Плюс методы и подходы США к влиянию на страны, поддерживающие альтернативные финансовые системы, стали известны казахским лидерам в марте текущего года во время визита Заместителя Премьер-Министра — Министра иностранных дел РК Мурата Нуртлеу в США и его встречи с Госсекретарем Энтони Блинкеном.

Если еще принять во внимание опасения казахов усиления мягкой экспансии Китая, который является одним из основателей БРИКС, то решение господина Токаева полностью укладывается в парадигму реализма международных отношений. Что, кстати, подчеркивает и президент РК говоря о "безальтернативности ООН" в текущем моменте времени.

По моему мнению, в данном решении казахской стороны однозначно прослеживается защита национальных интересов Казахстана и совершенно не видно каких-либо антироссийских жестов.

Как реалист, президент Токаев, да и многие казахи, входящие в элиту Казахстана, прекрасно понимают, что добрососедские отношения России и Казахстана, это навечно, потому что так устроен мир и это судьба, посланная нашим странам и народам. Именно поэтому сейчас нам в России надо усиленно работать над тем, чтобы текущие реалии давали возможность всем нашим соседям принимать решения более гармонизированные с российскими интересами, в том числе и по созданию альтернативных систем международных расчетов.

#экспертный_взгляд #размышления #Казахстан #БРИКС

@CupechectVSanctions - подписывайтесь на канал и превращайте санкции в возможности для роста

Круглый стол: «Место беспилотной техники в технико-технологическом укладе России"

На состоявшемся ранее круглом столе, участники обсуждали пятый технологический уклад, где одной из основных является технология беспилотных авиационных систем (БАС), над которой работает наша команда ИПЦ «ВЕРШИНА». И четверо из девяти экспертов, причастных к БАС, выразили желание собрать по этой теме отдельный круглый стол. В связи с этим я предлагаю для обсуждения на круглом столе по БАС следующую тему и тезисы главного инженера проекта ИПЦ «Вершина», Ильи Липина:

1. Без массового, быстрого развития и использования беспилотной летающей техники (микроавиации - мне нравиться этот термин) государство обречено, причем не только в военной сфере, но и в экономической;

2. Размер страны, протяженность требуют использования беспилотной техники, в первую очередь, БПЛА, не только для развития, но и для функционирования практически всех отраслей экономики в самом ближайшем будущем. Все, что может летать без пилота будет и должно летать без него;

3. Для развития и функционирования области беспилотной техники необходимо:

- Снять все возможные ограничения для ее широкого использования

- Вопросы связанные с безопасным использованием решать методом минимизации рисков, а не их исключением методом "если запретить дорожное движение, то риск пострадать в ДТП снизиться".

- Правила по использованию и взаимодействию беспилотных аппаратов должны быть, но они должны начинаться не от "все запретить, там посмотрим", а от "вот такая схема работает хорошо на практике, ее закрепляем документально". Инициаторами установки правил использования должны быть в первую очередь эксплуатирующие беспилотники, малую и большую авиацию компании и лица, а государство лишь закрепляет фактически работающие правила и механизмы.

- Снять все ограничения по разработке, созданию БПЛА (например требования по сертификации). Для развития жизненно важной отрасли должны быть все возможности у самого широкого круга разработчиков.

- Развивать систему и сеть аэродромов для "больших" беспилотников. Их должно быть просто сделать в любой точке страны, даже малому бизнесу. Сеть позволит перевозить грузы (в последствии и людей) из любой точки в любую точку страны дешевле автотранспорта. Если не мешать развитию беспилотья.

- Никаких госмонополий и правил игры для "сильных" компаний, они убьют развитие и микроавиации и всей экономики.

О дате и месте проведения круглого стола по этой теме сообщим дополнительно.

#экспертный_взгляд #круглый_стол #вершина #БПЛА

@CupechectVSanctions - подписывайтесь на канал и превращайте санкции в возможности для роста

vershinavel.ru

ООО "ВЕРШИНА", Инженерно-производственный центр

• Разработка беспилотных летательных аппаратов • Обучение эксплуатации и техническое сопровождение • Услуги с использованием БПЛА

Дополнение к предыдущему посту.

Хочется особо поблагодарить публициста Николая Старикова за дружеские рекомендации, телеграм канал Отряд Ковпака за идею и постоянную информационную поддержку, эксперта по оружию Юрия Максимова за великолепные профессиональные тесты и видеоролики, и Фонд Сергея Михеева за неоценимую финансовую помощь.

Без участия всех, короба Пермских Конструкторов вряд ли появились в руках наших воинов.

Вместе мы сила!

О санкциях. Вопрос санкций хоть и старый, но актуальность его вечна.

Стараниями американских властей санкционные ограничения доходят уже практически до всех активных жителей нашей страны - в санкционный список попала Московская биржа. Получается, что любой частный инвестор имеющий акции и продавший их через Московскую биржу может быть автоматически внесен в американский санкционный список. Как у любого события и у этого есть две стороны: одна - нужно быть осторожнее и не дай Бог ты сделаешь что нибудь полезное для своей страны, поддержишь СВО, поставишь или произведешь товар для ВПК России и вот ты в под санкциями, а с другой - имея любую акцию торгующуюся на Московской Бирже ты можешь оказаться там же, где сейчас оказались 100 российских предпринимателей делающих свою работу ни смотря ни на что, один из них мой однофамилец, А.А.Анисимов - руководитель компании, которая производит БПЛА. Тогда может и нет смысла дрожать и прятаться? Как говорится, все там будет. И тогда, на смену 100 предпринимателям, попавшим в американские списки поднимется 1000 новых деятельных и активных людей, на смену этой 1000 придут еще 10000 людей с хозяйской хваткой.

На мой взгляд, санкций бояться не надо, хотя и недооценивать системность и методичность англо-саксов нельзя. Время в данной ситуации играет им на руку. У нас складывается критическая ситуация по станкам, промышленному оборудованию и микроэлектронике. Ресурс имеющегося оборудования снижается, замены нет, для ремонта и производства своих ремонтных узлов нет станочного парка, нехватка электронных компонентов не позволяет поддерживать системы с высокой степенью автоматизации, что приведет в ближайшее время к снижению КПД имеющегося оборудования.

Какой выход из данной ситуации? Лучший - это быстрая, ошеломляющая и безоговорочная Победа! Победитель получает все!

А пока нужно всем предпринимателям и бизнесменам, тем кто еще боится попасть под санкции включаться в решение именно тех бизнес задач по которым и бьют американские санкции. Надо активней использовать связи и дружеские отношения с нашими партнерами из стран Евразийского экономического союза. Поддерживать их инициативы по открытию на их территориях обрабатывающих и сборочных производств. Глубже вникать в экономическую жизнь Китая и искать совместно с китайским предпринимателями новые проекты и пути их реализации для пользы нашим предприятиям и народам. Развивать всеми силами, не взирая на затраты, производства у нас в стране и привлекать для этого всех, кто может и готов нам помочь. Санкции это надолго, возможно даже навечно, если мерять человеческим веком.

Санкций бояться - делом не заниматься!

#экспертный_взгляд #санкции

@CupechectVSanctions - подписывайтесь на канал и превращайте санкции в возможности для роста

Причины назначения Мишустина премьер министром нового правительства понятны. Под его руководством страна выдержала все волны санкций после начала СВО, а до этого подготовилась соответствующим образом. Кроме того, экономика России стремительно перестроилась на военный лад, что также было бы невозможно без сильного волевого и решительного руководителя. Мишустин прошел непростое испытание военным временем.
Единственное, на что стоит обратить внимание на новом этапе, это на модель измерения, на экономическую метрику, полностью скопированные с западных стандартов. Это может сыграть с нами злую шутку.
Например: евразийская интеграция — императив российского стратегического курса. Это много раз подчеркивал и прямо декларировал Президент. Однако если перевести эту стратегию на уровень чисто хозяйственного баланса, обсчитать формально и индексировать в согласии с западными методиками, то вопрос, а нужна ли России эта интеграция и положителен ее общий баланс для нее, станет далеко не таким однозначным.
Тут можно пойти двумя путями:
1. Раз Президент сказал и в геополитическом плане это необходимо, то будем интегрироваться даже не смотря на издержки (но иллюзий о экономической выгоде строить не будем и соответственно KPI должен формулироваться иначе).
2. Надо ввести какие-то новые индексы и мультипликаторы, которые заложат геополитические, стратегические, военные, цивилизационные и "фьючерсные" выгоды в анализ структуры евразийской интеграции (но тогда надо серьезно переработать методики базовой метрики и пересмотреть цифровые чисто количественные подходы к проблеме).
Мишустин безусловно принимает первое, но второе требует существенных дополнительных усилий, и пока трудно сказать, какая правительственная инстанция могла бы даже чисто теоретически за это отвечать. Если же ее нет, то ее важно оперативно создать или наделить новыми полномочиями уже существующий орган. Речь идет о долгосрочном и среднесрочном стратегическом и геополитическом планировании, учитывающем интересы и ценности России как Государства-Цивилизации, полюса многополярного мира, субъекта (а не объекта) истории и "большого пространства".
То, что касается евразийства, касается и ряда принципиальных вопросов дальнейшей суверенизации российской экономики
- особого контура эмиссии для стратегических инвестиций;
- развития отдельных жизненно важных регионов — новых территорий, пограничных зон, Сибири и Дальнего Востока;
- освоения Арктики,
-мягкой силы России;
- проблем демографии и миграции и т.д.
В этих и аналогичных вопросах прямая экономическая выгода просматривается далеко не всегда, и ряд направлений в краткосрочной перспективе выглядят как нечто убыточное, как нагрузка на бюджет, и если все решать доп.эмиссей, то это приведет к инфляции, против чего горой стоит Центробанк, не обращая вообще ни на что больше внимания.
Вот тут-то и необходима новая модель расчетов, учитывающая стратегическую глубину — то есть горизонт геополитики, цивилизации, будущего.
Эту миссию в прежнем Правительстве отчасти брал на себя вице-премьер Андрей Белоусов, но полноценной институционализации эта линия так и не получила.
Во многом проблема в новаторской задаче выстроить суверенную российскую систему оценок и метрик экономических процессов. Прямое копирование западных стандартов (которые сам же Запад постоянно нарушает в своих геополитических и цивилизационных интересах, а мы за ними слепо следуем) поставит в этом направлении блок.
Будем надеяться, что новое Правительство и новый (старый) глава этого Правительства на сей раз уделит этому достаточно внимания. Нам нужен своего рода новый суверенный Госплан, не просто организующий стратегические процессы, но и оперирующий с новой эконометрикой (которую еще только предстоит разработать и внедрить).

Канал возобновляет свою работу, в качестве авторского канала руководителя Евразийского Экономического Клуба, Михаила Анисимова. Основная концепция остается прежней: как жить предпринимателям в условиях санкций. И еще будем искать ответ на вопрос: может ли предприниматель быть философом, или это вещи не совместимые.