На сегодняшний день у нас назначены уже два мастер суда на 31 декабря. Правда, с утра.

Все, что нужно знать об отношении американцев к Новому году 🤣 (ушли плакать).

США ввели визовые ограничения против пяти россиян за депортацию украинских детей

Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер сообщил о введении визовых ограничений в отношении пяти граждан России. Причиной стало их участие в депортации украинских детей.

Госдеп не раскрывает имена лиц, попавших под санкции, ссылаясь на внутренние правила конфиденциальности.

Как все же интересно работает судебная система в США, когда речь о получении убежища.
Знаете какой уровень отказов был в суде для россиян в феврале 2022 года?
1,37%
Надо ли уточнять, что 0% из тех, чьи кейсы заслушивались в феврале 2022 года, имели отношение к выступлениям против войны, мобилизации и тд.

Пожалуй, не было дня, чтобы мы не получили вопросы, в которых вы уточняете - можно ли доверять то или иному адвокату, той или иной компании помогаторов?
Друзья, мы никогда не даем оценки работе других адвокатов и компаний, разве что адвокат уже потерял лицензию или помогатор уже осужден и даже находится в депортационном процессе.

Мы не хотим, чтобы ваши решения, которые часто могут стать судьбоносными, зависели от нашего мнения: отвечая, мы должны будет взять на себя ответственность за вашу иммиграцию в США, а это совсем не входит в наши планы.

При всем этом мы за честную конкуренцию. Но, конечно, когда речь о других адвокатах, а не о помогаторах. Последние быть нам конкурентами не могут.

«Мой судья вел себя хуже / почти также как прокурор! Он завалил меня вопросами и поэтому я проиграл! Как такое возможно!!! Куда жаловаться?» - крайне популярный вопрос последних двух месяцев.

Как вы думаете, есть ли регламент поведения судья в суде? Имеет ли он право и вдруг себя как прокурор, а то и быть суровее прокурора? И можно ли пожаловаться куда-то в таком случае?

Обсуждали на днях отказ в суде по предоставлению убежища и услышали от пары, которая его получила, интересную фразу:
- Нам показалось, что мы из России у этого судьи были первыми! Представляете, он даже не знал что такое ФБК!

Пошли смотреть: действительно, дел из России у него не было.
НО. Даже если они бы и были, судья все равно имел право НЕ ЗНАТЬ что такое ФБК.
Как и не знать о голоде в Судане.
О женском обрезании в Дагестане.
Об отсутствии прав у членов ЛГБТК+ коммьюнити в Иране и тд.

Иммиграционные судьи в США - не члены команды «Что, где, когда». Среди них если и есть свой Друзь, то только потому, что это хобби, а не часть профессии (работы).
Когда мы терпеливо повторяем: бремя доказательств на ВАС - обращаясь к просителям убежища, мы имеем в виду не только сами повестки, протоколы и тд, но и историю, где внятно объяснено почему отправлять деньги в ФБК в России это подсудное дело, а еще что же такое ФБК и, как говорится, с чем его едят.

Помните: вы в каком-то смысле должны не только донести суть своего дела, но еще и расширить область знаний судьи/офицера (к интервью на убежище это тоже имеет прямое отношение, как и к интервью на страх) в той области, к которой относится ваше дело.

Не ждите, что при упоминании фамилии Навального, любой судья вдруг посветлеет лицом и скажет: какого лидера потеряла Россия!

Судья имеет полное право не знать оппозиционеров за пределами США. Это ваша задача ему быстро, внятно и четко о них рассказать. И начать это делать надо в вашей истории.