Продолжаю рассуждать о президентских выборах.

Зампред ЦИК сегодня анонсировал «точечные изменения в законодательство».

Именно от этих изменений зависит то, насколько оппозиция сможет на их исход повлиять.

Сейчас выборы в стране во многом превращены в мусор, однако местами оппозиция может наносить системе чувствительные удары.

Приведу пример.

В 2018 в Чечню приехала команда отмороженных активистов из центральной России и организовала наблюдение в Грозном. И произошли чудеса. Средняя явка на участках с наблюдателями оказалась не 93%, как на городских участках без наблюдения, а вполне человеческие 53%. И голосов за Путина было не 88%, а 72%. Грудинин же набрал 18%, что больше, чем в целом по стране.

На итоги выборов в стране и даже в одном регионе это существенно не повлияло, но показало, как обстоят дела на самом деле. И самое важное, Рамзан Ахматрвич смиренно терпел, как наглые москвичи публично разоблачают дутые проценты его начальника.

В 2023 такой вояж в Чечню очевидно закончится не разоблачениями, а насилием в отношении понаехавших сторонников честных выборов.

Однако при нынешнем законодательстве оппозиция может устраивать интересные штуки в более развитых регионах, чем Чечня.

Например, вдохновить жителей крупных городов активно записываться в наблюдатели и голосовать в оффлайне бюллетенем. В результате окажется, что в российских мегаполисах Владимир Путин – президент, выбранный по Интернету на жульническом ДЭГ. Обидно и неприятно? Конечно!

А ещё можно в городах и сёлах поменьше закрыть наблюдением часть участков для контроля. И сравнить результаты контрольной группы с результатами на участках наблюдением непокрытых.

И тогда может оказаться, что в реальности перед носом Владимира Владимировича маячат не только ловкие и опытные пальцы западных и украинских политиков, но и второй тур выборов.

Разумеется, президент может сделать «точечные изменения в законодательство» совсем уж зверскими. Например, ввести суровую ответственность за незаверенную политическую агитацию для обычных граждан, не связанных со штабами кандидатов. Или сделать процесс попадания в наблюдатели ну уж совсем невыносимым. Побочный эффект – утрата и без того сомнительных остатков демократической легитимности.

Ещё президент может как обычно пустить ситуацию на самотёк и психануть, когда станет ясно, что в Москве он становится победителем исключительно на ДЭГ и оффлайновой электронке. Отдать на эмоциях приказ о наглом удалении наблюдателей и переписывании протоколов. Побочный эффект – ещё больший скандал и разрушение картины всенародной поддержки.

Ну, или может стерпеть разоблачение дутых рейтингов, как это сделал Рамзан Ахматович в 2018.

Првторюсь, в нынешней ситуации это достижимый для оппозиции результат. И даже легко достижимый.

Telegram

Николай Колосов🇷🇺

Что касается президентских выборов, то здесь надо разделить два момента — национальные интересы и политтехнологическую реальность. Сразу оговорюсь, что описываю сценарий в ситуации, если боевые действия до выборов не прекратятся. С точки зрения национальных…

С утра в полусне слышу приближающиеся шаги, чувствую, что надо сгруппироваться, иначе раздавят-растопчут в процессе обнимашек.

– ПАПА, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАПА!

Это значит, сегодня мне уже не 34, а 35.

Многое к этому моменту уже сделано, чего-то уже удалось достичь, а где-то ещё нужно хорошенько потрудиться. В том числе и на ниве околополитической публицистики.

Если вам нравится, что я делаю, можете сделать мне подарок:

2202203644626311 (Сбер)

Со своей стороны обещаю продолжать радовать (или злить) вас своим контентом.

Фраза о том, что в жить в учебнике истории не слишком комфортно, уже набила оскомину. Но это так. Правда, как и все испытания, проходить через исторические перипетии проще вместе. Я рад, что вы у меня есть!

Увидел дискуссию о том, какими должны быть выборы в России.

У меня есть опыт наблюдения на выборах. Как член избирательной комиссии я выезжал на надомное голосование, был членом комиссии на участке московского ДЭГ с 2 млн избирателей, входил в комиссию Общественной палаты по разбору ДЭГ, участвовал в организации многодневного наблюдения на дюжине УИКов, будучи кандидатом.

Этот опыт сформировал у меня железную убеждённость в том, что выборы в России должны проходить строго одним днём в оффлайне с использованием только бумажного бюллетеня и без всяких приколов вроде выездного голосования. Более того, считаю, что даже привычное досрочное голосование должно быть отменено.

Максимальная простота. Приходишь на участок, голосуешь, уходишь.

Это не панацея от классических фальсификаций вроде вбросов и каруселей, но такого рода фальсификации на порядок проще вскрыть и пресечь, чем фальсификации на выборах с усложнениями.

Как только мы открываем ящик Пандоры, ссылаясь на псевдогуманизм или заботу о ну очень занятых избирателях, то выборы стремительно превращаются в мусор.

Хочет старый больной человек проголосовать? Отлично, соцработники помогут ему добраться до участка.

Не может гражданин проголосовать в день выборов на участке, потому что у него командировка, дача или болит нога? Ну, значит, для гражданина комфорт, развлечения или карьера важнее, чем изъявление политической воли. Бывает. Ничего страшного.

Попытки повысить инклюзивность выборов всегда используются, чтобы усложнить наблюдение и злонамеренно исказить результаты.

Поэтому никаких уступок и компромиссов тут быть не может.

Один день. Бумажный бюллетень. Голосование на участке. Денежный залог вместо сбора подписей для регистрации кандидата. И, конечно, возвращение членов комиссии с ПСГ. Это то, на чём должен стоять каждый сторонник свободных и честных выборов в России.

Telegram

Губительные силы

Замечания и возражения 1. Надомники. Учитывая опыт российской фальсификационной машины, традиционно работающей через этот институт, надомное голосование должно быть максимально усложнено. С учётом нашего исторического опыта, лучше перебдеть. Это правило…