https://teletype.in/@lukrecija/xU4idNYN8pv?utm_source=teletype&utm_medium=telegram&utm_campaign=notice_article

встретила на просторах Интернета неплохое продолжение нашего подкаста о коммерческой магии. Для тех, кто интересуется темой - рекомендую.

Интересные новости развиваются последнюю неделю.

Как стало известно, дело «страна против саентологов» продолжается на уровне Санкт-Петербурга. Не могу не обсудить эту ситуацию, поскольку я была экспертом на судебном процессе по «делу пятерых» руководителей Питерской Церкви, да и не только Питерской (коллеги поймут).

Итак, факты: Прокуратура Петербурга обратилась в суд с требованием признать незарегистрированную религиозную группу «Саентологическая церковь города Санкт-Петербурга» экстремистской и запретить ее деятельность на территории России. Информацию об этом подтвердила Объединённая пресс-служба судов.

Что меня удивило. Иск был подан в Санкт-Петербургский городской суд и основан на подозрениях в экстремистской деятельности организации. Но тут вступает в силу вопрос идеологического характера (в ситуации с религией эту функцию выполняет доктрина). Поясню: когда религиовед (да практически любой гуманитарий) работает над экспертизой, связанной с НРД, он де факто отвечает на вопрос - являются ли выявленные субъективные признаки состава преступления основанными на личной убежденности совершившего преступление, или это влияние более значимого фактора, а именно сверхценной идеологии. Пример из опыта экспертиз: староста одного из региональных храмов РПЦ набрал группу здоровья, состоящих из исключительно девиц до 14 лет. Помимо занятий ЛФК и прогулок-походов водил их в храм и на исповедь. Когда девы внезапно повально стали просить допустить их до обета безбрачия, родительница одна стала бить тревогу. После длительного изучения были выявлены многочисленные факты растления девчонок под видом особой исповеди. Как квалифицировать данную ситуацию? Проблема тут, очевидно, не в вероисповедании: человек адаптировал учение под свои преступные цели.

Теперь вернусь к саентологам. По ним было принято решение персональной ответственности, то есть каждый из пятерых получил срок как экстремист. Не организация, а личность. Почему в настоящий момент после уже принятого решения изменяется принцип ответственности?

Боюсь, что это еще один камешек в огород судебных экспертиз.
#записки_убийцы_сект #ЛСА

https://78.ru/news/2024-09-26/v-peterburge-potrebovali-zapretit-saentologov-obviniv-v-ekstremizme

Всем привет! Замотавшись в рабочих буднях и командировках, не хотела писать для вас впопыхах и вот - пропала надолго! Прошу понять и простить! А между тем накопилось так много всего интересного, экспертные будни превращаются плавно в экспертный кошмар и все это очень хочется с вами обсудить. На повестке дня разные квадроберы, саентологические новости и обвинения в экстремизме уже всей организации, прецеденты по религиозным делам, экспертиза в новом ключе и главный вопрос - останется ли у нас в стране независимая экспертиза?

Ну а для начала - забавное из стратегии защиты. Надо взять на вооружение.

Доброе утро, друзья!

Увы, мой оптимизм разбился вчера о реальность.

Отдел фетв при муфтияте Дагестана после тщательного анализа шариатских текстов не видит достаточных оснований для всеобщего запрета никаба.

Из соображений безопасности может быть введён локальный запрет на ношение никаба, но он должен быть продиктован исключительно внешними факторами и носить временный характер.

Так что - не подтянутся. Видимо, страх перед «сторонниками никабов» (нужное вставить) слишком силен, и религиозные власти опасаются продолжения. Впору вспомнить, как исламовед Д.Брилев в пору работы в КФУ как-то в группе, состоящей по слухам практически из одних «запрещенных на территории Дагестана» верующих мусульман стал им задавать на семинаре неудобные вопросы с просьбой подтвердить кораническими цитатами вопросы, связанные с одеждой женщины. Ответить ему на все вопросы они не смогли. Хорошая была потом группа, образованная, магистерские были прекрасные!