Из любопытства почитала Пояснительную записку к свежему законопроекту о запрете чайлдфри (Проект ФЗ "О внесении изменений в статью 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Пересказываю суть:
- У нас есть Основы духовно-нравственных ценностей
- Одна из них - семья
- Очень опасна пропаганда отказа от деторождения (пруфов не будет)
- В Интернете есть всякие группы, где агрессивно высказываются
- Поэтому предлагаем запретить
- Международным обязательствам соответствует (пруфов не будет)
- Экономике и достижению целей государственных программ не повредит (пруфов не будет)

Кажется, на Википедии выше уровень требований к новой статье, чем у нас - к новому закону.

Окей, моя очередь высказаться по этой теме.

1. Юлия Навальная рассказала, что собрала «экспертов, чтобы понять, как должна выглядеть Россия будущего».

2. Ян Дворкин заметил, что ЛГБТ-эксперты туда не входили.

3. И вот Ярослав Сироткин потом пишет «давайте посмотрим фактам в лицо, там был Михаил Зыгарь».

Вот Ярославу я и отвечаю: Зыгарь не является экспертом в области защиты прав ЛГБТ+ людей. Он даже ЛГБТ+ активистом не является. И позвали его туда явно не по признаку ориентации (но если по признаку ориентации, это, конечно, было бы ещё хуже).

Зачем Ярослав добавляет, что никому не отказали в участии, не знаю. У Яна говорится, что кого-то не пригласили.

Для меня это не попытка кого-то «уличить». Для меня это часть общественного диалога — того самого, на который в конце надеется Ярослав. Потому что люди, которые планируют, какой будет Россия, должны учитывать мнения разных социальных групп, и пока они этого не делают, нужно обращать на это внимание.

«Никто никому ничего не обязан» — хорошая фраза, только вот в данном контексте бессмысленная. Люди, которые хотят построить город, обязаны учитывать, кто в нём будет жить. Я до сих пор не вижу, чтобы учитывали.

Есть только одна повесточка — повесточка белых цисгетеро нейротипичных молодых мужчин экстравертов-жаворонков с доходом выше среднего.