Каким должен быть журналист по мнению азербайджанских зрителей в YouTube
1. Стальной, категорический взгляд. Обращенный в сторону Москвы, Парижа и Еревана
Убеждения
- Гейдар над нами, Ильхам с нами, враги под нами. Под такие убеждения неплохо и пару портретов над головой повесить - Того, Кто с нами, с Отцом Создателем и Женой Мироносицей
- Зенгезур наш, однозначно, то что мы 100 лет назад Иреван отдали армянам, была историческая ошибка. Исправим!
- Сумгаит - а там работали сотрудники КГБ СССР под командованием Эдика Григоряна. Мы тут не причем, нененене! 7-13 января 1990 в Баку тоже!
- сотни тысяч азербайджанцев были насильно изгнаны из Армении. Армяне из Азербайджана уехали, продав или обменяв свое имущество. Добровольно, это важно. Мы их провожали, протирая скупую слезу.
(Армяне говорят то же самое, так что тут паритет)
По внутренней политике
У нас самая демократичная демократия. Люди ждут не дождутся выборов, чтобы в очередной раз проголосовать за Алиева.
А если нет, то все правильно, нафиг нам это демократия. У нас - посмотри на первый пункт, кто над нами и кто с нами.
Хотите как (тут выбрать)
- при Эльчибее?
- Как в Украине?
А коррупция - так где ее нет, даже в Англии и в Швейцарии!
Если не согласен, сиди в своей Германии и не вякай!
Ну вот. Если есть что добавить, добавьте.

Итак, по поводу армяно - азербайджанских судебных тяжб. И как это повлияет на мирный процесс.
Сначала немного лирики.
На первый взгляд судится - это нормально. Это цивильное решение проблем, которых двое не могут решать, договорившись между собой.
Но есть сразу несколько моментов.
Во первых.
Судятся не Люксембург и Лихтейнштейн. Иски друг на друга подают две страны, которые еще не вышли из 37 летнего противостояния, кровавого противостояния с двумя войнами.
Судится - это вражда. Даже если речь про европейцев - ну как относились к сутяжнику Френкелю Конана Дойла соседи, с которыми он судился? Очень тяжело представить себе ситуацию, когда двое судятся, один победил, при выходе из зала, он подходит к другому, хлопает его по плечу, мол, старик, хорош уже, давай пропустим по стаканчику и забудем про свою вражду. Обычно все происходит по другому. Ну может быть выигравший хотел бы помириться, но проигравший…. Может испытывать любые чувства, начиная от - ничего, я и тебе и всем покажу!- заканчивая - ну ладно, не по зубам это мне. Но точно не теплые чувства к противнику.
В данном случае можно даже угодать реакцию проигравшего. В случае армян - они всех своей икрой, коврами и мазутом купили. В случае азербайджанцев - эти против нас, потому что они как и армяне христиане, а мы мусульмане.
Ремарка - не исключено что и те и эти в какой то мере будут правы.
А теперь о реальных делах.
Предложение Никола Пашиняна о взаимном отказе от судебных исков - это красивый популизм. Тут, конечно есть элемент взаимного недоверия между Ереваном и Баку. Но это не все
Иски Армении - они касаются ситуации вокруг армян Карабаха. Это закрытие дороги Ханкенди - Горис во время расцвета экологического движения в Азербайджане с последующим отъездом армян из Карабаха. Армения как государство может отказаться от исков. Но это не означает что такие возможности не останутся у армянских негосударственных организаций. При этом в Ереване будут пожимать плечами - извините, это мы не мы, у нас демократия, вот это НПО решило судится с азербайджанским государством. И кстати, вполне вероятно что так и будет, Баку точно будет знать что Ереван тут не причем. Что у этого НПО другие мотивы - от желания заработать и попиарится, вполне конкретные заказы - или от диаспоры или от внешних сил, которые ни в коем случае не хотят, чтобы процесс примирения развивался. Это может быть рука Москвы, Парижа, да кого угодно. Результат один, Баку от этого будет не легче, даже если податель иска будет в жесткой оппозиции к официальным структурам.
А Баку таких НПО - пару вагон с вереницами тележек. Находящегося в Азербайджане разные правозащитные организации очень свободны - вона, на дороге по своему усмотрению полгода пикеты проводили, и в аэропорту Паллоне от всей души высказались.
Но иски Азербайджана - это не правозащитный вопрос, который может поднять любой, это про нанесенный ущерб государству. Это сегодняшний иск, о котором писал в предыдущем посте, это вопрос с незаконной эксплуатацией месторождений золота и меди. Ну что, НПО подаст в суд на государство, за ущерб нанесенный им другому государству? Может в ситуации с Охчучай, там за годы оккупации действительно устроили экологическую катастрофу, а наши экологи - самые зубастые экологи, Greenpeace рядом с ними милые дети. Но Охчучай не единственная и даже не самая крупная карта в колоде Баку, зачем оставить ее одну и отказываться от остальных?
Ну и последнее
Очевидно, что иски Баку - это такой способ давления. При этом ситуация может быть разная - это и раздражение тем, что окончательных договоренностей добиваться не удается, или это переговорная позиция перед декабрем - помощник президента Хикмет Гаджиев проанонсировал что, переговоры будут продолжены в декабре.
В любом случае, ждать мало осталось
@EchoBaku

Ну вот, понеслась
Вчера Азербайджан подал в Арбитражный суд в Гааге иск против Армении.
Суть иска - Армения в течение почти тридцати лет незаконной оккупации международно признанных территорий Азербайджана препятствовала доступу Азербайджана к своим энергетическим ресурсам и их развитию на этих землях. Все это время Армения использовала энергоресурсы в своих интересах.
Об этом говорится в пресс - релизе, распространенном азербайджанским МИД. Там же говорится, что, среди нарушений Ереваном норм международного права можно отметить, его многолетний отказ предоставить Азербайджану доступ к важным проектам по возобновляемым источникам энергии или воспользоваться ими. К ним относятся Тертерская гидроэлектростанция на Сарсангском водохранилище в Агдеринском районе, проекты гидроэлектростанций «Худаферин» и «Гыз галасы» на границе с Ираном, в Джебраильском районе, а также неиспользованный энергетический потенциал, потенциал гидроэнергетики и другие ресурсы.
Но есть и более осязаемые вещи.
В пресс релизе говорится о том, что «армянская сторона дала лицензии структурам, эксплуатировавшим Тертерскую ГЭС в период оккупации, незаконно связала этот источник энергии со своей внутренней электросетью и получала от него дополнительную энергию для своего внутреннего потребления. Кроме того, Армения на 30 лет задержала реализацию перечисленных важных гидроэнергетических проектов, перекрыв доступ Азербайджана к проектным площадкам «Худаферин» и «Гыз галасы», препятствовала развитию сектора возобновляемых источников энергии в нашей стране».
Ну вот, если государственные структуры Армении официально дали лицензию на работу в объектах, которые не находятся на территории Армении, без согласии государства, где они находятся….
Это очень странно, с учетом того, что в Ереване в этом отношении были достаточно осторожны - они даже не включили официально в состав Армении оккупированные 4 села Газахского района. Хотя, остальные три и нахичеванский Кярки же включили. А тут лицензия, деньги, электроэнергия - значит деньги не маленькие, а 20 лет Арменией правил клан, который когда речь шла о деньгах, ничего другого не видел. Кроме того, и армянские источники не скрывали что до 44 дневной войны, именно оккупированные территории Азербайджана обеспечивали Армению электроэнергией, а после войны, когда Азербайджан освободил в том числе и часть территорий, где разрабатывалась электроэнергия - Армения начала обеспечивать Карабах.
В любом случае, был сторонником того, чтобы в достижении мира, Армения и Азербайджан отказались от взаимных исков против друг друга. Но видимо это, тоже останется фантастикой. В принципе о взаимном отказе исков говорил и Никол Пашинян. Но и тут повлияет отсутствие взаимного доверия между Баку и Ереваном и возможности обеспечить соблюдения таких договоренностей при их достижении.
@EchoBaku

Еще год назад во время скандала с министром иностранных дел Германии писал - это поведение белого человека, его отношение к туземцам. Напомню, тогда Анналена Бербок, приехала в Баку и там на встрече с министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым произнесла названия городов Ханкенди и Шуша и в армянской транскрипции. Тогда Байрамов ответил небольшой отповедью на тему международного права, а сразу несколько немецких изданий писали о публичном унижении министра и Германии.
Ремарка - я бы на его месте в ответ на мат бы сорвался.
Кстати, вые…ваться и получать в ответ от туземцев, кажется судьба Анналены. Две недели назад пришла очередь китайцев - министр иностранных дел Германии отправилась в Пекин, не соблюдая весь протокол, необходимый в этих случаях. Все видели кадры, как она с растерянным видом ходила по аэропорту, где ее никто не встретил?
А теперь ….
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, разъясняя внешнеполитическую идею объединения, сравнил Европу с садом, а весь остальной мир - с джунглями, которые могут совершить вторжение в этот сад, если не поддерживать с ними диалог.
И опять на публичном хамстве попадается дипломат.
Кажется им придется еще не раз почувствовать щелчки от всяких канаке (тут имеется не национальность, канаке в немецком и французском сленге означает «чур.а») чтобы научились следить за базаром и действиями

Продолжение

Нажимаются разные кнопки, начиная от доклада Freedom Haus, заканчивая этой мультяшкой ГуТанберг, которая от экологии переключилась в политику и пошла устраивать пикеты перед посольствами Азербайджана и Турции (!). Что примечательно, в Грузии.
Это игра, и очевидно что в этой игре клавиши нажимает не Пашинян, не Макрон и даже не всесильная армянская диаспора. Но в Баку считают что, отвечать за эту игру придется Пашиняну и Армении. Именно поэтому и приезд армянской делегации в Баку было бы очень уместно - чтобы откреститься от этой игры.
Да, еще одна ремарка, по поводу армян, которые содержаться в Баку. Тут есть две позиции. Лично я бы выпустил всех, за исключением четверых военных преступников времен Первой Карабахской, Рубена Варданяна и Араика Арутюняна. С палачами Ходжалы и Мешали все понятно, Варданян - опасность для мирного процесса, а Араику за Гянджу отвечать. И за них и в Ереване особо не пекутся, с учетом слов Пашиняна о том, что у него тоже вопросы с Варданяну.

Итак, пока лучшие и светлые силы пиара Азербайджана и Армении бьются под вопросами состава участников СОР 29 с частностями - приедут ли армяне, где Зеленский (хотя в том числе ради его участия, токсичного Путина отшили) , напишу пару мИслей.
Сразу скажу - я не составная часть азербайджанского официального пиара, многих удивит, но армянского тоже. Поэтому постараюсь заглянуть с обоих колоколен. Если кому то хочется почитать к примеру, про противостояние Светлых Сил Добра из Баку с Темными из Еревана, тут этого не будет.
Итак, по основному вопросу - где армяне?
Не всегда соглашаюсь с гостями эфиров Эхо Баку, но с Ахмедом Алили солидаризовался сразу - приезд Пашиняна в Баку очень сильно разрядил бы ситуацию. Мирный трек, начавшиеся с Казани оказался недолгим. Показатель - риторика Баку, раз там опять включили пластинку про невозможность мира пока не будут изменения в Конституцию Армении, значит все очень грустно. Напомню, азербайджанская сторона указывает на ссылку на декларацию о независимости Армении, принятой в августе 1990 где говорится о воссоединении с Карабахом, как опасность для возможного мирного договора- любая новая власть (в Армении, чур - чур, не в Азербайджане) сможет его оспорить как противоречащей конституции. В качестве примера указывают на соглашение Страстной пятницы - по ее условиям, Ирландия внесла изменения в свою конституцию, убрав оттуда притязания на Олстер.
Армянская сторона так не считает / во первых, решение Конституционного суда Армении о ратификации регламента армяно - азербайджанской комиссии о делимитации, показатель того что проблем с законодательством не будет (в Баку так не считают, в этом решении слова про Карабах нет), во вторых, эту позицию изложил в интервью Эхо Борис Навасардян - а если в Армении придет к власти другой человек, он посчитает что в состоянии начинать войну с Азербайджаном, его будет сильно волновать, что у него в собственной конституции написано?
Тут возможны пару моментов. Во первых, если взглянуть с армянской колокольни, во первых декларация была принята Верховным Советом Армянской ССР, это уже неактуально, во вторых, изменения в конституцию под диктовку Азербайджана, это будет
воспринято как капитуляция, собственно это и есть капитуляция. А речь то про мирный договор, а не соглашение о капитуляции одной стороны?
Можно было бы поговорить про отмену решения Верховного Совета уже независимой Армении от июня 1992, оно запрещает подписывать любое соглашение, которое предусматривает нахождение Карабаха в составе Азербайджана. Парламент Пашинян полностью контролирует, возьми и отмени. Но тут тоже проблемы - к этому не готов Никол Пашинян. Возможны два объяснения - первое, это свойства характера господина Премьер - министра. Никол Пашинян уже публично, на словах несколько раз признавал территориальную целостность Азербайджана, назвав цифру 86,6 тыс кв км, и уточнив что сюда входит и Карабах. То есть, он уже однозначно воспринимается как человек, который биться «за Арцах» не будет. Но половинчатость - это одна из бичей Воваевича, да и все последние 4 года он не оставил не грамма сомнений в том, что к его словам относится всерьез не стоит - позиция может меняться даже в течение одного дня. По моему этот человек осознает отношение к его словам и когда что то говорит, то говорит со скидкой на то, что его и так всерьез не воспримут.
Может быть другой вариант - окружения Пашиняна, в частности его фракция Гражданский договор не готово так далеко зайти, там много молодых людей, которые думают о своих политических перспективах и начать свою карьеру с унизительного решения, за которую придется голосовать - им это в дальнейшем могут припомнить. Но это маловероятно - окружение и фракцию Пашинян держит мертвой хваткой. Не хуже чем Алиев.
Теперь обратно к СОР 29.
Бакинский форум столкнулся с беспрецедентным давлением. Такого не было не в одном предыдущем СОР, в частности в Дубае. Тоже в нефтоносном, и с не с меньшими проблемами с правами человека, чем Азербайджан.

Хотел об этом написать большой текст. Наобщался с экспертами из Азербайджана и Армении, прочитал кучу материалов, посмотрел передачи. Со вчерашнего дня этим занимаюсь
Но затем понял, что ничего нового не скажу - все сказали Эльдар Намазов и Фархад Мамедов в эфире у Гелы Ввсадзе.
Ну да, армян опять бортанули и кинули. В смысле, мы - бортанули, а Иран, на который Ереван опирался, кинул. Проект Решт - Астара запускается, это железнодорожные перевозки. В Ширване (узловая станция ) она сливается с азербайджанской сетью железных дорог. Дальше ответвление - на север и на запад, через Грузию - на черноморские порты и в Европу
Да, автомобильные перевозки с Ирана в Армению останутся, но что такое автоперевозка по сравнению
с жд?
А строить жд пути между этими странами - очень тяжело и затратно. Там горные туннели нужны. Поэтому и на армян иранцы помахали руками - зато мы вам целостность Сюника сохранить помогли!
Перекресток мира изначально был больше лирикой, но сейчас - это уже фольклор
Таким образом, Армения остается региональным тупиком
А это чем плохо
Даже если мы подпишем мирный договор - мирный договор это не мир. Мир - это когда мирится и сотрудничать выгоднее, чем враждовать.
А сотрудничество могло бы начаться с транспортных коридоров. Тем более мы и они нуждаемся в них
Кто в этом виноват? Мало в чем я бываю так уверен, как в этом - Никол Пашинян
4 года. 4 года было на то, что договариваться. Очевидно, что дорога через Мегри нам нужна - да, есть дорога через Иран, строится еще одна. Она будет длиннее мегринского варианта на 10 км.
Дело не а этом, Баку хотел держать два варианта, диверсифицировать, чтобы не попасть в зависимость не от кого. И взамен предлагали, ребят да, у вас есть дорога в Мегри, а мы вам дадим еще вариант через Джульфу. Ерасх - Мегри. Там будет такой же режим, как в варианте через Мегри - никакого контроля азербайджанских органов. Нет, логика - да, это дорога будет лучше, но у нас дорога в Мегри есть, а у вас дороги в Нахичевань нету, вы от этого больше выиграете, мы на это не согласны.
Вот, если что, Иран нам поможет. Помог?
Именно это, попытка задрать цену - это основная причина всех неприятностей. Это не подается даже логике - Ереван делал все, чтобы именно противостоять Баку, забивая на другие обстоятельства. Вспомните недавнюю историю, когда духовный лидер Ирана Хаменеи, принимая Пашиняна, ему сказал - Зенгезурский коридор не отвечает интересам Армении. Это лидер чужого государства, Ирана определяет что выгодно Армении? Пашинян не словом не возразил
В чем причина упертости - обида за Карабах, или знаменитые армянские надежды, что все изменится - уже неважно. Важно что тренд остается - Баку предлагает, Ереван отказывается, на следующем этапе Ереван просит то что Баку предлагал и получает отказ
Вспомните, как изменилась переговорная позиция за 4 года
На своих ошибках учатся дураки
Но я не знаю как называть тех, кто не учится даже на своих ошибках

С руководителем Южнокавказского филиала Центра исследований армии, конверсии и разоружения Владимиром Копчаком в эфире Эхо обсудили
- «Зенгезурский коридор» выносится за скобки?
- почему Баку постоянно и публично настаивает на изменениях в армянскую конституцию?
- американцы в Сюнике - если неправда, пусть будет правдой
- что потерял Шойгу в Баку?
Приятного просмотра и всем приятных выходных
Ваш Эхо

https://youtu.be/SKMjDC1Gqpo?si=OcNUSKyr5ouoaG7N