Как мы раскачали Coub до первого миллиона пользователей
Редко рассказываю эту историю, но думаю пора раскрыть все карты. В марте 2012 мы запустили Coub, но первые 12 месяце траф рос очень медленно. Доросли всего до 10К DAU. Были какие-то создатели контента, появился костяк комьюнити, но виральности не было.

Остро стоял вопрос роста, и вариантов продвижения было мало. Денег не было, мега инвесторов тоже. Думали договариваться как-то с медиа чтобы брали у нас контент. Можно было договариваться с пабликами в VK. Биздевить. Всё это не масштабируется как нужно нам.

Антон раскопал кнопку “Предложить контент” в VK. По этой кнопке можно было предложить свой контент админу паблика в VK. Фича была малоизвестная.

Мы начали туда спамить, неделю или две ничего не было. Потом вдруг прострел на миллион: наш коуб взял крупный паблик, и он неплохо зацепился. За 3 месяца мы завалили паблики предложениями и доросли до первого миллиона пользователей без денег.

Схема могла работать только для социальных сервисов (в тот момент так делали только мы). Паблики получили виральный контент первыми. Все в выигрыше.

сори, вот правильная ссылка https://t.me/himmusdips

Толик тут завёл канал про скейтбординг. Подписывайтесь

Apple released a statement saying they didn't want us to take down the 3 channels run by the Belarusian protestors, but just specific posts "disclosing personal information."

This sly wording ignores the fact that channels, @karatelibelarusi and @belarusassholes, consist entirely of personal information of the oppressors and those who'd helped rig the elections – because that is why those channels exist.

By hiding their demands with vague wordings, Apple is trying to avoid the responsibility of enforcing their own rules. It is understandable: according to this poll, over 94% of Belarusian users think the channels that made Apple worry should be left alone.

Previously, when removing posts at Apple’s requests, Telegram replaced those posts with a notice that cited the exact rule limiting such content for iOS users. However, Apple reached out to us a while ago and said our app is not allowed to show users such notices because they were “irrelevant”.

Similarly, when Facebook wanted to inform its users that 30% of the fees users were paying for online events went to Apple, Apple didn’t let Facebook do it saying this information was (once more) “irrelevant”.

I strongly disagree with Apple’s definition of “irrelevant”. I think the reason certain content was censored or where your money goes is the opposite of irrelevant.

Apple has the right to be greedy and formalistic (or maybe not – that’s something for the courts and regulators to decide). But it’s time Apple learned to assume responsibility for their policy instead of trying to hide it from users – they deserve to know.

Машинное обучение для передачи видео

Идея новой разработки NVIDIA звучит революционно: вместо того, чтобы передавать видео по пикселям, она пересылает изменения черт лица, а нейронная сеть воссоздает изображение на принимающей стороне. Объем передачи данных уменьшается почти в тысячу (!) раз.

#AI