Я очень хотел увидеть Тухеля в топ-лиге. Но теперь мы будем наблюдать за ним в совершенно новой среде.

Томас умеет подстраиваться под сильные качества игроков. Как глобально (изменяет схему или отдельные принципы), так и ситуативно (план под конкретного соперника). Всем его командам это добавляло гибкости.

Есть еще один интересный момент. Прагматизм Тухеля (меньше рисков при победном счете), особенно проявившийся в «Баварии», на краткосрочном турнире может оказаться еще эффективнее, чем на длинной дистанции.

После поражения от Испании в 1/4 финала Евро (1:2) Германия потеряла сразу несколько легенд. Томас Мюллер, Илкай Гюндоган и Мануэль Нойер завершили карьеру в сборной.

Но именно прощание с Тони Кроосом, ушедшим из футбола, стало самым тяжелым для Юлиана Нагельсманна. По своему влиянию на Евро Тони – мозг команды и ключевой элемент в структуре. «Мы не сможем заменить Крооса сразу. Это было бы легко, если бы он не стал одним из лучших футболистов мира», – объяснял тренер.

Невозможность замены Крооса Нагельсманн понимал еще перед Евро – поэтому уговорил Тони вернуться в сборную (не играл с Евро-2021). «Я вернусь в сборную Германии с марта. Почему? Меня попросил тренер», – в феврале 2024-го Кроос не оставил сомнений.

Как теперь играет Германия? Что придумал Нагельсманн, чтобы смягчить последствия от ухода Тони? Вот первые выводы:
https://www.sports.ru/amp/post/3272709/

Нагельсманн не отказался от 3-1-5-1 при владении и формально заменил Крооса Паскалем Гроссом. «В «Боруссии» Гросс играет в похожей роли, но это не Тони. Это Паскаль. Нам никак не заменить Крооса», – рассуждал Юлиан.

У Германии появились новые механизмы. Гросс занимает место между центральными защитниками, а не левее, как Тони летом. Другое направление – ротации Паскаля и Андриха. Они периодически меняются местами, а против Боснии Роберт и вовсе чаще формировал тройку.

Тогда Гросс продвигал мяч с позиции опорника или иногда сам поднимался выше. Даже в одном из эпизодов открылся между линиями как десятка.

Летом «Наполи» серьезно обновился. Одно из самых громких подписаний – приезд Ромелу Лукаку за 30 миллионов евро (без учета бонусов) вместо скандального Виктора Осимхена.

Бельгиец мощно стартовал и уже оформил 3+4 в Серии А за 346 минут (лучший в команде). «В любом случае он из тех игроков, которые всегда меняют баланс», – восхищался Антонио Конте перед игрой с «Комо».

Какая роль у Лукаку? В чем он особенно хорош? Вот первые детали его нового приключения:
https://stavka.tv/articles/soccer/iteration-lukaku-napoli

Еще одно наблюдение по Лукаку. Он вносит разнообразие во владение за счет уникальных качеств.

Ромелу опасен как при открываниях между линиями, так и в случае рывков за спину. Благодаря этому у «Наполи» всегда есть вариант с закидушкой на форварда, если в центре и на флангах мало пространства.

Здесь Мактоминей опустился за мячом и выбрался из-под давления, но очевидных вариантов для продвижения в середине не было из-за высокой плотности вокруг. Зато Лукаку предлагал себя на линии офсайда. Передача Скотта вышла слишком сильной, но момент показательный.

Интересное мнение по поводу Локателли/Риччи, где сразу стоит сказать, что сам по себе представленный на картинке рейтинг не выглядит как исследование с "закрытой формулой" — это просто статс, который Скиллкорнер даёт в агрегированном виде по игрокам. Понятно, что без глоссария трудно на 100% быть уверенным в расшифровке, но по виду это что-то вроде "количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от своих ворот и сохранил владение следующим действием(-ями), разделить на количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от ворот". Понятно, что в теории можно исходить не только из наличия флажка "under pressure", но и положения оборонительного блока в целом — чтобы подтвердить, что соперник действительно выдвинулся в прессинг (может, сам Скиллкорнер так и делает — суть в том, что трактовок может быть много, и наверно норма, что конкретное представление о "сохранить под давлением" может меняться в зависимости от принципов команды)

Весь вопрос в том, что — даже при допущении, что трактовки для 'ball-retention' адекватные — такой статс при сравнении таких игроков не выглядит однозначно характеристикой "качества", которая в конкретном случае давала бы повод категорично заявлять о том, что один на мяче превосходит второго (на что не в конкретном посте, но в медиапространстве в целом появлялись намёки)

По виду в конкретном рейтинге Риччи бустится за счёт своего пасового профиля — например, в прошлом сезоне выделялся на фоне остальных опорников передачами поперёк, назад и во фланг, лишь 18% его передач из зон 5 и 6 шли вперёд. Локателли в большей степени склонен играть вперёд (38% пасов из зон 5 и 6 идут в верхние зоны) и разворачивать атаки через переводы и диагонали, делать забросы — то, что выделяло его не только по Юве, но и в Сассуоло. По Локателли потенциальная проблема в том, что при плохой "окупаемости" его сравнительно агрессивного пасового профиля (хотя данные за последние сезоны на это особо не намекают) его будет проблематично запихнуть повыше — в целом он привык получать мяч перед нижней парой/тройкой и не очень комфортно чувствует себя между линий

По трактовке самого рейтинга. Грубо говоря, один N раз под давлением успешно найдёт партнёра поблизости, другой смиксует это с вертикализацией, а для конкретной метрики под "успехом" будет что точный пас поперёк, что точная диагональ (при том, что соотношение risk/reward, как и сам механизм получения "награды" будет разниться в этих случаях). Иными словами, для более конкретных выводов насчёт привносимого игроком импакта от передач в том числе в конкретной ситуации ("под давлением") было бы неплохо смотреть и конкретно на ценность проходящих пасов и штрафы за неточные, не сводить к "больше сохраняет, неважно как > меньше сохраняет, неважно как"

Спалетти, видимо, делает ставку на игрока, который в меньшей степени склонен ускорять игру "сложными" передачами, больше ищет промежуточные варианты и провоцирует прессинг соперника. Есть мнение, что с точки зрения действий в созидании идея эксплуатировать прессинг оппонентов на уровне сборных спорна — команды по умолчанию менее склонны обороняться высоко, в том числе в силу нехватки времени на нормальную организацию этого компонента. С другой стороны, полузащитник с такими качествами выглядит уместно для сценария, где нужно обороняться через владение — больше логики и меньше оптимизма для тех, кому важна зрелищность

«Тоттенхэм» неожиданно проиграл «Брайтону» (2:3) после комфортных 2:0 к перерыву. «Это самое худшее поражение с тех пор, как я пришел в команду. Второй тайм был совершенно неприемлем», – возмущался после игры Эндж Постекоглу.

Но за этим событием без внимания осталось мощное выступление Кулусевски. Деян провел образцовый матч в контексте поиска пространства, но его усилий все равно не хватило для сохранения очков. Похожая история возникла против «Арсенала» в 4 туре, но тогда вклад был не таким всеобъемлющим.

В колонке детально описал умное движение Кулусевски:
https://regista.one/tpost/i8sulxado1-kulusevski-v-igre-s-braitonom-pokazal-ka

Чалов в ПАОКе очень сильно ориентирован на помощь в подыгрыше. Он часто открывается в зоне перед штрафной и иногда смещается на фланги (видно по тепловой карте в контексте лиги).

Его умение в одно или два касания отдать на свободного партнера очень помогает вскрывать компактные блоки и доставлять мяч в штрафную. Как в этом эпизоде, когда Константелиас под давлением сыграл на Федора, а он сразу нашел Мурга правее. Томас потерял мяч, но в совокупности такие розыгрыши делают ПАОК разнообразнее.

Отчасти из-за такой активности в созидании Чалов получает не так много моментов в завершении. Если нащупает баланс, то станет гораздо опаснее.