Сегодня выйдет мой полный текст, посвященный Первой Чеченской войне.

11 декабря 1994 г. Объединённая группировка федеральных войск (ОГФВ), в состав которой входили соединения и части Министерства обороны, внутренних войск МВД, пограничных войск и силы Федеральной службы контрразведки, были введены на территорию Чечни для борьбы с сепаратистами Джохара Дудаева. Это событие положило начало для кровопролитной и затяжной войны, которая наглядно вскрыла все язвы последних “демократических” реформ.

Вся эта история стала возможна из-за преобразования РСФСР в конфедерацию по национальному признаку, которая после ослабления КПСС начала стремительно распадаться. Украинские, прибалтийские, среднеазиатские и чеченские сепаратисты были вооружены демагогией о народном суверенитете из 1789 г., 1848 г. и 1917 г., этим они оправдывали свою чисто шовинистическую ненависть к нам, русским людям, этим они оправдывали массовые убийства наших сограждан. Сегодня Уголовный кодекс запрещает любые призывы к сепаратизму (статья 280.1, Федеральный закон об этом вышел аж в 2013 г.), однако даже сейчас мы можем услышать разговоры о необходимости “деколонизации”, с чего, кстати, начинал Д. Дудаев, увидеть попытки назвать откровенных врагов нашей государственности героями (Салават Юлаев).

Русские не подавляют коренные народы нашей страны, евразийская доктрина основана на уважении этнической самобытности. Однако отсюда никак не вытекает потакание русофобии и уж тем более навязывания нашему народу комплекса вины (русские ни перед кем и не в чём не виноваты), а также любое покушение на территориальную цельность страны.

Враг будет и дальше пестовать сепаратистов, однако насколько эффективны окажутся меры против них зависит уже от нас.

Думаем.
История повторяется сначала как трагедия, а потом - как фарс.

Откровенно расстраивает ситуация в Сирии. Последние новости оттуда, увы, показывают, что у Асада остаётся всё меньше шансов. Подростковый максимализм тут излишен: сегодня наша страна объективно не может участвовать в этом конфликте также активно, как и раньше. Возможно, были способы смягчить ситуацию, я не являюсь экспертом в этой теме, поэтому не буду давать дилетантские комментарии.

Ничего хорошего Сирию в ближайшее время не ждёт (если не произойдёт чудо): западные страны на ура примут джихадистов и сделают всё для поддержания их репутации; головорезы и маньяки будут провозглашены светочами демократии (в первый раз, что ли?). Сам джихад либо поставят в нужные вашингтонскому консенсусу рамки, либо оставят на самотёк до лучших времён (Ливия 2.0).

Однако есть ещё одна угроза, которую пока мало кто воспринял всерьёз: курды. Типичное националистическое движение, которое за лозунгами о народном самоопределении (не) скрывает принципы буржуазного эгалитаризма. Всё по Леонтьеву, призываю перечитать его статьи о балканских событиях, найдёте много параллелей.

Грядущий Курдистан - банальное Косово на Ближнем Востоке: проамериканский анклав, где найдут приют наркомафии и прочий криминалитет. Представители курдов будут на инагурации Трампа, вопрос быстро порешают.

Заодно там сформируется островок для повесточки - Рабочая партия Курдистана, которая по непонятным мне причинам до сих пор не признана у нас экстремистской, хотя она ничем не отличается от джихадистских головорезов. РПК займётся трансляцией оголтелого анархистского левачества, наряду с бармалеями Ближний Восток захлестнет аналог нашего народничества, вооруженный бомбами и дронами. Само собой, с американским влиянием они будут бороться чуть больше, чем никак.

Пока что религиозный экстремизм идёт рука об руку с левачеством, оба в свою очередь лишь укрепляют позиции атлантизма. Картина пока безрадостная, посмотрим, что будет дальше.

Выбор Александра Невского определил всю дальнейшую судьбу России. Западники справа и слева до сих пор ненавидят его, вспомнить хотя бы шизовые шортс психопата Штефанова, где тот в духе Понасенкова вырывал факты из контекста и пытался выставить себя "разоблачителем".

По факту единственной альтернативой пути Невского был вариант Даниила Галицкого, итог мы сегодня видим. Москва победила Орду и взяла себе все её наследство, а Галицкое княжество просто выпало из истории. Ставка на Запад не оправдала себя.

Для евразийцев фигура Александра Невского принципиально важна, потому что он:

- окончательно утвердил центральное значение северо-восточной Руси (продолжив таким образом миссию Андрея Боголюбского);

- Союз с Ордой. Да, это было непростое решение, ситуация была не столь радужной, как ее описывал Л. Н. Гумилев. Однако судить политическое решение нужно исходя из его результата. Россия объединила Евразию, а не Орда, по итогу эта последняя стала частью Русского царства, а не наоборот.

Но есть еще и третий момент, его выделим особо. Нет никакой альтернативы Москве, это единственный центр как славянского мира, так и Северной Евразии. Фанаты "Киевской" Руси и Литвы могут в своих манямирках мнить что угодно, историческая практика показала бесплодность их проектов.

Нет никакой триединой России, Киев, Галиция и Литва по итогу сдались практически без боя, только благодаря Московскому Царству и Российской империи они не были ассимилированы поляками или немцами. Поэтому смешны их нынешние попытки торговаться и выпрашивать себе какую-то самостоятельность. Мы прекрасно знаем, что те, кто ее просят, просто ищут почву для сепаратизма, потому что всегда, получив хотя бы малый суверенитет, они бежали сдавать его западным странам.

Россия едина и неделима, когда у неё один центр - Москва. Это главный урок Александра Невского.

Интересно, что Лонг, будучи выходцем с Юга (это отразилось на его консерватизме) тем не менее смог превзойти определённый региональный снобизм и выступить, как общеамериканский политик, а не только как лоббист дикси.

Со своей стороны предлагаем админу ознакомиться со сборником "I'll Take My Stand", было бы интересно узнать, как он оценивает направление южных аграриев в контексте лонгистского движения.

Сегодня узнал о смерти Маслякова.

Конкретно о нём мне сложно что-то сказать, но есть мысли о нашей эстраде в целом. Речь о её патологической русофобии, среди юмористов мы вообще не найдём людей, свободных от либеральных предрассудков. Так было в советское время, вспомнить хотя бы душного Жванецкого или Хазанова, то же самое мы видим и сегодня, за примерами далеко ходить не надо. Причём буквально всё миниатюры прямо или косвенно построены на осмеянии русских, нас постоянно изображали алкоголиками, подкаблучниками, недотепами и тд. Только не надо говорить, что это всё юмор и не надо воспринимать его всерьёз. Люди на себя смотрят через призму этих передач и видят в себе отражение гайдаровской тройки Трус/Балбес/Бывалый, ибо массу банально так воспитали.

Причём это не только наша проблема. Я никогда досконально не изучал зарубежную сцену, однако самые популярные комики по типу Карлина являются отъявленными леваками, имя себе они заработали через дешёвую пропаганду эгалитаризма и подыгрывание плебсу.

Мы должны понять одно: с марксистами союз не возможен, ибо никто из них даже патриотом себя не считает. Клим Жуков вслед за Марксом/Энгельсом чётко сказал: по нациям нас растаскивает буржуазия, чтобы спастись, надо объединяться, кто не захочет, ~~запытаем в подвале~~ перевоспитаем, ведь патриотизм - последнее прибежище негодяя. Ну о чем вот с ними разговаривать?

Диалог возможен только с нацболами и левыми националистами, ибо им Россия важнее классовой борьбы. Мы не во всём с ними согласны, где-то нам сложно будет догововариваться, однако нас объединяет одинаковая ненависть к мондиализму.

Я не не смотрю каналы по типу "Тупичка" Гоблина, просто не выношу патологического кретинизма. Но тут включил, решил послушать разговор Клима Жукова и Олега Двуреченского. Само собой, ожидать от этих граждан хоть чего-то вменяемого бесполезно, даже шизы в дурке куда куда больше смыслят об окружающем мире. Однако рассуждения о "красном эллинизме", первобытных кооперациях и о коммунисте Гомере пробили даже не дно, а ад. Вот честно, даже марксистские начетчики из 60-х гг. Как-то объективнее подходили к работе.

Это с одной стороны. А с другой, я отдаю должное Двуреченскому за честность, этого у дядьки не отнять. В самом начале он заявил, что марксизм держится на двух экзистенциальных постулатах: человек по природе добр и жить надо здесь и теперь, не думая ни о чем трансцендентном. Иными словами, всём религиозным людям, которые пытаются искать компромисс с марксистами, откровенно сказано, что они зря теряют время.

На самом деле, идиоты по своей наивности проговорились о самом главном. Разница между нами и ими в том, что мы реалисты, которые исходят из живого исторического опыта, а не кабинетных хотелок. Двуреченский много говорил про первобытного человека как стихийного коммуниста, однако он не потрудился объяснить, раз всё о питекантропа было так хорошо и он без всякой науки прочувствовал выводы Маркса, почему эти времена безвозвратно ушли, почему абсолютно все цивилизации основаны на иерархии и неравенстве? Где это высокосознательное коммунистическое общество, где каждый топит за други своя? Нету, я вам больше скажу - не будет.

Жуков с Двуреченским доболтались до примитивного космополитизма Вернандского, но опять же, всей правды они не сказали. Объединить человечество можно, более того, одна волшебная страна из Нового Света это и пыталась сделать, только вот никто от этого не стал счастливым. Иными словами, спаять род людской можно только железом и кровью через подавление культур и традиций, однако вам оно надо? Ради чего? Понятное дело, что Жукову, Двуреченскому и прочей алкашне на это наплевать, но зачем строить из себя спасителей человечества? Вы такие же маньяки, как Буши и Клинтоны, они, кстати, тоже заявляли, что спасают род людской, риторика была несколько иной, но суть та же.

Здоровый текст получился, вот вам лонгрид