Обзор судебной практики Верховного Суда РФ: ключевые решения и разъяснения по важным делам. Часть 3.

Двигаемся дальше и продолжаем разбираться в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ.

На очереди разбор правовых позиций по уголовным делам.

Данный раздел включает следующие пункты:

• Вопросы квалификации

• Назначение наказания

• Процессуальные вопросы

Некоторые позиции Верховного Суда РФ по уголовным делам:

▶️ Убийство следует квалифицировать по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ, если оно совершено на почве явного неуважения к обществу и нормам морали, с целью противопоставить себя окружающим, например, из-за спровоцированного конфликта с незнакомым потерпевшим.

▶️ Вывод о значительном ущербе от кражи должен учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость и значимость похищенного имущества, а также другие обстоятельства.

▶️ Если суд не признал наличие малолетних детей как факт смягчающим наказание и не учел при назначении наказания, он должен указать мотивы такого решения в приговоре.

▶️ Адвокат не может занимать позицию, противоречащую интересам подзащитного, кроме случаев, когда он уверен в наличии самооговора. Если подсудимый настаивает на невиновности, а адвокат лишь просит смягчить наказание, это нарушает право на защиту.

▶️ Возвращение подсудимого в зал после удаления не требует повторения судебных действий, совершенных в его отсутствие из-за ненадлежащего поведения, что не нарушает его право на защиту.

#СудебнаяПрактикаПК

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ: ключевые решения и разъяснения по важным делам. Часть 2.

Мы продолжаем наш разбор по судебной практике, представленной Верховным Судом РФ.

Сегодня будут разобраны позиции по экономическим спорам. Первую часть можно посмотреть тут.

Раздел с обзором судебной практики по экономическим делам разделен на:

• Споры, возникающие из обязательственных отношений

• Практика применения законодательства о банках и банковской деятельности

• Практика применения законодательства о страховании

• Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг

• Практика применения законодательства в области защиты персональных данных

• Практика применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

• Процессуальные вопросы

Некоторые правовые позиции по экономическим делам:

▶️ Покупатель сохраняет права по статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были устранены в процессе гарантийного ремонта.

▶️ Изменение условий налогообложения не является основанием для уменьшения цены договора.

▶️ Отсутствие сведений о хоз. субъекте в едином реестре субъектов МСП не является препятствием для применения льготной арендной ставки.

▶️ Зачисление средств и проверка реквизитов получателя выполняется банком получателя, а не банком плательщика.

▶️ Юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, если имелась возможность соблюдать нормы, но меры для этого не были приняты.

▶️ При неисполнении условий мирового соглашения взыскатель может потребовать судебную неустойку.

#СудебнаяПрактикаПК

Подборка новостей трудового права:

🔸 В Трудовом кодексе хотят установить приоритет граждан РФ при приеме на работу. Трудоустраивать иностранцев работодатели смогут лишь в случае, если на вакантную должность нет соискателей-россиян.

🔸 В Госдуме предлагают ввести для курьеров аналог полиса ОСАГО, действие которого будет распространяться на тех, кто передвигается пешком, на велосипедах или мопедах.

🔸 Роструд разъяснил порядок оформления соглашения о разделении отпуска на части. Если его не оформить, то отпуск будет предоставлен работнику полностью.

🔸 Минтруд России планирует сохранить нормы переноски тяжестей для подростков. А еще Минтруд пересмотрит перечень мест, запрещенных для трудоустройства несовершеннолетних.

🔸 ФНС России рассказала о рисках переквалификации договоров ГПХ в трудовые. Разъяснения касаются правоотношений с самозанятыми.

🔸 В России появились рекомендации для работодателей по поддержке семейных сотрудников. Документ включает более 60 инициатив.

🔸 В Минтруде предложили оплачивать больничный вернувшимся с фронта мобилизованным, контрактникам и добровольцам.

Верховный Суд подтвердил возмещение расходов на досудебные претензии в делах о нарушении авторских прав

ООО «Медиамузыка» подало иск к одной из школ Санкт-Петербурга, требуя взыскать 100 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса.

Компания утверждала, что школа не удовлетворила претензию о прекращении нарушения и выплате компенсации. Автор курса был привлечен в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, присудив школе 30 тыс. руб. компенсации, 1,2 тыс. руб. госпошлины, почтовые расходы и 16,6 тыс. руб. за услуги представителя. Компенсация была назначена: 10 тыс. руб. за воспроизведение без указания авторства, 10 тыс. руб. за переработку и 10 тыс. руб. за скачивание курса.

Суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, и признал нарушение этого права ответчиком, разместившим на сайте ссылку для скачивания произведения с фрагментами без указания авторства.

Апелляционный суд изменил решение, увеличив компенсацию до 40 тыс. руб. и судебные расходы до 18 тыс. руб. Он исключил из судебных расходов 5 тыс. руб. на составление досудебной претензии.

Суд признал действия ответчика — воспроизведение, переработку и распространение произведения — единым правонарушением, а удаление информации об авторе самостоятельным нарушением. Апелляция сочла, что школа нарушила исключительные права истца четыре раза: дважды при использовании программы в образовательной деятельности и дважды на сайте.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу «Медиамузыки», поддержал решения апелляции и кассации по компенсации, но отметил, что суды ошибочно исключили из судебных расходов 5 тыс. руб., потраченные на составление досудебной претензии. Суд указал, что это решение не учитывало обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Верховный Суд отметил, что расходы истца на составление претензии являются судебными издержками, подлежащими возмещению.

Суд отменил решения апелляции по судебным расходам и направил дело на новое рассмотрение.

Определение № 307-ЭС24-12745

Подборка актуальных правовых новостей сферы интеллектуального права:

🔵 Доход иноагента от отчуждения исключительного права на РИД предлагается помещать на спецсчета

🔵 Общий суд Евросоюза запретил пограничной службе Украины использовать торговую марку «Русский военный корабль, иди на ...!».

🔵 ВС признал право на выпуск моделей автобусов "ПАЗ" с использованием знака "PAZ".

🔵 Суд в Санкт-Петербурге прекратил уголовное дело в отношении бывшего президента пивоваренной компании "Балтика", который обвинялся в злоупотреблениях с передачей лицензии на использование бренда "Балтика" в СНГ и Монголии фирмам из Белоруссии, Казахстана и Азербайджана. Фигуранту назначен штраф в 80 тыс. рублей.

🔵 Суд по интеллектуальным правам по заявлению Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки, отменил регистрацию Роспатентом знака обслуживания «Доктор Лиза»

🔵 Роспатент зарегистрировал переход прав на объекты интеллектуальной собственности Wildberries в пользу ООО «РВБ».

Подборка актуальных криптоновостей:
📌 Госдума приняла закон о налогах на майнинг. Операции с криптовалютой освобождены от НДС.

📌 В России могут появиться платёжные карты для операций с криптовалютами.

📌 За несообщение в установленный срок оператором майнинговой инфраструктуры в налоговый орган сведений, связанных с осуществлением майнинга цифровой валюты устанавливается штраф в размере 40 тыс. рублей.

📌 Федеральная налоговая служба (ФНС) с 1 ноября получила около 150 заявок на регистрацию в новом реестре майнеров.

📌 Правительство РФ планирует ввести запрет на майнинг криптовалюты в осенне-зимний период до 2031 года в Иркутской области, отдельных частях Бурятии и Забайкальского края.

📌 Президент Сальвадора будет сдавать вулканы в аренду для майнинга крипты.

📌 Должность ответственного за политику в области криптовалют
может появиться в Белом доме.

Неосновательное обогащение: как суд взыскал с адвоката 49 млн рублей

В августе 2022 года организация заключила с адвокатом соглашение о консультациях по юридическим вопросам, представлении интересов в налоговой службе и экспертизе в рамках выездной налоговой проверки за 2018–2020 гг. Вознаграждение составило 588,2 тыс. руб., что подтверждено платежным поручением.

В сентябре 2022 года стороны заключили новое соглашение, по которому адвокат должен был консультировать доверителя и представлять его интересы в налоговом органе до получения акта проверки. Ежемесячное вознаграждение составило 117,6 тыс. руб.

Позже адвокат собственноручно написал расписку о получении 49 млн руб. в качестве задатка за юридическую помощь при выездной проверке. Сумма предназначалась как гонорар за успешное получение акта проверки.

Организация подала в суд иск к адвокату о взыскании 49 млн руб. как неосновательное обогащение. Истец утверждал, что выплатил адвокату аванс в качестве "гонорара успеха" за положительный результат налоговой проверки, что подтверждалось распиской. Однако налоговая проверка выявила недоимку и оштрафовала организацию, и обещанный результат достигнут не был.

Требование о возврате денег адвокат не выполнил.

Московский районный суд Санкт-Петербурга, отметил, что позиция ответчика, несмотря на отсутствие прямого признания получения денежных средств, не оспаривается наличием подлинной распиской, написанной адвокатом, из содержания которой однозначно следуют передача и получение спорной суммы ответчиком, позволяет считать этот факт установленным.

Суд установил, что условие о выплате вознаграждения адвокату в зависимости от результата суда противоречит гражданскому законодательству. Плата за услуги должна зависеть от исполнения обязательств, а не от результата. Адвокат также получил деньги распиской без согласования с доверителем, не предоставив доказательств выполнения услуг, что суд квалифицировал как неосновательное обогащение.

В результате суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика 49 млн руб. в пользу истца, а также 60 тыс. руб. госпошлины.

Дело № 2-6091/2024.

Подборка интересных постов из юридических каналов по версии Правового караульного:

✍️ Автоюрист Александр Шумский рассказал про дело водителя, который в течение 11 лет пытался доказать, что он не ездил пьяным за рулем машины, которой у него никогда не было, и в городе, где он никогда не был.

✍️ Также юрист Дмитрий Желнин выразил мнение насчет нового дела Верховного Суда РФ, связанного с возвратом переплаты налога компанией из-за ошибки в кадастровой стоимости её имущества.

✍️ Юрист Елена Гринь обратила внимание на то, что в условиях широкого распространения социальных сетей соблюдение авторских прав остается крайне важным. Она привела в пример ситуацию с кинотеатром «Киномакс», отметив, что использование защищенных материалов без разрешения может обернуться значительными финансовыми потерями.

✍️ Адвокат Татьяна Кархалёва рассказала и поделилась мнением по поводу опубликованного ГОСТа «ИИ в образовании. Функциональная подсистема создания научных публикаций. Общие положения».

✍️ Адвокат Плесовских рассказал о совмещении юридической и психологической ролей в работе, особенно с тревожными клиентами, и привёл пример консультации, где пришлось помогать не только с правовыми вопросами, но и с эмоциональной поддержкой.

✍️ На канале LegalTech вышел пост про предложение депутатов фракции "Новые люди" в Госдуме закрепить в согласии на обработку персональных данных обязательное указание на использование технологий искусственного интеллекта (ИИ).

✍️ На авторском канале СИЛА ПРАВА также рассказали про законопроект, одобренном Госдумой, который упростит регистрацию машино-мест в многоквартирных домах (МКД) и решит проблемы, связанные с правовым статусом парковок.

Подборка правовых новостей медицины:

💉 Часто болеющих сотрудников будут направлять на экспертизу врачебной комиссии.

💉 В ближайшие два года в России увеличат размер выплаты за один день больничного более чем в полтора раза.

💉 Российский центр судмедэкспертизы дал рекомендации по проведению СМЭ о некачественной медпомощи.

💉 Минздрав России разработал программу госгарантий медпомощи на 2025-2027 гг.

💉 В учебном центре тактической медицины разъяснили, какие льготы предусмотрены участникам СВО.

Верховный суд: самостоятельное ознакомление адвоката с материалами дела не подлежит оплате.

В 2023 году адвокату выплатили 4 718 рублей за два дня работы по делу, включавшие ознакомление с материалами и участие в процессе. Позднее он подал заявление на выплату еще 2 359 рублей за ознакомление с протоколом кассационного заседания.

Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления, поскольку действия адвоката возможны только при наличии согласия доверителя, а такого поручения от осужденного не было. Судья решил, что ознакомление с протоколом было инициативой самого адвоката и не связано с защитой интересов осужденного.

Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на данное решение, указав, что выводы судьи противоречат ч. 2 ст. 13 Кодекса этики адвоката. Он настаивает, что защитник имеет право на ознакомление с протоколом по ст. 53 УПК РФ, и материалов, подтверждающих отказ осужденного от такого поручения, в деле нет.

Верховный суд указал, что без согласия доверителя действия адвоката не могут считаться юридической помощью. Согласно закону, время адвоката учитывается при вознаграждении только за обоснованные действия в интересах доверителя при наличии его согласия, иначе эти затраты не подлежат компенсации.

Верховный суд отметил, что ознакомление защитника с материалами дела по собственной инициативе не является юридической помощью, поскольку не связано с защитой прав осужденного. Судебная коллегия признала постановление законным и мотивированным, отклонив кассационную жалобу.

Дело №31-УД24-7-К6