капитан скифский🏴‍☠️

"Если все единодушны в том, что обвиняемый виновен, то его следует тотчас освободить, поскольку он не может не быть невинен."

(с) Эммануэль Левинас

Люди: "Как же надоел популизм на госслужбе, когда уже политики и чиновники наконец-то начнут говорить нам правду!"

Гетманцев: "Налогообложение – это искусство общипывать гуся так, чтобы он не кричал."

Так же люди: "Аааа, как он может такое говорить, мерзавец, в отставку Гетманцева!"

Больше всего об этом говорил наверное Мизес, однако современные либертарианцы продолжают акцентировать внимание на том, что вопрос этатизма заключается в ошибочности выбора средств людьми для достижения своих целей. Якобы есть рынок и госплан, где оболваненная публика выбирает второе, что ведет к упадку и понижению благосостояния.

Все это конечно очень интересно, да только с чего вы ребятки взяли, что госплановское подавление и уничтожение созидателей является средством, а не самоцелью? Можно конечно верить в розовый мирок всеобщего дружелюбия, однако в реальности гнилая зависть, превосходство и подавление являются вполне обыденными человеческими мотиваторами. Это делает госплан целью, а никаким не средством

Животным человека делают две вещи: изнурительная работа в кромешной нищете и преследование за инакомыслие

"Ленину, когда я познакомился с ним, было 34 года...Крепко сколоченный, очень подвиж­ный... Никто из его свиты не осмеливался бы пошу­тить над ним или при случае дружески хлопнуть по плечу. Была какая то незримая преграда, отделяющая Ленина от других членов партии, и я никогда не видел, чтобы кто-нибудь ее переступил"

(с) Из книги "Встречи с Лениным" Николая Валентинова

"Будучи фюрером рвущейся к власти НСДАП, он считал оскорбительным интерес к обстоятельствам его личной жизни, и, став рейхсканцлером, запретил любые публикации на эту тему. В свидетельствах тех, кто когда-либо соприкасался с Гитлером – от друга юности до участников ночных застольных бесед в узком кругу,– единодушно подчёркивается его стремление сохранять дистанцию и не раскрывать себя: «В течение всей его жизни в нём было нечто такое, что удерживало на дистанции». Несколько лет своей молодости он провёл в мужском общежитии, однако, среди тех многих людей, которые его там встречали, не было, пожалуй, ни одного, кто бы мог о нём вспомнить, – чужим и незаметным проскользнул он мимо них, и все последующие разыскания не дали почти ничего."

(с) Из книги "Адольф Гитлер" Иоахима Феста

Крутая характеристика:

"Однако попытка однозначно свести мировоззрение Гитлера к какому-то определенному учению или к личности определенного мыслителя, исследователя или писателя, объявить его чьим-то учеником неизбежно привела к бы к искажению реальных фактов. «Феномен Гитлера невозможно объяснить его социальным происхождением, школой, окружением в ранние годы и тем более тем фактом, что он был выходцем из определенного народа. В лучшем случае это может объяснить лишь частности.

Общая проблема личности Гитлера этим не охватывается. Гитлер, если рассматривать его в общем, не был ни "мелким буржуа", ни «католиком», ни «немцем». Самое существенное в нем… определялось определенными задатками, определенными жизненными взаимосвязями, определенными решениями за и против, отдельными случайностями, благодаря которым стал возможным его уникальный взлет. Только изо всех этих околичностей, столкнувшихся воедино в одном человеке, можно попытаться понять Гитлера»."

(с) Из книги "Адольф Гитлер. Легенда. Миф. Действительность." Вернера Мазера

Откуда такие качества и почему такая характеристика? А вот почему (правда уже из другой монографии):

"Гитлер потом всегда старался представить своё миропонимание как результат своего личного опыта и раздумий, своей проницательности и активной работы мысли. Пытаясь отрицать наличие каких-либо влияний на себя, он потом даже будет утверждать, будто изначально был лишён каких бы то ни было предрассудков."

(с) Из книги "Адольф Гитлер" Иоахима Феста

Почему люди несчастны? А потому что воспитание прививает счастье как нечто ненормальное. Как можно воспринимать жизнь после казарменного режима семейного и школьного воспитания, когда человека контролируют сплошь и рядом, навязывают свои хотелки и подавляют желания? Конечно же как череду страданий различной интенсивности.

При такой картине мира человек от счастливой жизни будет сам чураться, как черт от ладана. Воспитание в атмосфере страданий как неотъемлемой части своей жизни переносится и на то время, когда вертухаев вокруг уже нет. Счастливая жизнь будет казаться чем-то ненормальным, скоротечным, чем-то таким, с чем лучше покончить сразу без пустых надежд. Вполне закономерное следствие

Тривиализация плодов собственных раздумий и обучения до уровня очевидности для окружающих является грубой ошибкой. Гулял я как-то с одной девушкой, которая рассказывала мне про политические программы с абсолютно дегенеративными лозунгами. Там было о том, как политики будут заботиться об интересах народа, поднимать страну, и т.д. Мне сложно было поверить в то, что могут быть такие инфантильные представления о мире, что люди действительно во все это искренне верят. Однако не стоит считать свои открытия очевидными, ведь когда-то они были далеко не очевидными и для меня самого

Украинский либерал заканчивается на украинском вопросе

Глупо ввиду своей смертности искать пристанище в иллюзиях о потустороннем; не менее глупо расточать жизнь на посмертное самоувековечивание. На мне все началось, на мне все и закончится – значит я должен взять все от мира при жизни