?Ещё раз о визите Шольца.

?Доброе утро, дорогие товарищи!

❓А Вам хочется, чтобы перед вами так лебезили? В сети восхищаются сервисом в Японии. Они при социализме не жили и у них это в прядке вещей.
?Лично мне, даже смотреть противно.

Узбекские псевдоисторики — приспособленцы не заинтересованы в изучении истории. Как раз в обратном, как можно больше очернить советский период, особенно на фоне своих провалов в экономике.

https://t.me/sputnikuzbekistan/51010

Telegram

Sputnik Узбекистан

Взгляд на общую историю на основе компромисса - Князев о сотрудничестве ученых Узбекистана и России В рамках круглого стола "Новая и новейшая история Узбекистана и России как основа современных двусторонних отношений" в Ташкенте ученые обсуждали общую с…

?Титан исторической науки Е.Ю.Спицын объяснил как нам навязали дату начало Второй Мировой войны, а так же зарождении нынешнего конфликта на Украине.

?Вот почему мы — сторонники левых взглядов, да и вообще патриоты России, ни в коем случае не должны признавать эту дату.

Парламент Грузии принял законопроект о запрете «ЛГБТ-пропаганды»

Во вторник (17 сентября) парламент Грузии утвердил в третьем и окончательном чтении законопроект о запрете «ЛГБТ-пропаганды». Трансляция заседания велась на сайте законодательного органа, сообщает NewsGeorgia.
В последнее время, грузины, меня всё больше и больше радуют.

Краснопалочники - решающий фактор в борьбе с басмачеством.

Борьба с басмачеством, которая началась для Советской власти зимой 1918 года и продолжалась до 30-х годов - это, пожалуй, самый длительный и один из самых напряженных конфликтов в истории страны Советов. Экономическая отсталость региона, острые национальные и религиозные конфликты, наличие многокилометровых границ, которые было трудно прикрыть, географические и климатические особенности местности - все это усложняло борьбу с отрядами, поднявшими знамя антибольшевизма и исламского фундаментализма.

Только опираясь на крестьянский (декханский) актив, который креп от боя к бою, от одного успеха колхозного строительства к другому, удалось сломать систему разведывательной, продовольственной и кадровой подпитки басмаческих отрядов, которые имели талантливых командиров (курбаши), и серьезную поддержку из-за границы.

В фильме «Государственная граница» весьма достоверно изображены главные субъекты этого сложного конфликта. С одной стороны - чекисты (в том числе пограничники), крестьянский и колхозный вооруженный актив, с другой - басмачи, их агенты глубокого залегания, занимающие иногда высокие военные и партийные посты, бойцы РОВС (Русского Обще-Воинского союза), британские советники.

"Краснопалочники" - это по сути отряды самообороны декхан, которые изначально занимались охраной своих кишлаков, земельных угодий и дорог. Вооруженные чаще всего сельхозинвентарем (иногда теми же самыми палками), реже - огнестрельным оружием, они часто, не дожидаясь военной помощи со стороны властей, проводили облавы на базы басмачей. В ходе ожесточенных боев они даже завладевали трофейным оружием, конями. Некоторые отряды становились специалистами по контрпартизанской войне, часто придавались отрядам РККА или чекистам как ценные специалисты.

Но самое главное - в глазах крестьянства "краснопалочники" были именно своей местной советской властью. К середине 20-х годов стало ясно, что они завоевали доверие большинства населения, которое по сути поддержало все экономические, политические и культурные реформы советской власти в регионе.

С этого периода басмачество из хорошо организованой и разветвленной системы превращается в разрозненное скопище банд, которые уже не могли претендовать на что-то большее, чем грабительский набег из-за границы.

Эпоха басмачей клонилась к своему бесславному концу.

? Виктория Нуланд высказала главную причину, по которой США заставили Украину выйти из Стамбульских соглашений весной 2022 года: администрация Байдена не могла допустить, чтобы "кастрированная Украина" (то есть внеблоковая и с сокращённым военным потенциалом) "досталась Путину за бесценок". В целом очень показательное откровение.

1️⃣ Главных вывода из этого можно сделать два. Во-первых, именно Соединённые Штаты, а никакая не Великобритания с премьером Борисом Джонсоном, вынудили Киев выйти из Стамбульских договорённостей. Миф о том, что "коварный Альбион" имеет какую-либо принципиально отличную от США политику довольно устойчив, но не имеет никакого отношения к реальности. В однополярном мире центр принятия стратегических решений всегда только один.

2️⃣ Второй вывод: Украине в американском внешнеполитическом планировании отводится только одна роль - сдерживания России в Европе. Ради этого Соединённые Штаты готовы инициировать бесконечную войну, превратив Украину в вечный фронтир, либо в постоянную угрозу на западных границах России. При этом США готовы в долгосрочной перспективе и сдать украинскую территорию Москве, но только при условии, что она заплатит за это высокую цену.

? Ведь Нуланд не говорит о том, что Путину нельзя отдать "кастрированную Украину" в принципе. Она подчёркивает: её нельзя отдавать именно "за бесценок". При этом Россия будет платить, а Украина - умирать как государственный организм. Непонятно, правда, как долго, но видимо Соединённые Штаты постараются сделать этот процесс медленным и максимально дешёвым для себя.

? Ключевое здесь - дешёвым для себя. В ситуации с Украиной Москва позволила Вашингтону после Стамбула навязать себе американские правила игры: медленная война на истощение в надежде на какие-то договорённости и впоследствие нормализацию отношений с Западом. Но на самом деле - это крайне опасная иллюзия. Для России куда рациональнее резко поднять ставки в противостоянии с США, создав неприемлемые угрозы для их безопасности.

➡️ Выход из режима нераспространения ракетных технологий, оснащение противников США по всему миру современными системами вооружений, угроза ограниченной ядерной войны - это варианты различных ступеней эскалации. Их немало и они могут представлять собой различную степень стратегической угрозы для США.
Пора переворачивать доску и снова забирать себе инициативу в новой холодной войны, как это было в феврале 2022 года.

Разъяснение некоторых моментов в текущей ситуации.