Хз как там Пашино благоденствование, но TON приобретаю с удовольствием и ощущением символического действия.
При очевидных недостатках, эта сеть сдвигает парадигму в правильном направлении.

Аксиома централизации:

Центральная фигура существует — центральная фигура огребает.

Далее огребают те, кто полагаются на центральную фигуру.
Следом огребают те, кто полагаются на созданную упомянутыми централизованную экосистему.
Потом, рано или поздно, всё деградирует.

Без негатива, просто естественный ход жизни. Сначала огребают в плюс, потом в минус.

...мир завоюет не оружие, а человек нового качества...

Киберпанк протёк в жизнь

Кто-то посередине подменяет трафик: цензурирует, вставляет политконтент, портит поток. Кто — не знаю, цепочка доверия не проложена (не знаю никого, кто знает их).

В ответ, пробую модифицировать трафик так, чтобы анализатор посередине "захлебывался" при попытке разбора пакетов.

Хай тек лоу лайф. Мы зашли куда-то не туда.

Прошлый пост не про то, что надо жить на 20к/мес, неизвестно зачем.

*Хоть на $20kk, это личное дело каждого.

И не про то, что нужно избавиться от чего-то.

* Но стоит учесть, что любое материальное накладывает свою цену обладания (время, мыслительный ресурс...)

И не про то, что одни формы денег лучше или хуже от других.

* Ведь разные виды сигналов имеют свои области наилучших применений. Разве плохо мочь сигналить по-разному?

А только лишь про то, что лучше жить так, чтобы иметь возможность прожить без дохода хотя бы год. Совсем необязательно этой возможностью потом пользоваться, но само наличие возможности преобразует и освобождает человека.

В текущую эпоху вряд ли кто-то организует нам островок стабильности, самостоятельности и устойчивости, кроме нас самих.

Это непростой путь. Приходится включать голову и менять себя.

А меняя человека, меняем и общество. Так мы можем ясным способом уменьшить страдания на Земле.

Если кого триггернуло — значит, произошло попадание в точку роста. А кто уже молодец, тому респекты :Ж

? Тут десятки иксов профита просто обязаны быть, расти всё большое и крепни ?

Про божественное

Чтобы осмысленно говорить о чём-то, надо задать определения.

Факт в том, что задать такое определение никто точно не сможет, т.к. предмет определения по определению выходит за пределы определяемого.

Поэтому придётся говорить либо неосмысленно, либо не об этом.

Можно и про другое. Посмотрим в обратную сторону, не "super", а "sub". А там более простоустроенные сущности, чем мы, причём их очень много, совершенно разнообразнейших. Для глубоководной рыбы, мы — боги, сверхсущества, легко и ежедневно делающие невообразимое.

Применяя индукцию, можно предположить, что в сторону "super" тоже будет огромное разнообразие. Но дальше предположений пойти вряд ли удастся...

Кто-то спорит, один ли бог, или несколько, или же много. Но есть и другой вариант: всё устроено по фрактальному принципу, и в каком-то смысле один = много, вопрос лишь в уровне зума. Тогда холивар про количество фуфлыжен.

Человечество ведь более высокоустроенное существо, чем человек. Либо это последний сверхуровень (весьма самонадеянно), либо есть ещё сверхуровни. Почему бы не быть поклонению человечеству? ?