Лайкать собственные посты — кринж или база?В тг я всегда ставлю реакции на свои посты, причем сразу по три. А в инсте не ставлю.

Когда я учился в Школе редакторов, Илья Бирман нас учил, что интерфейс — зло. Чем больше там нужно совершить действий, тем ниже будет его КПД.

В тг, чтобы поставить первую реакцию, нужно совершить два действия — зажать пост и выбрать реакцию, которую хочешь поставить. Дальше уже можно просто тапать по тем, что уже поставлены. Поэтому первые реакции я ставлю сам, чтобы луисикеев было побольше.

А в инсте реакции в любом случае ставятся по двойному тапу. Поэтому там себе луисикеи не ставлю.

Такие дела

Три совета, как стать редактором (если вы уже пишете)1. Проявляйте инициативу2.Берите на себя новые задачи3. Берите на себя дополнительную ответственность Советы простые и очевидные, но рабочие. Да и применимы для любой должности. Не буду их пояснять и расписывать, но расскажу историю, как это было у меня.

**История, как я стал редактором

Когда я начинал свой путь в Digital, я устроился в пермское Digital-агентство.** Где по-началу писал только объявления для контекстной и таргетированной рекламы. Это было моё первое касание работы с текстами. Я заметил, что у меня в целом неплохо получается, что у меня есть какое-то понимание, как их нужно писать, как с ними нужно работать.

Следующий шаг был такой: У агентства был паблик в ВК. И там они вели рубрику, где каждую пятницу публиковали подборку музыки. Я предложил: «Давайте будем публиковать не просто левую подборку, а будем запрашивать у каждого сотрудника его музыкальный топ? Плюс к этому топу добавим фотографию этого сотрудника, какое-то описание и его комментарий по этой подборке». Мне сказали: «Да, прикольно. Окей, будешь этим заниматься сам». Я: «Окей, круто!»

Позже мне доверили писать все посты в паблике. Там была такая схема, что сотрудники могли писать статьи в наш паблик, и им за это дополнительно платили. И вот я начал читать эти статьи и понял, что там полная хуйня. Либо это просто жесткая копипаста, либо просто какая-то вода непонятная.

Я пришел к руководителю, и у нас был такой диалог:

— Слушай, а ты вообще сам читаешь эти статьи? Это же полное говнище. Вы же ещё за это бабки платите.
— Ну а что ты предлагаешь?
— Надо их проверять, нужно какие-то минимальные требования придумать. Регламенты написать, как вообще нужно писать эти статьи.
— Блять, Егор, вот если ты хочешь, займись этим сам.
— Изи!

И вот за выходные я накатал регламенты и минимальные требования. В регламентах прописал форматы, в которых мы можем писать и какая структура должна быть у каждого формата. В минимальных требованиях — количество символов, уникальность, оценка «Главреда». На тот момент я сам никогда не писал статьи, но много читал — какое-то понимание у меня было.

Приношу это всё руководителю, он смотрит и говорит: «Слушай, ахуенно! Ну всё, тогда ты и будешь проверять статьи».

Все эти метаморфозы дошли до владелицы агентства. Она ко мне приходит и говорит: «Егор, а ты не хочешь отвечать за весь контент агентства?». Я конечно согласился. Мне там и зп ещё подняли почти в два раза — с 15к до 25к. Хах, я не шучу🥲

В мои обязанности стало входить полное ведение соцсетей, плюс я должен был писать статьи и проверять статьи своих коллег, давать им обратную связь.

Ну и вот так я стал редактором из человека, который просто писал рекламные объявления. Рабочие советы, получается. Такая вот история.

Кстати, вот тут ещё несколько советов от других спецов, как прокачаться в диджитал-профессиях:
— Как стать копирайтером
— Как стать маркетологом
— Как стать пиарщиком
— Как стать бренд-менеджером
— Как стать режиссером
— Как стать креативным разработчиком
— Как стать менеджером по работе с блогерами
— Как стать SEO-специалистом

Да, это был взаимопиар

Три дня спорили и штурмили командой на тему трёх строчек.

Классическая история, когда речь идёт о UX-редактуре.

Очень просто писать посты и статьи, где в целом если не криво и без ошибок — то уже ок. А вот когда начинается движуха с интерфейсами, где нужно максимально понятно и максимально лаконично (причём так, чтобы было понятно ВСЕМ) — вот тогда начинается плотная работа)

Перепробовали вариантов 100. Параллельно смотрели как выглядят в дизайне более-менее удачные варианты.

В итоге совместно пришли к лучшим трём строчкам.

Разносторонний опыт всех участников помог найти нечто оптимальное. Главное чтоб текст как минимум не создавал дополнительный проблем и разнотолков. А в UX-редактуре это уже хорошо)

Я был уверен, что это я придумал фразу «Красота в глазах смотрящего». И получил за это пиздюлей.

Эта история не про редактуру, но мне кажется, что она будет тут уместна.

В школьные годы я услышал фразу «Красота в глазах смотрящего». Когда-то, где-то, от кого-то — не помню. Тогда я не понимал, что фраза-то шикарная. И она просто «ушла» на дальние-дальние полки в памяти.

Потом, в старших классах, я наткнулся на какой-то спор в паблике «Подслушано Лысьва». Не помню, о чём конкретно шла речь, но та фраза вдруг всплыла в голове. И я подумал — «О, нифига, че я сейчас придумал!» — и написал комментарий с этой фразой. Люди в комментах сразу положительно отреагировали — понаставили кучу лайков на моё сообщение и что-то писали в ответ.

Я реально думал, что это я — автор фразы «Красота в глазах смотрящего». Она стала моей коронкой. Я достаточно часто её вставлял в диалогах и спорах. Реакция собеседников всегда была одобряющей, иногда даже восторженной. Я чувствовал себя крутым и умным.

Прошло время, я уже служил в армии. Как-то раз сидим с начальником на пункте управления, пьём кофе, едим пряники, смотрим «Барышню-крестьянку» по Пятнице. Параллельно о чём-то беседуем. И в разговоре тоже был момент, когда эта фраза была уместна. Я, естественно, ей козыряю. И дальше диалог был таким:

— Охохо, нифига, Некрас, какие цитаты ты знаешь.
— В смысле, знаю? Это я сам придумал!
— Чего, бля?!
Отвешивает три увесистых подзатыльника
— За что? Это реально я придумал!
— Слушай, иди-ка ты нахуй отсюда. Пока не узнаешь, кто автор, не возвращайся.
— Есть!?*

Я выхожу с пункта управления, достаю телефон и впервые решил загуглить эту фразу. Гуглю. По первой же ссылке читаю, что автор фразы — Оскар Уайльд.

Стрёмно было — и фраза не моя оказалась, ещё и лещей за это получил. Такие дела.

Мораль напрашивается такая:

Козырять чужими знаниями можно, но присваивать авторство не стоит.

Привет, редактор!

1. Егор Некрасов рассказал про дизайн лонгрида: как повысить вероятность, что вашу статью прочитают. https://vc.ru/marketing/1259171-dizain-longrida-kak-povysit-veroyatnost-chto-vashu-statyu-prochitayut

2. В блоге «Юнисендера» рассказали, нужно ли маркировать контент по возрасту. https://www.unisender.com/ru/blog/nuzhno-li-markirovat-kontent-po-vozrastu/

Успехов!

Оп-пааа, мою статью с записью доклада запостили в «Что почитать редактору»Это такой ризон ту белив, что контент годный и стоит ознакомиться)