обновил вчера макось

а сегодня не могу зайти на свой микротик из под гугл хрома - пишет, что 192.168.88 недоступен. а из под safari все норм. что надо подкрутить в хроме (или где?) чтоб вернулся локальный доступ к моей микроте?

гугл хром тоже свежий - Версия 131.0.6778.86 (Официальная сборка), (arm64)

только не говорите, что это тспу (((

обязать, а не исполнит - запретить. сами будут виноваты.

https://biz.cnews.ru/news/top/2024-11-14_apple_prinuditelno_lishat_monopolii

#вчерашниеновости
#ятолькоспросить

Запрещенной в РФ Мете таки грозит суд за ограничение конкуренции.

Вчера Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала на Meta антимонопольный иск, в котором обвиняет компанию в доминировании в индустрии социальных сетей посредством приобретения Instagram и WhatsApp.

FTC  подавала иск против Meta  в 2020 году, утверждая, что компания скупила конкурентов — Instagram и WhatsApp — в попытке подавить конкуренцию. Судья Джеймс Боасберг первоначально отклонил иск FTC в 2021 году, но агентство подало измененную жалобу, которую он в конечном итоге разрешил рассмотреть. Meta снова попросил суд отклонить дело FTC в апреле. Теперь Боасберг вынес решение в основном в пользу FTC.

Мета уверена, что FTC берега попутала:
«Спустя более 10 лет после того, как FTC рассмотрела и одобрила эти сделки, и несмотря на неопровержимые доказательства того, что наши сервисы конкурируют с YouTube, TikTok, X, iMessage от Apple и многими другими, Комиссия ошибочно продолжает утверждать, что ни одна сделка не является по-настоящему окончательной, и компании могут быть наказаны за инновации».

Однако, на всякий случай, ГД Meta Марк Цукерберг, наряду с другими лидерами крупных технологических компаний, уже начали подлизываться к Трампу, который, как ожидается, сменит председателя FTC Лину Хан.

Меня в этой истории интересует не вопрос, кто чем владеет там у них в США, мне интересны наши юриспруденческие тонкости, а именно: если, вдруг, FTC победит и Мете присудят продать Инстаграм с ВотсАппом, то Инстаграм сразу станет не запрещенным в РФ и с него снимут блокировку? Или ребенок таки ответчик по делам родителя и должен сидеть в тюрьме вместе с ним?

Вот твиттер сменил хозяина и ориентиры, изменил принципы модерации, переименовался в Х, но как был давным давно подвергнут «торможению», так и остается в этом статусе. Почему наши борцы за свободу в интернетах не попытаются в суде или по понятиям протолкнуть идею снять тормоза с Х? Или они нашли себя в бизнесе по продаже/продвижению VPNов и просто не хотят потерять эти доходы и ослабить повод ругать власть?

Cloudflare - компания с достаточно популярными сервисами по размещению интернет ресурсов с защитой от DDOS и с наличием CDN — в октябре начала использовать технологию шифрования Encrypted Client Hello (ECH). Шифрование заголовка SNI не позволяет средствам анализа графика на этапе соединении HTTPS идентифицировать сайт, к которому обращается пользователь. Как следствие системы фильтрации перестали узнавать противоправный контент и начали массово пропускать его.

В ответ Роскомнадзор возьми да и заблокируй все пакеты, похожие на ECH зашифрованные. Тысячи невинных ресурсов стали недоступны вместе с единицами запрещенных.

Пишут, что пользователи сервисами Cloudflare могут снять птичку ECH где-то в глубине настроек в личных кабинетах и доступность добропорядочных сайтов вернется. Но факт повальной блокировки технологии не демонстрирует наличие у защищающей стороны высокоточных технологий - гибель мирных сайтов от работы средств защиты мирных сайтов, а не от средств нападения на них - плохой опыт управления будущим.

Geoff Huston озвучивает то о чём многие не только догадывались, но и вполне себе знали - IPv6 не несёт ничего нового с собой в современный мир, поэтому ждать скорого поголовного внедрения не приходится. Как всегда много истории про то что было, как принимались решения, что предполагалось. IPv6 старый протокол, его придумали чтобы решить в основном проблему нехватки IPv4 и поэтому не сделали там ничего особенного по сравнению с IPv4. Вот это "ничего особенного" и не позволило выиграть за явным преимуществом сразу. А потом весь Интернет изменился, сети больше не на центральном месте в экономике потребления контента, сети просто сети, рулят приложения и DNS, поэтому сквозная проходимость не нужна, и уникальные адреса не нужны, хватает и переупаковки того что уже есть.
В начале статьи приводится срок окончания перехода на IPv6 - 2045 год, при условии сохранения линейного роста, а заканчивается статья на том, что переход может и не закончится, но никому до этого не будет никакого дела.

Я конечно, не Geoff Huston, но таки смахнул слезу и перечитал свою статью от 2015 года - "IPv6 не нужен?", где заголовок статьи не вопрос нужности или не нужности самого IPv6, а вопрос продавца-провайдера на рынке, который ходит и предлагает IPv6, а его никто из абонентов не берёт, потому что не видит разницы. Гадания когда всё закончится у нас тоже регулярно проводятся, последнее показывает что линейный рост кончился.

В любом случае, это не значит что сейчас надо бросить и не заниматься IPv6, конечно нет. 45% это ого-го! уже 45%, почти половина и их будет ещё больше, не в этом так в следующем году перевалим за половину. Поэтому без поддержки этого уже не нового протокола может внезапно стать хуже, и хотя бы к этому, чтобы не стало хуже, не говоря про то чтобы стало лучше, надо быть готовым.

Ну, с 30 апреля вас! Все прекращаем спать и идем работать. Отдохнем завтра, 3-его ~~сентября~~ ноября.