Empezamos el año con buenas noticias para todos los apostadores en España

https://x.com/AContreAbogado/status/1880308283170533532

Después del "no tenemos competencia" la respuesta favorita de la DGOJ es "libertad de empresa"

En fin, pasad buen fin de semana ?

En su día, cuando hablamos con la DGOJ expusimos este problema que desde nuestro punto de vista no son más que tácticas de dilación indebida por parte de las casas

Es decir, que las casas piden y piden documentos amparados en supuestos casos de fraude, en blanqueamiento de capitales y demás excusas, pero con la finalidad real de retrasar los pagos a los jugadores.

La DGOJ dijo, para variar, que eso eran cosas de las casas de apuestas y sus procedimientos de seguridad, pero que ellos no podían decirle qué tienen o no que hacer para velar por sus intereses.

A ver si poco a poco más agentes ven la realidad

Buenos días!
Esta semana son los abogados de Temprano López de Sebastián los que consiguen dar un golpe a las casas de apuestas. ENHORABUENA!

Un perito informático comprobará los criterios y procedimientos de una casa de apuestas para limitar/cerrar cuentas y aportará toda la información al juez.

Esperamos que encuentren la información relevante para sacar a la luz la ESTAFA de las casas de apuestas. Según la RAE, una estafa es un "delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro."

Las casas de apuestas ENGAÑAN a sus usuarios vendiéndoles apuestas de contrapartida como medio de ocio con posibilidades de ganar dinero si se seleccionan bien las apuestas y el tamaño, pero luego rechazan a los usuarios que no les convienen porque consiguen ganar dinero con esas mismas apuestas.

Se inventan cualquier motivo para discriminar a los usuarios: Contrato de duración indefinida, contrato de duración definida, fraude, colusión, uso de IA o bot, surebets, apostador profesional (o incluso se permiten hacerlo sin aportar motivo)... incluso COMPORTAMIENTO DE RIESGO DE JUEGO PROBLEMÁTICO, no respetan ni eso.

Sin embargo, no se atreven a decir la verdad en sus TyC: "Si eres (potencialmente) ganador, vamos a resolver el contrato".

Os pedimos máxima difusión en X y resto de redes sociales, gracias!

https://x.com/AEJAD_ESP/status/1848987966347120641

En nuestra última reunión con la DGOJ ya avisamos de esto.

Ya avisamos al regulador que las casas de apuestas iban a hacer un mal uso del RD 176/2023 y del 958/2020

Con esto que ha compartido hoy el equipo jurídico de Pineda Abogados queda más que demostrado.

La pregunta que nos surge es...

¿Realmente esto le importa a la DGOJ?

Y esta parece ser la nueva idea de bet365.

Cerrar cuentas reabiertas tras sentencia firme con motivos.... ¿espurios?

Sea como sea nos recuerda que hay que seguir luchando, demandando y peleando por nuestros derechos.

Derechos que además son reconocidos en sentencia judicial.

Y por supuesto, gracias a todos los socios de AEJAD, somos ya más de 500.

Por favor, difusión, que se entere el "sector" de que la información que tiene la DGOJ no ha de ser solo para que tributemos todos, tal y como ha ocurrido este año con la inclusión en los datos fiscales de las ganancias de apuestas deportivas. Esa información ha de ser para que las apuestas sean lo más justas y transparentes posibles.
Ya hemos conseguido también que incluyan el EstadoCNJ en la solicitud de derecho de acceso. Si conseguimos incluir los campos que solicitamos y tenemos esa información, será mucho más difícil que abusen de su posición de poder.