На выборах в Палату представителей Конгресса США еще продолжается подсчёт голосов, однако всё идёт к тому, что и она вместе с Белым домом и Сенатом отойдёт республиканцам. Из-за этого различные эксперты говорят, что новоизбранный президент Дональд Трамп получит "небывалую власть" в Вашингтоне. С одной стороны, республиканский Конгресс, безусловно, подспорье для республиканского президента. Но почему одновременный контроль одной партии над Белым домом, Сенатом и Палатой представителей вдруг стал "небывалым", не вполне понятно. Лишь в XXI веке подобная конфигурация власти после президентских выборов складывалась пять раз из шести.

2020 год, президент — демократ Джо Байден: Сенат — демократы (50:50 + голос вице-президента демократки Камалы Харрис), Палата представителей — демократы (222 места против 213 у республиканцев)

2016 год, президент — республиканец Дональд Трамп: Сенат — республиканцы (52 мандата против 48 у демократов), Палата представителей — республиканцы (241 кресло против 194 у демократов)

2008 год, президент — демократ Барак Обама: Сенат — демократы (59 кресел против 41 мандата у республиканцев), Палата представителей — демократы (257 мест против 178 у республиканцев)

2004 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (55 мест против 45 у демократов), Палата представителей — республиканцы (232 места против 202 у демократов).

2000 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (50:50 + голос вице-президента республиканца Дика Чейни), Палата представителей — республиканцы (221 место против 212 у демократов)

Исключением стал лишь 2012 год, когда демократ Барак Обама, переизбравшись на второй срок, получил республиканскую Палату представителей, довольствуясь демократическим Сенатом.

В общем, результаты выборов в Конгресс в 2024 году вполне укладываются в политическую традицию президентских избирательных циклов.

#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐

В США досчитали достаточно голосов, чтобы констатировать: в Аризоне — последней неизвестной — победу, как и в остальных шести колеблющихся штатах, одержал Дональд Трамп.

Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.

Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.

Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.

По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.

Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.

На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.

Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.

Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.

В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.

Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.

#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐

В Америке выстроились огромные очереди на избирательные участки. В некоторых штатах, как, например, в Северной Каролине, их даже не успели открыть, а 30-40 человек уже были полны готовности поставить галочку за одного из кандидатов. И это при том, что досрочно на выборах проголосовали более 83 млн человек — больше — 101 млн — было только в 2020 году, когда в США и во всем мире бушевала пандемия коронавируса.

Другими словами, американцы, поставив рекорд по явке в абсолютных и относительных значениях в 2020 году (66% или более 154 млн проголосовавших), в 2024-м имеют все шансы его побить.

Подобной электоральной активностью демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп должны быть довольны. Накануне оба кандидата предприняли последние попытки убедить колеблющихся избирателей сделать правильный выбор и во что бы то ни стало отправиться на участки.

Правда, риторику они для этого выбрали разную.

Действующая вице-президентка решила вооружиться высоким слогом и пообещала быть президентом для всех американцев, напомнив избирателям, что предыдущие поколения боролись за свободу, а теперь пришёл черёд нынешнего.

Экс-президент, наоборот, решил приземлиться и в стиле футбольного тренера взбодрить сторонников. Он заверил, что от победы его отделяет пара метров, а потому единственный шанс промазать — это если промажут сами американцы. «Я дал вам пас. Поэтому идите и голосуйте», — воззвал республиканец.

Чей подход взаимодействия с избирателями окажется успешнее, станет известно в ближайшие дни и далеко не факт, что завтра.

Сегодня же спрогнозировать исход выборов всерьёз никто не берётся. Борьба за Белый дом — всегда процесс, в котором интрига сохраняется до конца. Однако в 2024 году всё закрутилось пуще обычного. Финальные опросы показали настолько ничтожный разрыв между кандидатами, что фактически любой прогноз становится больше историей про ставки и азарт, как если бы речь шла о финале Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Реалом».

Первые же известные результаты показали: пока между Камалой и Трампом результат ничейный. В меленькой деревушке Диксвилл-Нотч, расположенной в штате Нью-Гэмпшир, местные жители продемонстрировали 100-процентную явку и отдали по три голоса за каждого из двух кандидатов. Однако в финале любого матча, как известно, ничьей не бывает.

#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐

Дональд Трамп дал аудиоинтервью Илону Маску на платформе соцсети X, принадлежащей известному изобретателю и миллиардеру.

У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.

Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.

Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.

В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.

Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.

Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».

Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.

Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point ?