Олегу Пашинину — 50. Почётный железнодорожник (с правом бесплатного проезда), наш футбольный гуру!

История: перед дерби со «Спартаком» пришла идея свести тренерский штаб «Локо» с Евгением Ловчевым, чтобы в Баковке состоялся нормальный футбольный разговор, дебаты (в газете потом вышло). Внешне всё выглядело весьма пристойно, местами даже весело, участники встречи нашли общий язык и долго братались. На прощание мы подарили Серафимычу майку с изображением чорлукинской матрешки.

Однако все ученики Сёмина, как известно, унаследовали от него дисциплину и суеверия. Часть из них касается медийных мероприятий накануне важных игр: в идеале закрыться на базе, не фоткаться, в камеру не смотреть и ни с кем не контактировать. Не отвлекаться бы. А тут целый Ловчев приехал.

Олег Алексеевич осторожно так предъявил: мол, ты привез спартаковского ветерана, у него столько энергии, не сглазил бы он нас.

Выигрываем у «Спартака» 2:1. После игры подхожу к Пашинину, показываю снимок и комментирую: Ловчев даже число забитых в ворота «Спартака» голов точно указал, а вы всё ворчите.

Обнялись. Посмеялись.

По матчу Спартака с Кайратом и турниру в Эмиратах
«Кайрат» по матчу с «Ростовом» произвел впечатление боевой, напористой команды, которая могла составить конкуренцию «Спартаку». Но именно в игре с красно-белыми «Кайрат» выглядел очень слабо — натворили своих же ошибок, исправить которые уже было сложно. Такое впечатление, что затряслись перед «Спартаком», который очень уверенно начал матч. Отмечу суперпас Чернова на один из голов — вообще, длинная передача правого центрального защитника в этом матче приятно удивила. И не только Чернова — и Маслов во втором тайме отдал почти такую же.
Во втором тайме «Спартак» как будто предложил сопернику поиграть в футбол, игра выровнялась, но в итоге потом «Кайрат» напропускал из-за своих ошибок.
«Спартак» на этом турнире шел по восходящей — плохая игра с «Ростовом», потом получше с местной командой и хороший матч с «Кайратом». Но я бы вообще забыл этот матч, как рядовой кросс. Победа всегда приятна, но как показывает опыт предыдущих лет, применительно к сезону выигранный турнир на сборах мало что значит. В целом «Спартак» предстал командой, которую мы знаем по чемпионату — умеет много создавать моментов, играет в атаку, когда дает соперник. А то, как выглядят красно-белые в обороне, «Кайрат» в этой игре не проверил. То, что лучше по сравнению с прошлым сезоном не стало, показал «Ростов».
Много похвал Игнатову по турниру, но я бы посмотрел по-другому — время юношества давно прошло, ему уже 23, через несколько месяцев исполнится 24 — это время, когда перспективы остаются позади, ты должен выходить на первые роли и отвечать за результат. Пора становиться ведущим игроком команды, лидером, задатки у Михаила есть. А пока я хочу сказать, что ни у одного футболиста команды, кроме Промеса, я не чувствую суперуверенности в своих силах, лидерских качеств и умения отвечать за результат. У Квинси все это есть.

По истории с Промесом
Сейчас есть приговор суда и возможность апелляции, которой Промес воспользуется. Голландский суд решил, что виновен. Но у меня не укладывается в голове образ Промеса в России с тем, что ему вменяют сейчас в Голландии. Я знаю Промеса, который в России в «Спартаке» и вел себя нормально, и играл так, что претензий нет и быть не может.
На мой взгляд, клубу в этой ситуации надо разбираться и помогать игроку. Не понял требований разорвать контракт немедленно. Ничего плохого Промес для «Спартака» не делал. Наоборот, сделал много хорошего. И пока там в голландских судах не поставлена точка, надо помогать. Давайте к нему отнесемся нормально — так, как он во время карьеры в «Спартаке» относился к клубу и болельщикам. И сейчас надо помогать, чтобы игрок не чувствовал себя брошенным.
И второй момент- никакому европейскому суду у меня веры нет. Вижу, как сейчас ведут по отношению к России, никаким законом там и не пахнет, есть фактор беззакония по отношению к России просто потому, что там так решили. Я читаю и слышу — как только русский, так сразу идет трактовка справедливости так, как кому-то выгодно. И аргументация простая: мы так решили. И пока мы не победим и не уберем отношение к себе, как к мальчикам для битья в этих судах, все будет продолжаться.

По интервью в "Спартаке"
Не понял бури после интервью Георгия Джикии и ОлегаМалышева. Говорят об откровенности интервью, но я не услышал ничего из того, что можно было бы назвать откровенностью. Все понимают, что стоит на кону — у Джикии контракт и будущее, а «Спартак» не хочет открытого горения в команде. Абаскаль вообще сказал так, что ничего не произошло.
Вот говорят, что Георгий сказал о личных причинах того, что он не попадает в состав. Как это понимать, как мы должны трактовать?
Я не услышал вопроса о том, как сам Георгий видит то, что он перестал попадать в состав — он сам в плохой форме, тренер придирается? Ничего по этому поводу не было сказано.
Идут постоянные ссылки на интервью агента, но Джикия это легко проходит — обратитесь к агенту.
Дальше в дело вступает Малышев и говорят, что сели все вместе и все решили, а разговор был на троих. А что решили? То, что все остались при своих — что тут было откровенного в словах Малышева?
Как я вижу ситуацию. Человек, который был капитаном и играл много, относился к клубу хорошо, перестал играть. Тут одно из двух — или он стал играть намного хуже, или дело в отношениях с тренером. Стал ли Джикия играть хуже? Я не вижу этого, он играл плюс-минус на одном уровне. Были ошибки, но у всех есть ошибки, а Дуарте ошибался регулярно и все равно спустя некоторое время возвращался в состав. Я понимаю, что мне сейчас начнут рассказывать про видение Абаскаля про левую ногу, но мы к этому еще вернемся.
Как я понимаю, дело во взаимоотношениях с тренером. Может, Георгий что-то сказал, а может, тренер сам себе надумал — мы же не знаем, нам не говорят.
Говорят, они сели втроем и о чем-то договорились и все будет нормально. О чем договорились? Джикия может не попадать в состав, у тренера может быть свое мнение, но это должно быть подкреплено результатом, а клуб, на мой взгляд, должен понимать, что это не рядовой игрок. По нему другие игроки равняют возможное отношение клуба в сложной ситуации.
Теперь по поводу левых ног и Дуарте. Не понимаю, в чем талант этого защитника, который после того, как наваливал почти в каждом матче, все равно потом попадал в состав. Зато понимаю, что его купили за деньги, огромные для его уровня «таланта», и теперь надо ставить — чтобы оправдать траты.
Джикия играл на определенном уровне достаточно долгое время, в том числе и в сборной. У него есть определенный уровень мастерства. И так, как Дуарте, он не гадил. Дуарте делал эти ошибки, делает и продолжить их делать, но зато у него все нормально с ногой. Это нога какая надо нога.
Тренер говорит нам про то, что у него не будут играть два левоногих. Специалист ничего пока не добился, но будет задвигать нам свои теории, которые никаким результатом не подкреплены, а мы должны этому верить.
Какой результат есть у Абаскаля в чемпионате России? Какие результаты он показывал в других командах? Почему надо принимать на абсолютную веру слова этого человека, который свою теорию не подтверждал до сих пор результатом? То есть надо смириться с этими его словами про левую ногу и принять как должное пребывание в составе Дуарте, потому что его нога какая надо нога? Дело не в том, что у него какая надо нога, а в том, что его кто надо привел в команду, и теперь его надо ставить.
Тему про какую надо ногу мы услышали в чемпионате России от великого тренера Абаскаля — вот это откровение! Я так понимаю, у этого специалиста Роббен с его левой ногой справа бы не играл, нога не та.

Впечатления по матчу Спартак — Ростов
- Слушал после матча Абаскаля, с мотивом — ничего страшного, готовимся, у нас молодая команда, набираемся опыта. Все понимаю, - межсезонье, только первый сбор. Но «Спартак» выглядел очень плохо, просто ужасно. Не хватило сил и на полчаса, а эмоций, радости от футбола я вообще не увидел.
По отдельному эпизоду — ситуации, когда Максименко привез в свои ворота — скажу так: как-то Семин в эфире сказал, что не понимает, почему многие наши команды копируют команды иностранные с выходом с помощью вратаря от своих ворот. Если не умеете, не надо этим заниматься в игре, не надо от вратаря этого требовать. А получилось, что Максименко сотворил что-то невообразимое — пошел на перехват, потом был дриблинг и пропущенный гол. Хорошо хоть, это случилось на предсезонном турнире. Но это же будет и в чемпионате, где цена гола в свои ворота поднимается многократно. У меня впечатление, что от вратарей стали требовать того, что они не умеют и чему их не учили, а потом им начинают искать замену, потому что они, оказывается, не умеют идти в дриблинг. Ну нет навыка, - зачем это требовать?
Отдельно скажу о характере игры. Я не верю в то, что для Карпина любая игра со «Спартаком» обычная. Она всегда необычная, и там был момент в игре, когда Дима Шнякин передал слова тренера «Ростова» после того, как ошибся Песьяков — там было непечатное. Отношение к игре должно быть таким. Результат может быть неважен, но требовать надо в каждом эпизоде, потому что это закрепляется и потом переносится на официальные матчи.
Отдельно об Абаскале. Была пауза на отпуск, но как начался период сборов, опять пошел один разговор — уволят или нет? Этому способствует и сам тренер своими высказываниями — что молодая команда и ей нужно набраться опыта. Какие молодые? Зобнин играет 10 лет в футбол, Промес был на поле, Бабич, Зиньковский…. Какие это молодые? Он же дурит тех, кто клубом руководит. Я не требую его увольнения, но вопросы-то есть — требовательность к Абаскалю надо повышать, давать ориентиры по ожиданиям от игры и результату. Клуб продлил ему контракт, купил новичков, и сам Гильермо говорит, что командой доволен и доволен новичками. Пора клубу стать более требовательным.
По «Ростову». Порадовало то, как команда прессингует — хорошие командные действия. Но обязательно надо сказать об исполнительском мастерстве — два из трех голов были очень хороши, это высокий уровень.

О целях, которые Абаскалю не сформулированы
Абаскаль сказал, что ему не поставлены конкретные цели на сезон, важно набраться опыта, команда молодая.
Откровенно говоря, молодым состав команды я не назову. Сейчас уже достаточно много иностранцев, и надо отвечать за результат.
У меня впечатление простое по этим словам: если тренер начинает говорить о том, что надо набраться опыта, что у него молодая команда, ребята прогрессируют, ему в команде осталось недолго, а результата ждать не стоит.
Надо Абаскалю пояснить, в какой клуб в России его взяли. Понятно, что титулов в 21-м веке не так много, и тут он прав, но это не значит, что надо говорить о стремлении набраться опыта как цели на сезон. В «Спартаке» всегда высокие требования. Или ты с этими требованиями соглашаешься, этим живешь — требуешь от игроков, от клуба, или ты начинаешь оправдываться. Абаскаль сейчас оправдывается. Говорит о том, что кого-то растит. Это значит, что дело близится к развязке. Нельзя удовлетворяться пятым местом, и рассказывать нам о том, что растут молодые. По всему вижу, что Абаскаль начинает давать отступного. Чтобы потом, если что, сказать, что никому и ничего не обещал, а от него ничего и не требовали.

По ситуации с вратарями в «Спартаке»
На мой взгляд, проблема есть. Думалось, что Селихов и Максименко — это пара на достаточно долгое будущее, потому что ребята выдавали хорошие отрезки, когда именно они вытаскивали матчи. Особенно это относится к Селихову, блестяще проведшему осень 2021 года в Лиге Европы, когда именно его игра во многом помогла выйти из группы.
Но для вратаря очень важна стабильность, пошли ошибки, возникла неуверенность. И сейчас вратарскую бригаду в «Спартаке» я не могу назвать ведущей стране. Есть Акинфеев, к нему подтянулся Сафонов. А спартаковские вратари, я бы сказал, не показали того, что обещали своей перспективой. Они не выросли пока в тех, в кого обещали вырасти. Многовато ошибок, есть неуверенность, очень много пропущенных голов.
Какой нужен вратарь? В «Спартаке» в разные годы было много классных вратарей — Маслаченко, Кавазашвили, Прохоров, Дасаев. Это люди, которые давали уверенность, оставляли след в истории.
Называются разные фамилии тех, кто может прийти. Лантратов, Ломаев, Агкацев — это была первая волна. Не считаю, что кто-то из них намного сильнее, если вообще сильнее тех, кто есть.
Помазун — немного другая история. У его ворот в «Урале» достаточно моментов, парень он уверенный, и я не помню откровенных ляпов или провального отрезка.
Но хороший, добротный вратарь, но «Спартаку» нужен вратарь выдающийся — калибра Акинфеева, Сафонова.
Справедливости ради, осенью «Спартак» пропускал запредельно много, и это не только вопрос к вратарям — это вопрос к квалификации защитников, а также к умению тренерского штаба игру в обороне выстроить. Абаскаль этого делать не может. То, как команда обороняется, например, при стандартах, просто кошмар.

О будущем Чалова
Сейчас говорят о том, что у Федора есть интерес к тому, чтобы продолжить карьеру в Европе. Несколько лет назад была информация о том, что сорвался переход в АПЛ, а потом сам Федор попробовал свои силы в «Базеле», но я не могу назвать тот опыт успешным.
На мой взгляд, эта ситуация по пословице от добра добра не ищут. Есть интерес «Зенита», это уже практически не скрывается, но я не могу сказать, что Чалов сильнее Сергеева, а у Ивана есть проблемы с попаданием в основной состав, он играет не всегда. У Чалова все хорошо в ЦСКА, его здесь ценят, он давно в клубе, который очень хочет, это по всему видно, сохранить игрока. На мой взгляд, футболисту надо оставаться в ЦСКА и выигрывать трофеи вместе с клубом.

По истории с продлением контракта Джикии
По всему выходит, что Абаскаль забанил Георгия. Это видно. Понимаю, что Георгию можно предъявлять претензии по игре — и это будет обосновано — но такой ситуации, когда из него сделали даже не игрока ротации, а запасного, он точно не заслужил. А если брать влияние на коллектив, важность для «Спартака», то такое отношение, когда надо ждать конца сезона, выглядит удивительным. Когда вот так относятся к игроку, капитану, для меня понятно, что а) это не может не вызывать у игрока внутреннего недовольства, и пока, очевидно, Джикии удается с этим справиться, и б) останется кто-то один — или Абаскаль, или Джикия. Это конфликтная ситуация. Уйдет или один, или второй.
Абаскаль говорит на пресс-конференции о том, что два левоногих у него играть не будут. Но я бы ответил так — тема рабочей ноги центральных защитников и их совместимости в нашем футболе до Абаскаля или не поднималась вовсе, или она не была такой главенствующей, как он сейчас преподносит. Все же от лукавого, и своими словами тренер просто пытается хоть как-то объяснить решение. Чтобы как-то уйти от вопроса. А по большому счету это объяснение — глупость какая-то. Тема не поднималась, и вот тут приходит специалист по левоногим футболистам, который открывает новую науку. Я бы понял все эти объяснения, если бы «Спартак» в обороне при Абаскале выглядел бы безупречно, а команда шла на первом месте — но это не так. Пропускают очень много голов, а команда идет на пятом месте.
Что будет дальше? Клуб в данной ситуации просто оттягивает решение, и логично не хочет конфликта, который бы разрушил команду. Клуб управляет контрактами игроков и тренера, и пока доверяет тренеру.