Это означает, что если бы мы с самого начала знали, куда движемся, то пришли бы к тому же результату, как если бы каждый из нас делал по полторы склейки в день. То есть, например, если бы я садился за монтажный стол утром, делал бы одну склейку, думал бы над следующей и шел домой, а на следующий день делал бы склейку, о которой я думал вчера, и еще одну, то это бы заняло тот же год, что у меня ушел на то, чтобы смонтировать мою часть фильма.

Поскольку на одну склейку уходит около 10 секунд, то следует признать, что особый случай «Апокалипсиса» подчеркивает тот факт, что монтаж (даже «нормального» фильма) – это не столько склеивание кусочков, сколько поиск пути."

381 километр киноленты.
Начал читать книжку Уолтера Мерча про монтажу.
Пытаюсь понять, как так монтировать, чтобы было понятно и интересно. И мне и зрителям. Понял, что это отдельное искусство.

Мерч, уважаемый дяденька, который монтировал кучу фильмов. И в том числе "Апокалипсис сегодня". Просто захотелось поделиться, как он описывает процесс монтажа. Тогде еще аналогового.
Дальше просто цитата из книжки:

"Фильм «Апокалипсис сегодня» практически по любому критерию оценки: расписанию, бюджету, художественным амбициям, техническим инновациям – оценивается как кинематографический эквивалент льда или пара. Взять хотя бы то время, которое понадобилось, чтобы закончить работу (я потратил на монтаж картины год и еще год на обработку и сведение звука).
Этот постпродакшн оказался самым продолжительным из всех проектов, на которых я когда-либо работал. Но как раз этот пример может пролить свет на то, что такое «норма» или какой она могла бы быть.

И это при том, что я присоединился к нему довольно поздно. Я пришел на проект в августе 1977 года, когда Ричи Маркс и Джерри Гринберг уже монтировали фильм на протяжении девяти месяцев. После окончания съемок прошло всего несколько месяцев. Мы работали втроем, пока весной 1978 года Джерри не ушел. Мы с Ричи какое-то время трудились вдвоем, затем к нам присоединилась Лиза Фрухтман, а потом я начал работу над саундтреком.

Одна из причин, почему это заняло столько времени, – огромное количество пленки: 381 километр, что соответствует примерно 230 часам отснятого материала. Так как готовый фильм идет почти два часа и двадцать пять минут, это дает соотношение материала – девяносто пять к одному. Девяносто пять «невидимых» минут на каждую минуту, из которой сложился конечный продукт. Для сравнения, среднее соотношение материала у большинства фильмов в прокате – около двадцати к одному.

Путешествовать сквозь эти «девяносто-пять-к-одному» было, как продираться через густой лес, вырываясь иногда на полянку с травой, а потом снова ныряя в лес. Там были зоны (например, сцена с вертолетами), где пленки было особенно много, и наоборот, где материала было чрезвычайно мало. По-моему, одни только сцены с подполковником Килгором занимали не меньше 67 километров, а так как это примерно 25 минут готового фильма, то здесь соотношение было сто к одному. Но очень многие связующие сцены имели только мастер-план. Фрэнсис использовал так много пленки и времени на большие события, что компенсировал это минимальным покрытием на некоторых из этих сцен.

Если взять, к примеру, одну из основных сцен – атаку вертолетов на «базу Чарли», где звучит вагнеровский «Полет валькирий», то она была поставлена как реальное событие и последовательно снята как документальный фильм, а не как серия специально сконструированных кадров. Это была масштабная хореография с огромным количеством людей, боевой техники, камер и натуры. Как какая-то дьявольская механическая игрушка, которую можно завести и отпустить. Как только Фрэнсис командовал: «Начали», съемки напоминали настоящее поле боя: восемь камер снимали одновременно (некоторые на земле, а некоторые в вертолетах), и каждая была заряжена самой большой катушкой с пленкой из возможных – на одиннадцать минут.

После того, как кадр был снят, если не было обнаружено очевидной проблемы, позиции камер менялись, и все повторялось заново. И так вновь и вновь. Как я полагаю, они продолжали снимать, пока не поняли, что у них достаточно материала. И ни один дубль не был похож на другой – как документальная съемка.
Когда картина уже благополучно шла в прокате, я сел и посчитал общее количество дней, которое мы, монтажеры, работали, разделил это на количество склеек в конечном продукте, и получилось, что на одного монтажера в день приходилось 1,47 склейки!

Ребят, я тут влог запилил)
Первый, так сказать, в жизни.
Очень хотелось в качестве эксперимента.
Просто два дня из жизни.
Когда я записываю подкаст, в мире как будто становится чуть больше того человека, с кем я разговариваю. А тут как будто стало чууууть больше меня.
Кучу всего всего уже зафиксировал чего надо делать по другому.
И это терапия помощнее, чем подкасты)))

Ощущения - волнительные.
Воть.

Домонтировал подкаст с Олей Полищук.
Про поиск себя, предназначение и главные засады по дороге.
Велкам)

Привет)

Сегодня выложил новый ролик на ютубе.
https://youtu.be/3Z-4lLODo2w

Здесь хотел дать немного бекстейджа и о том, для чего все делалось.

Юридически ролик про стратсессию, которую я проводил в марте. Что, как делал, мысли, выводы.

Но вообще задача была рассказать о каком-то важном событии из жизни. Важном, интересном и как-то раскрывающим меня как человека. И еще хотелось сделать это ближе к формату влога. Чтоб легко, человечно, максимально лампово.

Даже была идея, чтобы видео называлось «как я лечил свою детскую травму»)))) ну чтобы там был акцент на моих внутренних переживаниях. Но ролик таким не получился)))

Когда началась камера/мотор - я все-таки начал «вещать» (говорить не совсем естественно, как в жизни. А во-вторых больше уходить в логику и рассуждения и меньше в эмоции.

В итоге.

Я взял говорящую голову, добавил в нее кадры из жизни. И получился ролик. Он явно бодрее, чем просто говорящая голова или какое-то промо. В нем можно увидеть кусочек меня.

Но все таки еще много сухости, логики и какого-то промо, хотя я старался всячески от этого уходить.

Сложно быть в кадре естественным, не меняться, говорить что чувствуешь, что думаешь и тд. Начинаю сразу «вещать». )))

Наверное, это главное, чего хочу добиться от себя на ютубе.
Быть максимально честным и естественным. А в качестве разработки сих качеств запилю тестовый влог. (оч страшно))))
Скоро.
Не переключайтесь.

как не надо искать себя.

вчера записывали подкаст с Олей Полищук. https://t.me/coachpolishuk
Она коуч и много работает с карьерными стратегиями. Помогает людям с карьерными вопросамии и поисками себя в плане работы.

Меня сильно торкнула одна мысль.
Что было бы неплохо разделить карьеру и экзистенциальные вопросы.
Потому что у меня эти две вещи часто плотно связаны.
Я ассоциирую себя с тем, что делаю. И если это получается у меня хорошо, я считаю себя хорошим человеком. И смысл в жизни появляется. И одобрение окружающих полирует все это пиршество эго как десерт после плотной еды.

Если мои видео на ютубе смотрит много человек, комментирует и лайкает и канал растет - как будто бы я чувствую себя (Андрея) более значимым, счастливым и ценным.

И когда это так, то ища себя я часто пытаюсь одновременно придумать что делать в плане работы/карьеры/финансов, но чтоб при этом это еще и решало мои внутренние вопросы - кто я, для чего я здесь, в чем смысл жизни, хороший ли я человек и далее по списку. У каждого он свой, но, думаю, вектор вы поняли.

И в такой конструкции, когда я ищу что мне хочется сейчас в плане карьеры/финансов и при этом чтобы это закрыло мои вопросы смысла жизни и ощущения себя - то это делает поиск себя очень тяжелой и громоздкой конструкцией. Потому что очень страшно выбрать не то или потерпеть неудачу, ибо это сразу бьет по самооценке, смыслу жизни и самоидентичности. И очень тормозит.

А если отделить себя как человека и свою человеческую жизнь от карьеры, то как будто появляется легкость. Свобода. Можно попробовать. Можно поменять сферу деятельности. Можно потерпеть неудачу и решить, что это не мое. А можно потерпеть неудачу и решить, что все равно этого хочу и продолжать. Много вариантов разных появляется.

Но эти все решения перестают тащить за собой большие экзистенциальные последствия по поводу моего места в мире.
Количество просмотров моего видео перестает определять мою ценность как Андрея. Ютуб это проект. А моя жизнь - это моя жизнь. Проекты бывают разные. Большие и маленькие, успешные и не очень, известными и никому не нужные. А жизнь одна.

Как-то так я себе эту мысль понял, сформулировал и забрал.
Стоит на полочке, хожу, смотрю на нее.
Чувствую, как немножко что-то похрустывает внутри. Какие-то шестереночки небольшие чуть перестраиваются.

Что хотел добавить.
Что экзистенциальные вопросы кмк при этом никуда не деваются. Просто решаются отдельно от проектов. Это раз.

Что полностью отделить свою идентиченость и самоценность от карьеры/финансов вряд ли возможно. Это два.

Как это разделение проводить тоже пока не скажу. Да пребудет с нами психотерапия.

https://youtu.be/Y-Jk501m28w

YouTube

Евреи. Семья. Отношения. И другие байки. Сергей Авструб в подкасте 19 жизней.

Наш третий и пока финальный подкаст с Сергеем. Первые два были про цели и про деньги. Этот про отношения, семьи, роль мужчин и женщин с точки зрения иудаизма и нашей точки зрения как мирных жителей. Обсудили классическую модель семьи, как мы живем сами и…

Наш третий подкаст с Сергеем Авструбом про еврейский взгляд на жизнь.

Первый подкаст про цели случился экспромтом и неожиданно набрал 360.00 просмотров. Серега все хотел затащить меня в студию на черный фон, а я очень хотел, чтобы это был разговор на моей кухне.
Когда я увидел количество просмотров, я был в легком шоке и подумал, что ютуб - это интересная штука))))

Когда я начинал ютуб канал я думал, что будет круто сделать 10.000 просмотров. А получилось 360.000 просмотров одного видео и 10.000 подписчиков.

Под первым подкастом было много комментариев о том, что интересна тема денег и отношений, и мол, дайте продолжения банкета.
И мы записали еще два подкаста. Про деньги. И про отношения.

Этот - про отношения.

Серега борется за классические ценности и ворчит на всех, кто живет не по классике. А я больше либеральничал и говорил, что главное, чтоб человеку было хорошо и честно и пусть живет как хочет.

Лайки, комментарии и просмотры до конца падают мне прямо в сердечко, ибо поднимают видео в алгоритмах ютуба.

Хорошего вечера, друзья).

Зацени, придумал два названия для подкастов.

1. Остановка в развитии.
(что-то легкое и трушное про антиуспех, чил лайф и жить жизнь.)

2. Точка неразврата.
(концепция в разработке).

Оставлю это здесь, чтобы не забыть.

Я продолжаю искать свой формат, стиль, тему, тон оф войс и вот это все - на ютубе.
Все, что там происходит - один большой эксперимент.
Кстати, я вышел на темп 1 ролик в неделю и это я вам скажу, не хухры мухры.)))) Так и до кнопок недалеко.)))))

Конечно, было бы очень круто сначала сформулировать тему, стратегию и тактику. И потом уже ввязываться. Но в моем случае, мне кажется, я бы не начал при таком подходе. Очень страшно, непонятно. Куча такого крутого контента вокруг. Как понять, что делать мне?

Поэтому я просто начал.
Спросите меня через год, что из этого вышло.

И еще хотел посоветоваться.
Такой мастер-майнд-брейн-шторм.
Вот вы же почему-то меня смотрите и читаете. Значит что-то откликается.
А есть у вас какие-то мысли, с кем было бы круто мне записать подкаст?
Ну как-то объективно и реалистично круто. Не с Дуровым сразу, а с кем-то из зоны доступа - черкните в комментах, плиз. Накидаем идей.

Или еще круче, если у вас есть доступ к клевым чувакам, с кем как вам кажется я мог бы заподкаститься и вы не просто можете посоветовать, а еще и помочь с ними связаться - напишите мне в личку. )