E un scandal monstru care are în centru OMS. Pare că au falsificat-o rău cu variola maimuței. Conform mai multor voci autorizate, precum Poornima Wagh(virusolog, fost consilier OMS) sau Wolfgang Wodarg(președinte al comitetului de sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei), întreaga dramoletă cu epidemia de variolă a maimuței este una falsă deoarece ... nu ar fi vorba de nicio variolă, ci de efecte secundare cunoscute ale vaccinurilor mARN. Cu alte cuvinte, în întreaga afacere OMS are rolul de a da o falsă alertă pentru a ascunde că, în realitate, e vorba doar de efecte adverse ale acelor vaccinuri „sigure și eficiente”. Cei doi spun că așa-zisa epidemie se va manifesta în țările care au avut rate mari de vaccinare.

Va fi interesant de văzut cum se va realinia tefelimea pentru a face a zecea doză de vaccin care „va garanta” că de data asta nu va fi la fel.

P.S. În Marea Britanie e scandal pe despăgubirile legate de vaccinarea forțată. Cei care au suferit efecte adverse nu sunt despăgubiți pe motiv că ... „efectele nu au fost atât de fatale”! Cu alte cuvinte, „te-aș fi despăgubit, dar numai dacă ai fi murit”. Curat murdar, neicușorule!

„Un ostaș în slujba țării” - singura carte din istorie care are toate șansele să fie scrisă de prezumtivii cititori.

Nu știu dacă ați auzit, dar un mega-iaht aparținând lui Mike Lynch(supranumit Bill Gates al Angliei) s-a scufundat în largul coastelor Siciliei. La bord se afla și Jonathan Bloomer, președintele Morgan Stanley International. Într-un mod foarte ciudat, în accident au murit fix peștii grei de la bord. Sunt multe controverse legate de eveniment.

În primul rând, trebuie să înțelegeți că respectivii nu se aflau în vreo sărăcie de iaht așa cum îi mai vedeți pe unii pe Mediterana, ci într-un mega iaht, cu toate dotările necesare pentru furtună, respectând cele mai stricte reglementări cu privire la securitatea pasagerilor și a personalului. Marea întrebare este cum de a fost posibilă o asemenea scufundare în condițiile în care ăia nu mergeau cu o bărcuță precum subsemnatul, ci cu un Perini din 2008 și cu revizia generalizată efectuată în 2020. Bayesian avea 56 de metri lungime, un catarg de aluminiu(invenție excepțională a celor de la Perini) de 75 metri - cel mai înalt din lume - integrat în carcasa și suprastructura construite tot din aluminiu. Aceste caracteristici dădeau iahtului o forță excepțională.

Un alt element izbitor este acela că Mike Lynch fusese amestecat într-un proces de fraudă legat de achiziția companiei sale - Autonomy - de către HP. Am mai scris despre preluarea cu cântec. După ce a fost cumpărată, compania lui Lynch s-a dovedit a fi un junk umflat cu pompa. De aceea „geniul” englez a fost urmărit de procurorii americani. Culmea, a fost achitat în condițiile în care experții nu-i dădeau nici măcar 5% șanse de câștig. Cum a fost posibil așa ceva?

Aici vine o coincidență: Lynch a fost apărat de Reid Weingarten, fostul avocat al lui ... Jeffrey Epstein! Din câte se știe acel avocat este unul perfect conectat la serviciile secrete. Însă atingerea lui Lynch de serviciile secrete nu se oprește aici. După ce a vândut Autonomy către HP, Lynch a fondat Darktrace, o companie de securitate unde fostul asociat al lui Lynch, Stephen Chamberlain, a fost numit director financiar. Compania este una plină de agenția ai MI5 și CIA. Un exemplu e Steven Heater, oficial de rang înalt al MI5, fost șef al echipei de apărare și securitate cibernetică a serviciului. Din consiliul de administrație al Darktrace a făcut parte Jonathan Evans(ex MI5), în timp ce director tehnologic în aceeași companie a fost Dave Palmet(ex MI5, ex GCHQ).

Iar legăturile „geniului britanic” cu serviciile de informații nu sunt atât de noi, întrucât a avut contracte babane cu MI5 încă de pe vremea Autonomy.

Acum vine bomba bombelor: Lynch nu este singurul mort suspect. În urmă cu două zile a murit și Stephen Chamberlain, în vârstă de 52 de ani, într-un accident de mașină. Cu alte cuvinte, cele două morți șterg definitiv dosarul Autonomy, lăsând și Darktrace cumva în aer.

Personal nu cred o iotă povestea cu mega-tornada care a înghițit în câteva momente iahtul. Prea „ca la țară”. Sunt doar două ipoteze posibile: ori Lynch a deranjat și a trebuit eliminat, ori s-a dorit ștergerea urmelor sale și clădirea unei alte identități(extrem de puțin probabil). Indiferent însă de variantă, e clar că avem de-a face cu o ciorbă specifică serviciilor secrete.

Din ciclul „am o veste proastă, una foarte proastă și una extraordinar de proastă”: se pare că jigodiile au dat drumul unui alt virus menit a ne băga la coteț. Este vorba de variola maimuței, un virus „inginerizat” pentru a depăși arealul său tradițional de răspândire, anume Africa. Aici avem parte de o similaritate ciudată a virusului, care ar trebui să vă facă pielea de găină: are aceeași origine și se răspândește exact la fel ca HIV-ul în varianta inițială(prin intermediul homosexualilor). Nu sunt ciudate atâtea coincidențe? Desigur, nu.

Ca să vă „liniștiți”, o firmă germană are deja vaccinul, framework-ul certificatului european de vaccinare e deja pus la punct, iar țara din care a pornit idioțenia cu certificatul, Grecia, are deja 4 centre de vaccinare, cu toate că nu există niciun caz acolo. Nu am date suplimentare despre noul virus scos de jigodii din mânecă, dar se pare că imunizarea naturală funcționează. Mai vorbim că, la cum arată treburile, o să se rostogolească rapid rahatul.

După ce au ventilat zeci de minciuni legate de aruncarea în aer a Nord Stream, CIA ventilează o nouă poveste de adormit copiii: cică întregul sabotaj s-a făcut de niște ucraineni, la beție. Din ce în ce mai penibil! Ăștia nici să mintă nu mai știu.

Toți tefeleii care o tot dau ca proasta-n târg cu tehnologia americană, ar trebui să înțeleagă că NASA are, la ora actuală, doi astronauți blocați pe Stația Spațială Internațională și se află în imposibilitatea de a-i aduce deoarece nava spațială produsă de Boeing ... surpriză, s-a stricat! Moartă-coaptă, monșer, nu mai e capabilă nici să meargă la pipi. Așa că, cine credeți că merge să le transporte provizii sinistraților ălora de pe orbită? Cum cine, rușii, desigur, întrucât americanii nu-s capabili decât de mișcări de PR. Ca să-și salveze obrazul așa-zis subțire, NASA anunță că ăia nu vor fi aduși la sol cu racheta Progress a rușilor, ci ulterior cu aia pe care Boeing promite s-o repare. Sau, dacă nu, cu covergile spațiale ale lui Elon. Și, dacă și asta nu va fi posibil, îi vor ruga din nou pe rudimentarii ăia de ruși să-i scoată încă odată din rahat.

Cum e, bre, cu tehnologia? Cum e cu spațiul? Cum e cu invincibilitatea? Vă spun eu: americanii sunt doar niște țărănoi proști, buni doar să se bată cu pumnu-n piept. În rest, dacă-i iei la scuturat nu mai rămâne nimic. Absolut nimic!

O chestie care m-a surprins la Amazon. Atât în managementul superior, cât și în middle management, Bezos a interzis Power Point-ul. În locul idioțeniei cu „prezentațiile”, Bezos a introdus memo-ul scris care are reguli cât se poate de stricte.

În primul rând, un memo nu poate depăși șase pagini și obligatoriu trebuie să fie structurat după cum urmează:
- Introducere
- Obiective
- Principii
- Starea curentă
- Lecții învățate
- Strategie

Participanții au douăzeci de minute la dipoziție pentru a-și citi nota. Lucrurile însă nu se opresc aici, existând recomandări în ceea ce privește limbajul utilizat. În loc de termeni superlativi, bătutul apei în piuă sau alte înflorituri specifice corporațiilor, se recomandă utilizarea cifrelor, demonstrația clară și concluziile care se desprind cu ușurință.

Așadar Bezos a imprimat cultură scrisă, a cuvântului cu valoare, în toată organizația sa. Strategia nu e deloc întâmplătoare întrucât atunci când te așezi la masă pentru a pune pe hârtie ceea ce ai de spus, artificiile, sloganele și restul artefactelor corporatiste nu mai funcționează. Dacă scrii ceva într-un memo, atunci acel ceva trebuie să fie logic, bine structurat întrucât altfel îți iei lovituri sub centură.

Dacă e ceva care m-a enervat teribil în interacțiunile mele cu lumea corporatistă, acel ceva este Power Point-ul. E instrumentul în spatele căruia se ascund toate nulitățile, toți manipulatorii de ședință fără coloană vertebrală și fără pic de creier în cap. Toate aceste nulități sunt frânarii care nu știu altceva decât „să trăiți!” sau „era să aveți o scamă!”. Sunt incapabili de a face altceva decât navigarea spre eșaloanele superioare ale organizației și fa atâtea prostii încât te închini văzând cum multinaționalele ălea nu se mai prăbușesc.

În concluzie, strategia lui Bezos pare una ireală pentru zilele noastre, dar funcționează. Și, fără doar și poate, exemplul său poate fi copiat de cei care vor să facă ceva în organizația pe care o controlează.

(continuare)
Nu trebuie subestimat potențialul Forțelor Armate ale Ucrainei, care se bazează nu numai pe asistența militaro-tehnică a Occidentului colectiv, ci și pe capacitățile principalelor agenții de informații și contrainformații ale țărilor membre NATO. Monitorizarea constantă cu ajutorul diferitelor mijloace tehnice a locurilor de desfășurare permanentă sau temporară a unităților militare ale Forțelor Armate Ruse, cunoașterea aprofundată a logisticii aprovizionării unităților de luptă, poate permite unui potențial inamic să identifice cele mai slabe zone ale LF. În termeni militari, s-a dovedit că datele oferite Ucrainei(de către serviciile vestice de spionaj) au condus la un avantaj temporar, în defavoarea forțelor Armatei Federației Ruse întrucât nu s-au obținut rapid informații detaliate despre componența forțelor și mijloacelor AFU care participă la astfel de operațiuni. Aceasta nu a permis cartierului general al Forțelor Armate ale Federației Ruse să oprească rapid astfel de atacuri în stadiul pregătirii lor.
Gânditorul, comandantul și strategul chinez Sun Tzu în cartea sa „Arta războiului” a subliniat că „războiul iubește victoria și nu-i place durata”. Aparent această idee a început să fie implementată la Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei, căutând măcar un fel de victorie pentru a trece rapid la negocieri, deoarece timpul nu este în favoarea Ucrainei.

Opinia expertului în securitate și Serghei Khrapach(ofițer FSB în rezervă) referitoare la posibilele motive ale atacului forțelor armate ucrainene asupra regiunii Kursk

Invazia forțelor armate ucrainene pe teritoriul regiunii Kursk a are mai multe motive: (1)deturnarea rezervelor forțelor armate ruse pentru a contracara invazia și slăbi potențialul ofensiv al Rusiei în alte secțiuni ale liniei frontului (LF) din direcțiile Donețk și Harkov; (2)crearea condițiilor pentru promovarea poziției Ucrainei în procesul de negociere stimulat de Republica populară Chineză, UE și SUA; (3)un raport către Occidentul colectiv privind utilizarea efectivă a fondurilor alocate pentru confruntarea cu Rusia.
Pe baza declarației oficiale a Ministerului rus al Apărării, că până la 300 de militari din brigada 22 mecanizată a Forțelor Armate Ucrainene, sprijiniți de 11 tancuri și peste 20 de vehicule blindate de luptă, au atacat pozițiile unităților care acoperă frontiera de stat a Federației Ruse în zonele așezărilor Nikolaevo-Daryino și Oleshnya(regiunea Kursk), se pune o întrebare în ceea ce privește calitatea sprijinului de informații și contrainformații din această zonă, deoarece este aproape imposibil să ascunzi o astfel de concentrare de forțe și echipamente într-un singur loc. Cu toate acestea, nu au existat lovituri preventive folosind aviația tactică și artileria în locurile în care erau concentrate Forțele Armate ucrainene, ceea ce le-a permis să treacă granița de stat a Federației Ruse.
Lungimea liniei frontului ruso-ucrainean este de aproximativ 2000 km și, în consecință, nu este întotdeauna posibilă transferarea rapidă a rezervelor militare, în special, în zona în care activează acum AFU din regiunea Kursk. În același timp, transferul unor astfel de rezerve slăbește alte zone ale LF, unde sunt posibile atacuri tactice din partea forțelor armate ucrainene. Aceasta deoarece comandamentul ucrainean nu are suficiente forțe și mijloace pentru descoperiri strategice, în ciuda asistenței active a Vestului Colectiv, astfel încât preferă loviturile tactice.
Planurile Înaltului Comandament ucrainean sunt clasificate „top secret”, dar din analiza datelor deschise (dimensiunea teritoriului, numărul Forțelor Armate ale Ucrainei, capacitatea de mobilizare, starea complexului militar-industrial) este evident că Ucraina nu va rezista unei confruntări pe termen lung cu Rusia. Analiștii NATO înțeleg acest lucru, recomandând conducerii țărilor membre ale Alianței să convingă Ucraina să negocieze cu Rusia; China desfășoară și ea activități similare, prin urmare , ar trebui ca în perioada următoare să ne așteptăm la un proces de negociere real și eficient. Cu toate acestea, în timp ce propunerile părților implicate în conflict sunt în mod clar de natură ultimativă și nu pot fi luate în considerare la modul serios, pentru a schimba astfel de poziții, sunt necesare victorii pe câmpul de luptă. De aici preocuparea părților: Rusia împinge din direcția Donețk, Ucraina plănuiește un „blitzkrieg” local în direcția Kursk. Pe baza rezultatelor acestui „blitzkrieg” și a altora din zonele fierbinți ale LF, se va forma poziția de negociere a Kievului ?

? Televiziunea iraniană a anunțat că „în câteva ore se vor petrece evenimente extraordinare”.