С новым годом, дорогие подписчики

я последние два месяца работал на одной кампании и слегка выгорел. сейчас моя стратегия на рассмотрении на другую кампанию и черт его знает, чем это обернется. лимб.

интуитивно мне кажется, что поводы для оптимизма есть. во всяком случае музыканты запели про мечту и вырастающие за спиной крылья, а им стоит верить больше чем иным социологам.

можете поддержать мой маленький гордый канальчик донатом: 4276160641955696

всех обнял!

Проходим мимо афиш, а там — Queen и Nirvana с симфоническим оркестром. Будто мы все умерли и попали в ад, и играют здесь одни мертвецы.

Надежда сегодня умерла, а Надеждин ещё жив.

Вчера на философском факультете Карлова университета стрелок убил 14 человек. Я мог там учиться и работать, но не сложилось — видимо, это было blessing in disguise.

Интересен вот какой сюжет: президент полиции объявил на пресс-конференции, что у стрелка был дневник в Телеграме. Я — и много кто еще — успел его прочитать: он был на русском. Три версии:

1. в Европе, особенно в славянских странах, русская культура и русский язык становятся символами протеста против эстеблишмента (поворот, который я предсказывал). Поэтому стрелок мог действительно выучить русский. Он был студентом истфака, интересовался полонистикой, русистика была недалеко.

2. этот канал сделали русские тролли, чтобы спровоцировать атаку пражского МВД на русскоязычное меньшинство, чтобы Кремль мог разыграть карту русофобии: смотрите, нас притесняют! А угнетенные, как завещал Ленин, имеют право на любые средства в борьбе за независимость.

3. этот канал создали украинцы, чтобы спровоцировать атаку на русскую диаспору и еще сильнее осложнить ее жизнь.

На данный момент канал уже удален, т. к. министр внутренних дел и президент полиции уже его процитировали по ТВ, а значит свою задачу он выполнил. Это склоняет меня в сторону 2 и 3 версии: уж больно не похож был язык в канале на язык чеха с высшим образованием.

Дальше будем смотреть за расследованием и действиями ботов/троллей — по ним можно будет отсекать дальше.

Две свежие теории заговора о геях:

1. геи больше других людей виноваты в глобальном потеплении, потому что при анальном сексе вырабатывают СО2. Источник: пиар-директор предвыборной кампании Петра Пеллегрини рассказал, что этот нарратив запустили правые радикалы в Словакии.

2. Россия направляет на Запад своих геев целенаправленно, чтобы они разложили Западную цивилизацию. Эти геи выжили в гомофобной России, поэтому они особенно мощные, опасные и закаленные. Источник: политолог Антон Шеховцов, автор книги о связи РФ с европейскими крайне-правыми. Этот сюжет он увидел в Германии.

Первый аргумент я в виде шутки услышал еще в 2021 году от одного питерского филолога, но только в его версии дело было в большем расходе воды, а не в СО2. А вот вторую историю надо иметь ввиду на будущее, т. к. сейчас поток квир-беженцев из России резко увеличится и этот факт не пройдет незамеченным.

пс: источники в том смысле что они засекли эти теории в рамках своих научно-прикладных исследований коммуникации. они их не придумали. антон шеховцов и марек ганч отличные спецы, recommended.

В сентябре в "единый день голосования" мне снилось, что Навальный умер. Мне кажется, у этого сна есть все шансы оказаться вещим.

Узнал, что выражение "woke" в политическом контексте впервые было использовано в песне Scottsboro Boys в 30-ые годы и подразумевало не духовно-социальную просветленность и открытый разум, а призыв быть начеку и не зевать с белыми полицейскими. Песню пел черный джазист и она о знаменитом судебном процессе над группой черных подростков.

Эксперимент об общественном пространстве

Представим себе, что общественных пространств нет. Это значит, что все лестничные клетки, все улицы либо исчезли, либо стали чьи-то.

В первом случае мы оказываемся в своих частных пространствах, из которых нельзя выйти. Это модель тюрьмы.

Если считать общественным пространством стену заполненную бетоном, то и она тоже исчезает, и все становится на виду у всех. Это исчезновение частной жизни, а как следствие частной собственности, потому что без стен люди начнут нападать друг на друга из-за зависти — это война всех против всех.

Во втором случае мы все друг для друга становимся нарушителями, когда ходим по частным улицам и лестничным клеткам. Это тоже война всех против всех.

Что было дальше, написал в 17-ом веке Томас Гоббс, и все и так это знают: люди заключают друг с другом договор, в результате которого возникает государство, которое в рамках этого эксперимента синонимично общественному пространству.

Но если подняться на макро-уровень, из этого эксперимента становится понятно, что государства воюют друг с другом, потому что между ними нет никаких общественных пространств. Частная собственность/национальное государство не может существовать без общественного пространства.

Нейтральные воды, Антарктида и т. д. не считаются, потому что они не общественные, а ничьи — terra nullius. Ничьи они потому что никто не хочет и/или не может на них находиться, они не пользуются спросом, а значит не могут быть общественным пространством.

Рейды прошли не по ЛГБТ-клубам, не по квир-клубам, а по гей-клубам. Вечеринку разогнали с 300 геями, и это была секс-вечеринка геев, а не квир-вечеринка или ЛГБТ-вечеринка. Лицом в пол положили и взяли на карандаш не кого-нибудь, а геев, и мои пташки докладывают, что слово "пидор" во время этого мероприятия было еще из разряда нежностей.

Вывода два:
1. экстремистами объявили четыре буквы, но есть нюансы: гомосексуальные мужчины как и в советское время ущемлены больше всех. Потому что, напомню, статья за мужеложество была, а за лесбиянство не было. А еще можно было поменять пол.

1. дорогие либеральные медиа, в особенности Дождь: что за ханжество? Вы думаете, что оказываете нашим сообществам услугу, когда модными англицизмами как фиговым листком прикрываете тот факт, что мы, вообще-то, тоже занимаемся сексом?

Так вот, не оказываете.

Первый раз в жизни мне позвонил ВЦИОМ. Ничего необычного, но пара деталей зацепила:

1. проективный вопрос, ответ на который не публикуют. Кто не знает, это такая методика вытягивания правды из людей, которые врут в ответ на прямые вопросы. Предполагается, что человек проецирует свои истинные мнения и чувства на других — например, на друзей. Например: "что ваши друзья думают об СВО?" — хотя тут простор для творчества довольно большой и можно спросить куда изящнее.

2. интересуются Мишустиным

UPD:
Мои пташки сообщают, что летом им тоже звонили из ВЦИОМа, и через запятую задавали вопросы про отношение к Путину и к уринотерапии.