Москва. Крокус-сити.

Пункт 3. Ответственность бизнеса.

Крокус-сити – огромная площадка в подмосковном Красногорске. Объект масштабный, находящийся в непосредственной близости от Правительства Московской области, имеет выход к метро. Естественно, такой проект, должен отвечать требованиям пожарной безопасности, а также антитеррористической защищенности. Принадлежит Crocus Group, владельцем которой является азербайджанский предприниматель Араз Агаларов.

Есть правовая, а есть эмоциональная часть вопроса.

Что касается права. Во время концерта не было должной охраны. Хотя там должен был работать ЧОП «Крокус Профи». Когда все случилось, группа быстрого реагирования «Крокус Профи» даже не дернулась с места, об этом также сообщили ведущий Карнаухов и депутат Хинштейн. Хотя у ГБР ЧОПа есть и оружие - пистолеты "ИЖ-71", самозарядные ружья "Сайга-20КВ". Но не их самих, не их оружия не было в трагический момент. Людей они не защитили.

Здесь стоит понять, они это не сделали - потому что было указание сверху или это саботаж? В любом случае ответственность несет владелец.

Также люди погибли и от удушья. Пожарная система не сработала. Выходы оказались заблокированы. Кто проверял и когда «Крокус-сити» на соответствие всем требованиям? Эта ситуация на контроле в СКР.

Эмоциональная часть вопроса состоит в том, что в своих комментариях семья Агаларовых не говорит о выплатах и поддержке пострадавших и семей погибших. Не говорит о том, что были недорабоки с их стороны, как владельцев. Однако, владелец «Крокус-сити» требует от государства компенсацию в размере 10 млрд рублей. Если сами владельцы допустили халатность и не выполнили требование по противопожарной безопасности и антитеррористической защищенности, которые закреплены законодательно, то какое они имеют право требовать компенсацию?

Сам Араз Агаларов назвал людей, в которых сразу стали стрелять террористы – не охраной, а контролерами. Мне интересно, на Новой Риге есть коттеджный поселок «Агаларов Эстейт» (построен он компанией Араза Агаларова), где проживают представители российской элиты, в том числе семьи высокопоставленных чиновников. Охрана в «Агаларов Эстейт» такая же? Или то, что в этом поселке в непосредственной близости живут люди, принимающие решения, дает право «Крокус Груп» требовать компенсацию, и выйти сухими из воды?

https://t.me/nenubesit/1401

Telegram

Как же бесит!

Мне не нужны головы Агаларовых на блюде. Мне не нужна их кровь. Но мне нужно открытое и честное расследование всех обстоятельств гибели людей. На данный момент, уже факт, что большинство погибло от удушения, а не от огнестрельных ранений. Да, поджигали…

Источник в окружении Агаларова сообщил, что Арас Агаларов и его сын Амин "до конца недели" собираются в деловую поездку в Азербайджан.

⚡️Добавлю, что на вооружении ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего «Крокус», находится несколько десятков единиц боевого служебного оружия (пистолеты «ИЖ-71», самозарядные ружья «Сайга-20КВ»).

Весь этот арсенал хранится в соседнем здании от «Крокуса» (Красногорск, Международная, 6), но охранники несли службу без него. Там же базируется и группа быстрого реагирования ЧОО, которая, однако, на место после теракта тоже не выезжала.

В общей сложности под охраной «Крокус Профи» находится 17 объектов.

Telegram

Александр Хинштейн

***⚡️***Нет ничего странного, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны «Крокуса». ***⚔️***Действительно, по закону — частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает…

Обстрел гражданских кораблей в Красном море перестроил логистику, и изменения в международном потоке товаров из-за хуситов может подтолкнуть многие страны восстановить контакты с Россией.
По железным дорогам поток увеличился на десятки процентов, но на СМП грузопоток пока не переориентировался. Грузы морем всё же идут по старинке вокруг Африки. Похоже, «Трансконтейнеру» Сергея Шишкарева не удалось подхватить спрос. В таких ситациях иностранцам нужен надёжный партнёр, и возможно, наверху задумались, что старые амбиции руковдства могут мешать национальным интересам.

Кобзев провалил явку

Только 63% избирателей Иркутской области проголосовали на выборах президента. Подконтрольные губернатору ресурсы качают тезис о том, что эта явка является для Приангарья высокой и сравнивают с выборами 2018 года, когда на участки пришли 55% избирателей.

Сама по себе такая методичка - лукавая и довольно опасная. Ведь относительно 2018 явка выросла во всех регионах. Выросла и в Иркутской области (+8%), но выросла ниже чем в целом по стране (+10%). И ниже чем у ближайших соседей - Забайкалья, Бурятии, Новосибирской области.

Рост явки - заслуга президента, сумевшего сплотить общество вокруг себя в сложную эпоху. Не в последнюю очередь высоким цифрам поспособствовало развитие избирательных технологий, сделавших существенный рывок за последние 6 лет. Кобзев зря тянет одеяло на себя.

Обескураживающий результат Кобзева не может не вызывать беспокойства в полпредстве и федеральном центре. Институты власти в Приангарье деградировали даже по сравнению с периодом губернаторства Левченко. Перманентный тлеющий кризис в отношениях с мэрами, депутатами и другими элитами не мог не вылиться в системную неудачу.

Иркутская область по явке пока худшая в СФО и в пятерке худших по стране. При этом технологи поторопились заказать комментарии экспертов и телеграм-каналов. Советники Кобзева обязаны предупредить его о рисках пиар-кампании, связанной с явкой. С таким результатом "не отсвечивать" - лучшая из возможных тактик.

Владислав Даванков показал второй после Путина результат в Архангельской (7,6%), Свердловской (7,31%) областях, Удмуртии (7,11%), в Петербурге (6,98%), Москве (6,65%), Карелии (6,28%), а также в Красноярском крае (5,46%) и Воронежской области (3,95%).
Также Даванков занял второе место по результатам федерального дистанционного электронного голосования с 6,28% голосов.
При этом худшие результаты у Даванкова на Кубани (1,41%), в Татарии (1,53%) , ЯНАО (1,6%) и Чечне (0,15%).

ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset о налоговых предвыборных предложениях парламентских партий.

Госдума в ближайшее время должна определить, параметры налоговой реформы. О том, какие предложения могут исходить от депутатов, можно судить по программам кандидатов в Президенты РФ от парламентских партий.
Программа В.А.Даванкова в этой части является весьма насыщенной и предоставляет обширный набор решений для различных аспектов экономической деятельности. Наиболее концептуальными можно назвать предложения установить шестилетний мораторий на повышение налогов и ввести дифференциацию налоговой нагрузки в зависимости от степени передела. Отдельные акценты расставлены в отношении малого бизнеса (налоговые каникулы на два года для МСП в определённых сферах), инвестиций (нулевая ставка налога на прибыль на 6 лет в пределах вложений в модернизацию производства и проекты технологического суверенитета), инноваций (налоговые вычеты на венчурные инвестиции и инновационные проекты, повышающий коэффициент 1,5 для вложений в инновационные компании) и образования (образовательный вычет по налогу на прибыль и иным налогам на доход в размере до 2 % выручки). Также затронута проблема налогового федерализма - предлагается зачислять в региональные бюджеты часть поступлений от НДС, а крупным госкомпаниям зарегистрироваться и платить налоги в регионах присутствия. Есть и предложения по иным мерам фискального регулирования (льготы для экологически чистой продукции и транспорта; налоги для застройщиков; налоговые льготы для предпринимателей старше 50 лет, для программ путешествий пенсионеров, специальный налоговый режим для внутреннего туризма). В целом, несмотря на элементы популизма, программа в этой части довольно подробная и даёт возможность определить предпочтения кандидата.

Программа Л.Э.Слуцкого указывает на необходимость "пересмотреть систему налогов", но подробностями читателя не балует. Фактически в ней содержится лишь указание на две инициативы. Первая из них касается отмены НДФЛ для тех, кто зарабатывает менее 30 тыс.рублей в месяц. Соответствующий законопроект ЛДПР был отклонён Государственной Думой в январе текущего года, но видимо партия планирует и дальше отстаивать данную идею. Вторая состоит в "прогрессивной шкале налогообложения" - иных уточнений на данный счёт (в том числе идёт ли речь только о физических лицах и какие параметры прогрессии предлагаются) в программе не содержится. Хотелось бы отметить, что предложений у кандидата от ЛДПР могло бы быть существенно больше, учитывая довольно высокую законотворческую активность партии по налогам. Но по каким-то причинам в предвыборную программу они не вошли.

В программе Н.М.Харитонова также содержится указание на необходимость прогрессивного НДФЛ и освобождения от него малообеспеченных граждан. Помимо этого в ней имеются и другие серьёзные предложения - отменить НДС и НДПИ, а также акцизы на бензин, дизельное топливо, моторные масла, производимые на территории РФ. В этом смысле на данный момент сложно назвать её хоть сколько-нибудь реалистичной - указанные налоги составляют основу федерального бюджета и дорожных фондов, а источники компенсации выпадающих доходов в программе не раскрываются.

Впрочем, отсутствие даже минимального обоснования предлагаемых новаций свойственно всем предвыборным фискальным предложениям. И хотя требовать от кандидатов в президенты подробные расчёты вряд ли возможно, общие оценки последствий для бюджетов и налогоплательщиков были бы совсем не лишними. Так же как и конкретные законопроекты под каждое предложение - но об этом пока говорить рано. Остаётся надеяться, что кандидаты не забудут сформулировать и внести их после выборов.

Эксперты подводят основательные итоги программы "Приоритет-2030", одна из задач которой - создать к 2030 году пул из 100 универистетов, оказывающих позитивное влияние на социально-экономическое развитие субъектов России.

Деньги.
Суммарный объем инвестиций в вузы в рамках программы превысил 31 млрд рублей.
18 млрд предусмотрено на будущий год, из которых треть будет выделена дальневосточным университетам.

География.
Лидеры по представленности в программе - ЦФО (36), Приволжский (22), Дальневосточный (15), Северо-Западный (13) федеральные округа.
Дальний восток, при этом, еще и пример успешной работы по децентрализации образовательной системы. Здесь создание новых лабораторий и открытие современных образовательных программм впервые привело к притоку студентов в регион.

Доступность.
По мнению ряда экспертов, общий курс на увеличение доступности высшего образования приводит к его обесцениванию. Что, в свою очередь, в скором времени может привести к необходимости создания национальной системы категорирования вузов и колледжей (как это уже сделано внутри самой программы "Приоритет 2030").
Тем временем число студентов вузов "Приоритета", получивших дополнительные ИТ-компетенции в ходе обучения, растет и составляет больше 150 тысяч человек (как и количество слушателей программ дополнительного образования - свыше миллиона человек).

Регионы.
Важнейший трек программы - взаимодействие вуза и региональной власти. Успешнее других в этом направлении показали себя Татарстан, Ростовская, Белгородская и Тюменская области, вузы которых в сумме смогли привлечь больше 2 млрд инвестиций из региональных бюджетов.

Слухи о том, что «регионы получили установку тащить на второе место на выборах президента Л. Слуцкого (ЛДПР)» имеют под собой мало оснований и манипулятивны по своей сути.
Объективный анализ показывает, что ситуация в различных регионах – совершенно разная. С учетом актуальной социологии борьба за второе место на выборах главы государства представляется актуальной и результат по регионам будет совершенно различным.
Прежде всего, очевидно, что в республиках Северного Кавказа ни на какое второе место наследники В. Жириновского и лично Л. Слуцкий рассчитывать не смогут. По понятным и очевидным причинам.
В то же время, единый день голосования в 2022 г. и, особенно, в 2023 г. четко показали, что ЛДПР теснит КПРФ в ряде регионов со второго места. Эта тенденция носит не ситуативный, а устойчивый характер. В этом плане ЛДПР взяли активностью и не продвигали какой-либо громкой демагогии, но сделали ставку на решение мелких локальных вопросов граждан. Нынешнюю избирательную кампанию Л. Слуцкий провел не слишком активно, однако определенная работа в плане повышения своей узнаваемости и рейтингов была проведена. Это позволяет ему надеяться на более-менее приемлемые результаты.
В аспекте опубликованной социологии важно обращать внимание не на место, которое занимает кандидат в тех или иных соцзамерах. Рейтинги всех остальных кандидатов кроме В. Путина располагаются в узком диапазоне 5-8%, а погрешность таких соцопросов (ФОМ, ВЦИОМ, Russian Field и др.) составляет 2-3%, а иногда и больше (об этом социологи сами указывают в рамках публикуемых опросов).
Иными словами: социология показывает, что рейтинги всех остальных кандидатов примерно равны и вопрос об итоговом втором месте будет решаться исходя из количества набранных голосов. Интрига по этому поводу работает на повышение интереса к выборам, в том числе и в аспекте увеличения готовности идти голосовать граждан, которые, по тем или иным причинам, сомневаются в такой целесообразности.

ЭКСПЕРТЫ. Главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов (ФСЖР), доцент Финансового университета при правительстве РФ Николай Яременко @sportrumours – о растущем водоразделе в мире спорта.

К 2024 году в мире российского спорта сложилась довольно патовая ситуация: международные федерации придумывают всё новые и новые преграды для участия спортсменов из России и Белоруссии на мировых стартах, а Россия руками своих спортивных функционеров вводит бесчисленное количество турниров, которые именует «альтернативными Олимпиадами»: «Игры будущего», «Игры дружбы», «Игры БРИКС», Спартакиады. Назывались еще пара турниров, намеченных в календаре на этот год, но многие к этому моменту окончательно запутались: явно, произошли уже турнирные слияния и поглощения. Запутались эксперты, куда уж тут простым болельщикам, для которых всё это где-то на периферии сознания происходит. Впрочем, чиновники не отстают: многие помнят, как в прошлом году сбился вице-премьер Дмитрий Чернышенко, когда первое лицо спросило у него про подготовку к Играм БРИКС – он сразу не смог сориентироваться, о каком именно турнире идет речь. Водораздел к настоящему моменту очень серьезный. Любое участие россиян в тех турнирах, куда их пригласили, должно согласовываться со спортивными властями. Чаще всего это федерации. И они отказывают в праве выступать где-то: либо превентивно обрушивают суровый гнев на тех, кто ослушается (как Ирина Винер в художественной гимнастике), либо банально ссылаются на то, что турнир не внесен в загадочный «Единый календарный план соревнований», составленный Минспортом РФ. Примеры, когда спортсмены ослушались, имеются – случаев, когда они после этого спокойно возвращаются и тренируются в России дальше, я, честно говоря, не знаю. С другого берега тоже мало позитива прилетает. Здесь свой «календарный план», который раздут до размеров фетиша – правило, согласно которому в России не могут проводиться международные соревнования. Формально в этом нет политики – сплошная фармакология. Пока у РУСАДА нет «статуса соответствия», пока антидопинговые лаборатории не работают (причины всем хорошо известны, снова вспоминать о допинге здесь не будем), проведение любых международных турниров в России запрещено. Если говорить совсем уж по правде, мы когда-то сами под этим подписывались. Поэтому шашкой рубят головы даже не россиянам и белоруссам, а «своим». Латвийские спортивные власти дисквалифицировали хоккеистов, поехавших в Казань на «Игры будущего». Оснований предполагать, что где-то стороны ради развития спорта начнут делать шаги навстречу друг другу, нет сегодня никаких. За рубежом всячески делают вид, будто отряд не заметил потери бойца – что есть сборная России, что нет, глобального влияния на результаты это якобы уже не оказывает. В России упорно твердят, будто организуя Спартакиады, развивают спорт, забывая, что спортсмены развиваются только тогда, когда соревнуются с сильнейшими. К названию Спартакиады добавили еще одно словечко – «Спартакиада сильнейших», но тут приходится вспомнить про слово «халва», от повторения которого во рту слаще не становится. Но расходиться дальше друг от друга тоже уже некуда. Что же ждет нас в ближайшие годы? По крайней мере, в 2024 году. Наиболее обоснованной кажется точка зрения, согласно которой эта патовая ситуация будет длиться неопределенное время. Полностью исключать Россию не будут (мы это уже видим: деятельность ОКР вроде бы де юре приостановлена, но ОКР из МОК не исключают; хоккей РФ и Белоруссии отодвинут уже на четвертый подряд чемпионат мира – 2025 года, но что делать с Олимпиадой-26 решат только через год, и тему исключения ФХР из международной ИИХФ тоже притормозили), и Россия тоже не рвет окончательно (президент на днях поручил Минспорту и ОКР еще раз подготовить рекомендации по участию в Играх в Париже-2024). Что всё это означает? Означает, что дальше мы будем двигаться между Сциллой и Харибдой, аккуратно выискивая баланс. Путь непростой, тропинка тонкая, но уверен, что не оборвется.