Только сегодня узнал о существовании медиа-стартапа The Free Press, выросшего из newsletter бывшей журналистки NYT Bari Weiss, который получил очередной раунд инвестиций и оценен в $100 млн.
В чем бизнес-модель и инновационность проекта, пока до конца не разобрался. Но зато прочитал на редкость ясную и внятную публикацию о последних событиях на Ближнем Востоке и перспективах региональной войны в связи с убийством Насраллы. На фоне позорных и сумевших удивить даже меня некрологов в NYT и Guardian, оплакивающих уход ученого и видного политического деятеля, посвятившего себя развитию социальных программ в Ливане, это ясный текст производит эффект бомбы (простите неизбежный каламбур).
В принципе, может, никакой дополнительной инновативности и не нужно, если ниша здравого смысла (Common Sense, кстати, исходное название стартапа) так зияюще манит новичков медиа рынка.

Отличной иллюстрацией к схеме распространения пропаганды и дезинформации, о которой я говорил неоднократно и в последней статье, поделился на днях NBC. В издании выяснили, что Илон Маск как минимум 60 раз перепощивал контент, созданный и опубликованный российской сетью Tenet Media, деятельность которой пресекла ФБР в начале месяца. Когда появилась официальная информация от ФБР, некоторые недоумевали и даже высмеивали русских за неэффективность и очередной распил. Мол потратили 10 млн долларов, а в итоге ролики в YouTube  c сумарным охватом в 16 млн просмотров. Да у нас мол один Кац с Шульманом столько в месяц выдают. 
Эта история лишний раз подчеркивает, что для оценки эффективности кампании дезинформации надо считать не аудиторию произведенных роликов и постов (что легко), а то, насколько широко разошлись их месседжи. И тут совершенно неоценимы добровольные симпатизанты, они же полезные идиоты, которые разделяя распространяемые идеи, распространяют их дальше сами, обеспечивая ту самую заветную виральность. 
Ну, а если ты рекрутировал самого Илона Маска со 198 млн фолловеров  (лишь один из его 60 репостов получил 28 млн просмотров), то никто в здравом уме уже не будет смеяться над твоими просмотрами в ютубе и не станет спрашивать за растрату, а скорее выпишет премию.

На сайте Re:Russia опубликован мой текст, в некотором смысле итоговый, о том, как сейчас устроена жизнь новостного контента на платформах, какие я в этом вижу основные проблемы и пути их решения.
Понятно, что эта тема настолько масштабная и объемная и в ней такое количество деталей и нюансов, что она не поместится ни в какой текст и даже серию текстов. Но если какие-то мысли вас заденут, вызовут желание спорить или предложить свой вариант решения, я буду считать это успехом.
Идеальным результатом, конечно, было бы начало широкой дискуссии (как раз такую рубрику выбрала Re:Russia) и выработки конкретных шагов для улучшения ситуации с участием представителей платформ, журналисткого сообщества, общественных организаций. Спустя два года глубокого погружения в эту тему я на такое уже не рассчитываю, но любые, самые робкие шаги к этому буду горячо приветствовать.
Увлекательного чтения:)

Гриша написал довольно подробно, а главное - с важными ссылками - про самую масштабную утечку исходных кодов гуглового ранжирования. Если вы хоть немного интересуетесь этой темой, то обязательно прочитайте хотя бы пост. Мне с ходу не приходит в голову ни один сервис в мире, которым бы пользовались так же часто, как гугловым поиском, и соответственно ничего сравнимого по важности тоже.

Если попытаться выделить в одном пункте главное: утверждение "content is king" или в переводе на русский - "не надо заниматься оптимизацией ваших сайтов, просто делайте хороший контент и качественные сервисы, а наши очень умные алгоритмы все правильно поймут, оценят и покажут аудитории соответственно" - все еще не соответствует действительности.

О многом из того, о чем стало известно из утечки, предполагали и раньше. Но с ранжированием, как и с рекомендательными системами, практически невозможно доказать ничего "снаружи", без доступа к исходному коду. Я имею в виду использование определенных факторов в ранжировании и тем более - их значимость. Какие бы эксперименты ты не проводил, всегда будет возможность сказать, что это некорректные и не показательные данные. Чем технологические компании и пользуются часто.

Самое неприятное для меня не в отдельных фичах и информации, которая используется в ранжировании, хотя не должна бы, а в том, что Google, крупнейшая и влиятельнейшая компания в мире, занимающаяся информационными технологиями, крупнейший поставщик этой самой информации населению мира - распространяет заведомую ложь о своих сервисах. Я лично с этим сталкивался не раз в своей полуторагодичной очень поломанной коммуникации с Google по поводу Discover, про это ровно пишут исследователи в связи с последней утечкой.

Что вселяет некоторую надежду, что это больше не воспринимается как норма (типа, "everyone does it", мир так устроен, канализация доставляет дерьмо, а corporate PR - corporate BS), которая была, есть и будет. Может, тут что и поменяется.

Telegram

addmeto

Долго думал, что не буду про это писать. Но, почитав и исследовав вопрос, решил, что вам будет интересно. На прошлой неделе начался большой бум среди всех, кто как-то завязан на поиск Гугла (а это почти весь современный интернет, все его разработчики). Некто…

Мы в the True Story всегда особое внимание уделяли ссылкам и цитированию. А первоисточники выделяем и на сайте, и в телеграм-постах. Это очень важное свойство нашего агрегатора.

Полгода назад мы начали публиковать еженедельные подборки самых цитируемых статей российской и зарубежной прессы. Туда попадают самые заметные расследования и эксклюзивы. Наблюдая за этими выпусками, мы подумали, что было бы интересно и полезно, нам самим в первую очередь, понять, из чего же получаются новости, как устроены источники новостей в российском выпуске the True Story. Так появилась идея собрать и посчитать все ссылки, обработать их и ответить на вопрос "Откуда берутся новости?". Я очень рад, что коллеги "Агентства" согласились взять получившиеся данные и сделать из них красивый и содержательный материал, несмотря на то, что интерес он может представлять для специалистов, а не для широкой аудитории.

Мы начали всего с двух месяцев - ноября и декабря 2023. Задача была понять, из чего получаются главные топовые новости, поэтому учитывались не все ссылки, а только цитирования в сюжетах из топ-30 за каждый день. В частности поэтому нельзя рассматривать получившиеся результаты как индекс цитирования.

Какие-то получившиеся ответы явно временные и не отражают постоянной картины. Скажем, высокое место среди иностранных изданий Times of Israel объясняется начавшейся операцией Израиля в Газе и ее активной фазой в исследуемый период. В то же время то, что Reuters, NYT, Bloomberg, FT, WSJ - являются основными поставщиками важных эксклюзивных новостей о российской жизни, а не только о мировых событиях, кажется долгосрочным явлением.

В исследовании много неожиданных или по крайней мере неочевидных результатов, которые могут быть интересны специалистам и, надеюсь, смогут вызвать содержательные и конструктивные обсуждения.

Хочу сегодня снова порекламировать один из любимых моих продуктов True Story - пятничную подборку самых резонансных (цитируемых) текстов недели. Если вдруг вы про него случайно не знали - немедленно узнайте и заодно подпишитесь на наш канал с главными новостями.

Сегодняшний чарт хорошо иллюстрирует разницу между резонансными текстами и абсолютно достоверными (и с "избой" Надеждина, кажется, все не так, и Анисимов точно не седьмой миллиардер, отказавшийся от российского гражданства, но уж как есть). Зато ссылки на сюжеты иногда, как в случае с Надеждиным, могут дать еще более объемное представление о событии, например, эфир, в котором статью обсуждают ее авторы и участники событий - ровно для этого мы все это True Story и затевали почти два года назад.

И наконец, сегодняшний топ лишний раз доказывает, насколько наш сервис независим от моих личных пристрастий (если вдруг у кого-то были сомнения) - значительную часть мест, в том числе и топовые, занимают издания, к которым я испытываю "большой личный неприязнь" - и ничего, терплю:)

В общем, enjoy!

Telegram

Главные новости от The True Story

Самые резонансные тексты сми прошедшей недели. Это материалы, на которые чаще всего ссылались издания из нашего российского выпуска ➓ Ротонда: «Была б возможность — резал бы тебя. На кусочки». Бывшая жена ректора СПбГУ рассказала, что экс-супруг её бил,…