Недавно поймал себя на мысли, что еще не научился как положено работать с нормативными документами.

Когда что-то нужно найти, гуглю и открываю первую попавшуюся pdf-ку. Проблема в том, что в документе из рандомной ссылки может не быть всех последних изменений, и пару раз я на этом словил факап.

К слову, совсем недавно вышла инфа про новые изменения к СП 16.13330. И как это все отслеживать?

Знаю, что есть специальные платформы для работы с нормативами, которые позволяют быстро в них ориентироваться и всегда иметь актуальную версию. А вы пользуетесь ими? Что можете порекомендовать?

Telegram

Законы стройки

Новые проекты изменений к сводам правил (СП) ⬩ Изменение № 1 к СП 54.13330.2022 «СНиП31-01-2003 Здания жилые многоквартирные». ⬩ Изменение № 6 к СП16.13330.2017 «СНиПII-23-81* Стальные конструкции». ⬩ Изменение № 5 к СП158.13330.2014 «Здания и помещения…

Оплачиваемая стажировка в Москве

6 лет назад мой путь инженера-конструктора начался с прохождения летней практики в компании AECOM. Тогда я был на 5 курсе и в первый раз попал в коллектив настоящих профи.

Практика была неоплачиваемая, но важнее всего для меня в то время было найти первого работодателя и наставника, получить реальный опыт, о котором можно будет написать в резюме.

Если вы учитесь на 4-6 курсе и находитесь в поиске того же, что и я 6 лет назад, — советую рассмотреть оплачиваемую стажировку в ГК ФСК.

Про компанию:

Группа компаний ФСК — одна из крупнейших девелоперских компаний России, которая возглавляет рейтинг уверенности российских застройщиков по версии Forbes.

Про стажировку:

• можно выбрать одно из 6 направлений, в том числе архитектуру, конструктив и даже IT (для тех, у кого BIM головного мозга)
• зарплата 55 000 рублей и возможность трудоустройства через 3 месяца
• гибридный / офисный формат работы и занятость от 20 часов в неделю
• поддержка наставника и корпоративные тусовки с командой
• карьерные консультации и прокачка скиллов в ФСК Академии

Короче, вся база, которая нужна для старта в профессии... на блюдечке!

Если интересно — заполняйте [ форму ]

ФСК — официальный сайт застройщика недвижимости бизнес-класса в России

О компании — официальный сайт застройщика недвижимости бизнес-класса в России — ГК ФСК

Федеральная строительная компания, надёжный застройщик в Москве — ГК ФСК. Входит в ТОП-10 застройщиков России. Строим недвижимость бизнес-класса с 2005 года.

Моделирование фундамента объемными КЭ

Сейчас на работе встретился интересный случай. Делаю расчетную модель высотного здания. Его фундамент имеет толщину 3 метра при характерных пролетах опирающихся на него конструкций — порядка 6-8 метров.

Если задуматься, такую конструкцию с соотношением толщины к пролету 1:2 было бы неправильно заменять плоской моделью. Такой толщиной просто нельзя пренебрегать, поэтому стоит переходить от плоской модели к объемной.

При стыковке конечных элементов разных размерностей между собой есть нюансы (в моем случае — это объемный фундамент и плоские стены). Если просто соединить их между собой в узлах, то соединение будет работать как шарнирное.

Объясняется это следующим образом. В плоских КЭ, кроме 3-х поступательных степеней свободы узлов (ux, uy, uz) есть еще 3 степени свободы, соответствующие углу поворота узла (φx, φy, φz). За счет последних моделируется изгиб пластин и передается момент.

В объемных КЭ узлы имеют только поступательные степени свободы (ux, uy, uz). Изгиб элемента происходит за счет поступательных смещений узлов.

Чтобы обеспечить жесткое соединение, я завел стены вглубь фундамента на высоту одного КЭ так, чтобы нижние узлы стен совпали с узлами объемных элементов. В таком виде соединение получилось практически абсолютно жестким.

Для моделирования объемной модели я экспортировал обычный плоский фундамент из Revit в SOFiSTiK и далее с помощью CADiNP выдавил плоские элементы фундамента вниз, разбив на 6 слоев с толщиной по 0.5м. Получились 8-узловые объемные КЭ, все узлы которых расположены ровно друг над другом по вертикали. Далее по тому же принципу я выдавил нижние грани стен на 0.5м вниз, таким образом их узлы совпали с узлами объемников. В плане сетка остается нерегулярной.

После однократной настройки алгоритма в CADiNP процесс превращения плоской плиты в объемную получился быстрым и удобным.

Дальше буду анализировать поведение такой модели на упругом полупространстве. Если тема интересна и вам было бы интересно увидеть продолжение — накидайте ?!