Для «дропперов» предлагают ввести уголовную ответственностьМинистерство внутренних дел подготовило законопроект о введении уголовной ответственности для дропперов — граждан и компаний, на банковские счета которых выводятся украденные мошенниками деньги.

К дропперам относят тех, кто использует банковские карты, и тех, кто дает к ним доступ. Главная их цель — помочь злоумышленникам вывести похищенные средства. Об этом говорится в письме замминистра — начальника следственного департамента МВД Сергея Лебедева в адрес сенатора Артема Шейкина.

Новелла предлагает ввести в Уголовный кодекс новую ст. 187.1 об ответственности за передачу, приобретение, использование электронного средства платежа или предоставление доступа к нему.

Норма не будет распространяться на такие действия, если их совершают в законных интересах держателя электронного средства платежа.

Для дропперов введут уголовные штрафы, которые будут взыскивать судебные приставы по месту жительства или работы осужденного.
Шейкин объяснил, что в 2022 году телефонные мошенники похитили более 14 млрд руб., а в 2023-м происходит 8,6 млн попыток телефонных мошенничеств в сутки. Во всех мошенничествах участвуют дропперы. Они действуют по такой схеме: за вознаграждение предоставляют злоумышленникам данные банковской карты, после чего на нее переводят похищенные деньги. Затем мошенники обналичивают средства в банкомате или переводят их на другие счета или электронные кошельки. 

«Дропперы — это звенья одной цепи мошенников. Если мы перекроем вывод похищенных средств, то отсечем им руки, им будет гораздо сложнее совершать свои мошенничества», — заключил сенатор.

Госдуме предложено усилить ответственность за некоторые виды мелкого взяточничества

В Государственную Думу внесен проект поправок в Уголовный кодекс РФ, предусматривающий установление дополнительных квалифицирующих признаков мелкого взяточничества и мелкого коммерческого подкупа, а также усиление ответственности за неквалифицированные случаи дачи и получения взятки.

Законопроект инициирован группой думцев во главе с председателем Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.
Депутаты предлагают устранить правовой пробел, заключающийся, по их словам, в отсутствии получения мелких взяток и получения коммерческого подкупа в числе преступлений, по которым применяется конфискация имущества (пункт «а» части первой статьи 104.1 УК РФ).

Законопроектом предлагается статьи 291.2 и 204.2 УК РФ, устанавливающие ответственность соответственно за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп, дополнить квалифицирующими признаками, усиливающими ответственность, по аналогии со статьями 290 и 291 УК РФ.

Составы дачи и получения взятки либо коммерческого подкупа в размере, не превышающем 10 тыс. руб., дополняются такими квалифицирующими признаками, как вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и заведомая незаконность действий (бездействия), за которые дается мелкая взятка (предмет коммерческого подкупа).
Как отмечается в пояснительной записке к поправкам, указанные квалифицирующие обстоятельства влияют на степень общественной опасности коррупционного преступления не меньше, чем размер взятки, что подтверждается дифференциацией, проведенной законодателем в статьях 290 и 291 УК РФ.

В соответствии с действующей редакцией статьи 291.2 УК РФ уголовная ответственность наступает за сам факт получения или дачи взятки, при этом не конкретизировано лицо, которое получает взятку или кому она адресована. Введение в диспозицию данной статьи понятия должностного лица должно устранить правовую неточность.

Данному изменению корреспондирует внесение изменения в примечание 2 к статье 290 УК РФ, согласно которому понятия иностранного должностного лица и должностного лица публичной международной организации распространяются на статью 291.2 УК РФ.

Кроме того, в целях устранения неопределенности по аналогии с диспозицией статей 290 и 291 УК РФ диспозиция статьи 291.2 УК РФ дополняется указанием на случаи, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу.

За угрозы коллекторов будут лишать свободыСамая строгая ответственность наступит, если взыскатель применит опасное для жизни и здоровья должника насилие. Коллектору в таком случае будет грозить до десяти лет колонии и до 5 млн руб. штрафа.Подписанный 10 июля Владимиром Путиным ФЗ № 323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» усилил меры уголовной ответственности для коллекторов. Все существующие коллекторские нарушения документ объединил в один состав — ст. 172.4 УК «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». 

Закон устанавливает для взыскателей наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом от 300 000 до 500 000 руб. за угрозы должникам или распространение о них порочащих сведений (например, путем развешивания листовок с информацией, что гражданин — должник).

Если это сделает организованная группа и применит неопасное для здоровья должника насилие или повредит его имущество, то виновных лишат свободы на срок от трех до семи лет и оштрафуют на сумму от 500 000 до 1 млн руб.

Опасное для жизни и здоровья должника насилие повлечет лишение свободы на срок от пяти до десяти лет и штраф от 1 до 5 млн. рублей
Авторы законопроекта отмечали, что в законе уже есть составы, по которым коллекторов можно привлекать к ответственности. Но на практике наказывать взыскателей сложно.

При обсуждении новеллы в Госдуме подчеркивали: нужно исключить ситуации, когда коллекторы требуют от граждан вернуть долг, шантажируя их, угрожая увечьями или уничтожением имущества. 

В УПК пропишут возмещение процессуальных издержек, понесенных на стадии доследственной проверки

В Государственную Думу внесен проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, призванный восполнить правовой пробел с возмещением процессуальных издержек, понесенных на доследственной стадии уголовного судопроизводства.

Как отмечают думцы, согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Следователь еще до возбуждения уголовного дела на стадии доследственной проверки проводит процессуальные действия, требующие материальных затрат.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Произведенные при проверке сообщения о преступлении расходы связаны с уголовным судопроизводством, являются необходимыми в силу прямого указания УПК РФ и должны быть отнесены законом к числу процессуальных издержек.

Законопроектом предлагается в ст. 131 и 132 УПК РФ заменить слова «производство по уголовному делу», «уголовное дело» словосочетанием «уголовное судопроизводство».

В России могут ввести уголовную ответственность за дипфейки
В России могут ввести уголовное наказание за дипфейки при финансовом мошенничестве с помощью подмены голоса или изображения человека.

Указанный законопроект будет внесен в весеннюю сессию.

Речь идёт о поправках к ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», ст. 159 «Мошенничество», ст. 158 «Кража», ст. 163 «Вымогательство», ст. 160 «Присвоение или растрата чужого имущества» УК России.

«Мы предлагаем добавить к отягчающим обстоятельствам использование технологии дипфейки», — заявил зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

Он отметил, что современный мир всё больше погружается в виртуальное пространство и дипфейк позволяет обманом отобрать деньги, заставить что-то сделать или передать информацию.

Ранее в России призвали ввести обязательную маркировку созданного с помощью дипфейков контента.

В ГД внесен проект о прекращении уголовного дела из-за добровольного ухода фигуранта на военную службу

В Госдуму внесен законопроект о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, принявших решение о добровольном прохождении службы в воинских формированиях. Документ опубликован в электронной базе нижней палаты парламента.

«Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки данным лицом принято решение о добровольном прохождении военной службы в воинских формированиях» - говорится в документе.

Отмечается, что введение данной меры будет соответствовать политике государства в сфере уголовного законодательства в условиях проведения специальной военной операции.

Министерство юстиции разработало проект, затрагивающий права заключенныхПоправки вносятся в УИК РФ и закон о содержании под стражей для реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года.

Как пояснили в Минюсте, в соответствии с УИК РФ осужденному предоставляется право на телефонные разговоры с ограничением контактов до шести в год при отсутствии технических возможностей.

В целях гуманизации условий содержания предлагается увеличить количество звонков вдвое — до 12 в год. Продолжительность каждого разговора, как и прежде, не должна превышать 15 минут.

Отмечу, что телефонные разговоры с адвокатом предоставляются осужденным на основаниях, аналогичных переговорам с родственниками и иными лицами, в связи с чем могут прослушиваться персоналом исправительных учреждений (ч. 5 ст. 91 УИК РФ).

Кроме того, законопроектом предусматривается предоставить содержащимся в СИЗО подозреваемым и обвиняемым право на одно дополнительное свидание в месяц с их детьми в возрасте до 14 лет. При этом мужчина может получить такие преференции только в том случае, если является единственным родителем.

Согласно действующему законодательству, фигуранты под стражей могут претендовать на два свидания в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Как считают авторы законопроекта, такие изменения будут способствовать сохранению семейных и других социально полезных связей подозреваемых, обвиняемых и осужденных.