Debate histórico en TV sobre origen del Covid rompiendo la censura mediática.

Conflictos de interés y falta de transparencia en investigación.

Urgencia de moratoria global en experimentos de Ganancia de Función (GOF).

Informe del Congreso de EE.UU. confirma riesgos de los experimentos GOF.

Secuencias únicas en proteína Spike desafían origen natural.

Análisis ético. Declaración The Lancet.

https://open.substack.com/pub/nataliaprego/p/tras-la-declaracion-del-manifiesto?r=1mvynd&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Trump firmó la orden de retirada de EE.UU. de la OMS el primer día de su mandato 20/01/2025, como señal de desconfianza hacia un sistema de salud global corrupto.

Robert F. Kennedy Jr., nombrado Secretario de Salud de EE.UU., destaca por su crítica a la industria farmacéutica y su compromiso con una nueva política sanitaria.
Europa subordinada a la OMS: pérdida de soberanía y adopción de políticas restrictivas bajo el pretexto de la salud pública.
Censura y control de la información: la OMS y aliados imponen narrativas y silencian a los disidentes.

Desafío a la autoridad global de la salud: Trump y Kennedy buscan redefinir la salud pública hacia un enfoque más crítico y autónomo.

https://open.substack.com/pub/nataliaprego/p/trump-ha-firmado-la-orden-ejecutiva

El 10 de enero de 2025, el juez Mark Pittman ordenó a la FDA entregar el expediente completo de autorización de emergencia de las vacunas COVID de Pfizer antes del 30 de junio.

La Ley de Libertad de Información garantiza acceso público a datos cruciales sobre eficacia y efectos secundarios de las vacunas.

El juez Pittman criticó las demoras injustificadas de la FDA en la divulgación de estos documentos.

La FDA inicialmente quería ocultar los documentos hasta el año 2096.

El acceso oportuno a información esencial es crucial para evaluar políticas de salud pública.

Léelo completo; además, en la sección Referencias podrás descargar o leer la sentencia completa en español o en inglés

https://open.substack.com/pub/nataliaprego/p/como-un-juez-esta-desenmascarando?r=1mvynd&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

HOLA A TODOS

Quería comunicaros que mañana, viernes 17 enero, estaré en el canal de televisión EL TORO TV en un PROGRAMA ESPECIAL sobre COVID Y VACUNAS.

EN DIRECTO, desde las 12h hasta las 14h (horario de Madrid).

Será una tertulia en donde habrá diferentes opiniones, informaciones y conclusiones sobre todo lo que ha sido el covid y todo lo que siguen siendo de vacunas.

Pero, en todo caso, será lo que debió haber sido el periodismo, los medios de comunicación y la medicina, en estos últimos 5 años, un lugar de encuentro plural y sin censura, en bien de la sociedad y de todos nosotros para la conservación y la búsqueda de la Salud y de la Vida.

Continuamos trabajando en Médicos por la Verdad, a pesar de haber sido perseguidos, desprestigiados y sometidos a la burla pública y el escarnio social.

Ya lo dije el 1 de enero.

La Vida es un camino en donde caemos y nos levantamos, para seguir avanzando.

Pido que en mi camino haya siempre Ayuda para levantarme...

Gracias a todos❤️

Os espero en directo, en este enlace: https://eltorotv.com/directo-tv

Por TODOS LOS QUE HAN SUFRIDO Y SUFREN, LOS QUE HAN MUERTO Y LOS QUE HAN ENFERMADO.

NOSOTROS, NO OS VAMOS A ABANDONAR ???

Dra Natalia Prego

Crítica a las restricciones y censura excesivas.

Informe del Congreso de EEUU sobre la pandemia covid

El punto de desacuerdo: La afirmación sobre que las vacunas salvaron millones de vidas.

Fact-checkers: De guardianes de la verdad a herramientas de control y sesgos en la ciencia.

Community Notes: el nuevo enfoque en la transparencia en algunas redes.

"Maldita Ciencia"
Efectos adversos minimizados:
- simplifica el daño potencial de las vacunas al enfocarse exclusivamente en sus beneficios.
Reduce las críticas a un problema partidista, sin evaluar la validez de los argumentos presentados.
- No reflexiona sobre su papel en la promoción de narrativas sesgadas durante la pandemia.Análisis sesgado:
- Refuerza una visión binaria al desestimar críticas legítimas y omitir matices importantes en el debate sobre políticas de salud pública.

Léelo completo:
?
https://open.substack.com/pub/nataliaprego/p/analisis-del-informe-del-congreso?r=1mvynd&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

La disidencia auténtica no muere por los ataques del poder oficialista, sino por la traición desde dentro.

Durante años, el movimiento ha sido secuestrado por líderes mezquinos que como dijo el Doctor Campra convirtieron el debate en un circo alrededor de narrativas insostenibles, como la obsesión con el grafeno.
Estas figuras han promovido una mentalidad divisiva: si no hablas del grafeno, eres “disidencia controlada”.
Pero esta obsesión no solo ha fragmentado el movimiento, también ha enterrado la credibilidad de quienes luchaban por plantear críticas legítimas, debilitando a la disidencia hasta el borde de la irrelevancia.
El problema del grafeno no es si es real o no; es el dogma creado a su alrededor.
Sus líderes han utilizado esta narrativa para monopolizar la disidencia y etiquetar como enemigos a quienes no se suman a su causa.
Esto no solo ha polarizado el movimiento, sino que ha hecho que la crítica disidente parezca absurda a los ojos del público general.
Peor aún, el tribalismo sectario generado ha desgastado a muchos de los que buscaban un análisis serio y riguroso, alejando a personas sinceras y dejando el campo libre para que las narrativas oficialistas sigan dominando sin oposición real.

Si queremos salvar la disidencia, debemos rechazar el control de estos líderes y recuperar el enfoque en lo esencial: la búsqueda honesta de la verdad, basada en evidencia y abierta al cuestionamiento constante.
Los verdaderos disidentes no necesitan dogmas ni héroes mezquinos, necesitan comunidad, crítica y unidad.

Solo dejando atrás el ruido del grafeno y las etiquetas de traición podremos reconstruir un movimiento capaz de desafiar al poder con la fuerza de la razón y no con teorías que nos convierten en nuestro peor enemigo.

¿Qué haces si alguien todavía cree en el grafeno?

Meta se deshace de los verificadores, pero la Libertad de Expresión sigue bajo amenaza en un sistema autoritario.

¿Qué sucede cuando no aprendemos de la historia?

Censura bajo máscaras de políticamente correcto.
Sistemas sofisticados para justificar censura.

Pérdida de pluralismo y derechos en Europa. Fact-checkers como herramienta de control.

Ley de Servicios Digitales de la UE y riesgo de censura.

Construyamos una sociedad que valore la diversidad de ideas.

Léelo completo en:
?

https://nataliaprego.substack.com/p/meta-deja-atras-a-los-verificadores