Друзья, в Москве и Санкт-Петербурге осталось чуть меньше двух часов, чтобы пойти и проголосовать против поправок к Конституции. С экзит-полами на уровне 50 на 50, у тех, кто сейчас пойдёт и проголосует, появилась невероятная возможность стать решающим голосом и потом всем рассказывать, что конкретно из-за вас в столицах впервые получилось сделать свободный выбор!!

Почему плановая экономика и "плановое государство" не работают?

В новогоднем номере The Economist вышло отличное эссе про корни конфликта между сторонниками плана и сторонниками рынка, а также о том, почему даже с самыми новыми технологиями план никогда не сможет обрабатывать данные быстрее рыночного взаимодействия:

https://www.economist.com/christmas-specials/2019/12/18/can-technology-plan-economies-and-destroy-democracy

The Economist

Can technology plan economies and destroy democracy?

How algorithms could someday be used to optimise the ballot box

Тут The Economist выпустили целый briefing с сомнениями в масштабах проблемы неравенства. Основной тезис в том, что неравенство невероятно сложно просчитать, и разные методы подсчета показывают как то, что доходы богатых растут, так и то, что они падают. Так что, прежде чем предлагать огромные налоги, требуется сделать еще очень много расчетов.

Очень советую прочитать сам брифинг. Не буду пересказывать все, но вот одна яркая иллюстрация критики Пикетти. Питкетти и соавторы считают доход по домохозяйствам, что совершенно не учитывает, что бедные вступают в брак намного реже богатых. Из-за этого два бедных человека — это два домохозяйства с низким доходом, а два богатых — это одно домохозяйство с огромным доходом. Если считать неравенство по индивидам неравенство сильно снижается.

https://www.economist.com/briefing/2019/11/28/economists-are-rethinking-the-numbers-on-inequality

The Economist

Economists are rethinking the numbers on inequality

An academic disagreement has big real-world implications | Briefing

Друзья, пока я готовлюсь к Ph. D и работаю в исследовательских центрах, я читаю тонны замечательных исследований по экономике, политологии, праву и социологии.

Большинство из них о том, какие факторы важно учитывать, когда мы создаём очередную политическую программу в сферах от экономики до международных отношений. Дабы сэкономить ваше время и внимание, я решил делиться основными идеями самых лучших статей на канале Policy Wonk. Почти все статьи 2018-2019 годов, так что можно будет погрузиться в авангард политической мысли.

Очень жду ваш фидбэк и прошу любить и жаловать: t.me/pwonk

Telegram

Policy Wonk

In God we trust. Everyone else bring data. Contact @maxzemlekop

Mike Bloomberg enters Democratic campaign for presidentvia www.washingtonpost.com

Telegraph

Mike Bloomberg enters Democratic campaign for president

Bloomberg has promised a disruptive campaign that could break spending records with a massive advertising buy aimed at states that vote in March and April. “I believe my unique set of experiences in business, government and philanthropy will enable me to…

One of the first products is a T-shirt with one of his favorite aphorisms, “In God we trust. Everyone else bring data.”

В Гонконге прошли выборы муниципальных депутатов (district council). Ждём выборов в гонконгскую городскую думу

Видимо Lion Air — первый лоукостер, на котором не стоит летать из-за соображений безопасности. Отличный репортаж о том, как компания прячет свои проблемы за проблемами Боинга

https://www.nytimes.com/2019/11/24/world/asia/lion-air-boeing-indonesia.html?smid=nytcore-ios-share

NY Times

With Boeing in Cross Hairs, Lion Air Gets a Pass on Poor Safety Record

A focus on Boeing after two fatal crashes has given cover to an Indonesian air carrier with global ambitions — a company that will neither fully admit to, nor swiftly address, its safety issues.

В 2016 многие говорили, что основная угроза президенства Трампа — не ухудшение внутренней политики США, а разрушение международной системы. Нарушений альянсов — это, наверное, самый яркий пример.

«Удобные альянсы», когда страны становятся союзниками, а потом выходят из союзов, ориентируясь на краткосрочную выгоду — свойство старой нестабильной международной системы. Уровень доверия падает, страны страхуются с помощью десятков пересекающихся и противоречивых союзов, накапливают вооружение — в итоге, все попадают в дилемму безопасности, и вырастает вероятность войны. Недоверие к союзникам приводит к тому, что страны, которые чувствуют себя в опасности, исповедуют принцип «лучшая защита — нападение».

Только долгосрочные союзы, продленные в потенциальную бесконечность, решают дилемму заключённого и обеспечивают достаточный уровень информированности стран о стратегиях друг друга для поддержки мирного равновесия.

Подробнее о США и Курдах можно прочитать здесь:

https://www.nytimes.com/2019/10/10/us/politics/turkey-kurds.html?smid=nytcore-ios-share

NY Times

Military Leaders Fear They’ve Seen This Before. It Ended in the Iraq War.

Officials are sounding alarms that clearing the way for Turkey to bomb the Kurds could have long-term repercussions, just as the desertion of allies did three decades ago.

Те, кто больше всего говорит про военные операции, особо в них не участвуют